Whoaa

C'est impressionnant.

Comme quoi elle en a dans le ventre cette PS3.

Quelle dommage qu'elle soit si difficileà exploiter.

@Von-Block

Je ne savais pas pour le soucis des 670-690. Pour Batman oui j'avais suivi l'arrivée de ce patch. Encore heureux que le mode DX9 ne pose aucun soucis.

Ecrit par Antiope



Si, c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas insisté la dessus puisqu'il me semblent que vous avez des configurations supérieures à la mienne et plus que correctes pour faire tourner ces deux jeux.

Équivalentes je dirais, vu les éléments que tu as donné dans tes commentaires.

Fait comme moi, n'appelle jamais !

Crois bien que lorsque j'appelle c'est que j'ai un soucis de service et qu'il exige une intervention d'un autre côté que du mien

Si ça te convient, tant mieux, moi, je déteste ça, car ça veut dire que pour autre chose, le problème reviendra puisque je me serai de le contourner cette fois ci !

Un point sur lequel on est d'accord. Mais bon quand tu n'as pas le choix...

Enfin pour finir, j'estime avoir le droit d'exprimer une opinion et une impression, même si elle est peut-être erronée et même si ça ne te plait pas (et loin de moi de remettre en cause ton "érudition".[...]

Tu as parfaitement le droit d'exprimer ton opinion (et de toute façon tu ne te gènes jamais pour le faire il me semble.

Mon "erudition" je la dois à ma passion pour l'informatique depuis que je suis tout petit. Passion dont j'ai fais un métier puisque oui je bosse dans l'informatique (mais je ne prétend pas tout connaître loin de là, j'estime juste avoir une assise solide).

Donc effectivement je suis peu être un poil susceptible quand on insiste trop sur un point que je connais déjà.

peut-être même que c'est parce que je suis une femme qui aime trifouiller à l’intérieur d'un PC

Le machisme est à mes yeux une notion d'un autre temps et qui me révulse quand j'entends le discours de certain. Donc me sortir ça à moi franchement...

En attendant, je n'ai aucun problème conflictuels ou de gestion de ressources avec aucun de mes jeux !

Tant mieux pour toi et c'est tout le mal que je te souhaite. Mais il suffit de parcourir le net pour se rendre compte que le monde n'est pas aussi rose pour tout le monde.



Sur ce, bonne nuit à tous.

Ecrit par Antiope





Je continue à croire à cette conclusion pourtant car il n'est pas normal que la majorité des joueurs n'aient pas eu besoin à toucher à ces paramètres et que d'autres doivent la faire. Il y a forcément une raison.

Le fait qu'on ait tous des configurations différentes ne te sautent pas aux yeux bien évidemment...

Décidément le msconfig ca a été une révélation pour toi.



Ce que j'essaie de te faire comprendre (peine perdue semble-t-il), et cela va peut être te faire un choc, mais tu n'es pas la seule à optimiser ton pc, tu n'es pas la seule à avoir choisi tes composants et monté ta configuration.



Tu sais à quoi tu me fais penser? Au rares fois où j'appelle une hotline. Avec la personne qui va te refaire faire des manipulations que tu connais par coeur. Tu as beau lui dire que tu as déjà fait, non elle va quand même te faire perdre 20 minutes à les refaire.

ce qui expliquerait que la manip fonctionne puisque vous libérez des ressources d'un côté pour les mettre ailleurs

L'explication la plus plausible me semble plutôt le pilote qui a quelques soucis à determiner sur quoi il doit mettre ses ressources mais bon si ça te semble plus simple de croire autre chose.

Ecrit par dieudivin

@ Von-Block et Tidus:

Concernant PhysX, je conseillerais à Von-Block et Tidus, si ce n'est pas déjà fait, de forcer le calcul de la physique sur vos GPU (NVidia évidemment), et d'indiquer, au moins temporairement, sur quelle unité de calcul est réalisé PhysX.

Je ne connaissais pas ce réglage. Merci. Surtout que cela semble avoir réglé le problème. J'ai pu faire un bench en DX11 avec tout réglé à fond et c'est passé comme une lettre à la poste.

Encore merci, c'est bien le seul jeu qui me résistait jusqu'à présent. même si j'ai du mal à comprendre pourquoi le jeu ne l'interpretait pas déjà de cette manière mais bon...

C'est pour ça que quand je dis qu'une "connerie" fout peut-être la merde dans vos PC, il s'agit bien d'un programme "tiers" qui n'a rien à foutre dans une zone mémoire pendant qu'un jeu tourne.

C'est bien ce que je te reproche Antiope. Tu tires des conclusions sans savoir qui tu as en face de toi.

Tout de suite tu pointes le fameux programme en arrière plan qui causerait des incompatibilités. Il est vrai que c'est souvent le cas. Mais quand quelqu'un te dit que c'est pas ça, ce serait bien que tu lui accordes le bénéfice du doute.

Alors on va partir d'un principe simple: mon PC tourne comme une horloge.



Quand à la "connerie non liée au jeu", il te suffit de googler pour voir le nombre de personne qui ont vraisemblablement la même "connerie".

Sur ton support préféré: Steam

Ecrit par Von-Block



Il semblerait qu'il y est un tweak pour optimiser batman.



Va dans ton dossier d'installation batman, BmGame - config - DefaultEngine



dans le sous titre Engine.GameEngine change les option par ceci



MinSmoothedFrameRate=0 and MaxSmoothedFrameRate=999

enregistre



Je n'ai pas utilisé pour batman, mais pour alice qui utilise le même moteur, ça a fait une différence énorme, certaine personne sur les forum ont vu aussi une forte différence.

Ah oui pas mal.

J'avoue que quand j'ai vu que ça ne tournait pas en DX11, ainsi que les divers témoignages, j'ai laissé tomber ce mode.

En tout cas effectivement je suis passé à injouable (~10-20fps) à jouable. Encore quelques accros mais c'est beaucoup mieux effectivement.



Merci ;)

Ecrit par Von-Block



Non, Formaté hier... Et pourtant ma carte une gtx 670 est censé être supérieur à la tienne (et en plus elle a 20% de plus en OC)



Il y a vraiment des truc étrange, spécialement pour Batman, les forum sont rempli de gens ayant des monstre comme configuration et pourtant en dx11 incapable d'avoir un frame rate constant potable....



Bon je dois dire que mon processeur est peut être en jeu ici...Il y en a un nouveau qui est en route, mais je comprend quand même pas, jamais la charge cpu ne monte plus que 50-60%



Touca, jvais jouer a Alice.

Même soucis que toi.

J'étais déjà étonné de ne pas pouvoir faire tourner ce jeu correctement en DX11 avec ma 570. C'est la même chose avec la 670...

Jeu optimisé avec les pieds dans son patch DX11.

C'est là le problème.. Tu ne te rends pas compte que désormais les jeux sont vendus incomplets et que l'on peut accéder à moins de contenu qu'auparavant. Il faut même payer les modes de jeu supplémentaires maintenant... La question n'est pas d'adhérer ou pas, le contenu de nombreux jeux se trouvent tronqué.

Je n'ai pas d'exemple de jeu où je me suis senti frustré à cause d'un contenu payant. J'avoue que là je cherche mais je ne trouve pas.

Capcom est spécialiste des DLC inclus sur le disque c'est vrai mais bon pour avoir vu certains de ces DLC, ils sont (pour ceux que j'ai vu du moins) dispensables...

Tu as des exemples de titres? Sérieusement ça m'intéresse ;)

Ecrit par kasasensei



Ah, tu diras ça à EA/capcom qui vendent du cheat pack par milliers, si tu ne comprends pas que le fait de jouer en ligne avec des types qui vont instantanément débloquer ce que tu mets 20 heures à obtenir... En ligne, quand tu te fais violer en day1, c'est clairement qu'il y a un problème. Mais le multi est une chose, si tu ne joues pas souvent tu ne t'en es peut être pas rendu compte,

Je ne joue plus trop en ligne ces dernières années effectivement (4-5 ans à peu près).

Maintenant cela te dérange-t-il vraiment? Si tu as toi la satisfaction d'avoir bien "bossé" pour atteindre un tel niveau?

mais les solos aussi, commencent à être largement influencé avec des items plus efficace que ce qui est disponible dans les "paquetages de base".

Bon là je peux répondre un peu plus ^^

Oui c'est vrai mais perso je n'adhère pas vraiment à ces packs et il ne m'est encore jamais arrivé d'en acheter un. Mais encore une fois est-ce vraiment choquant? Là j'avoue que je ne comprends pas en quoi c'est dérangeant. Ces packs d'armes généralement facilitent encore plus le jeu. Du coup a quoi bon les acheter si tu ne souhaites pas le faciliter?

Ah mais tu as vraiment une mauvaise connaissance de tout ça... Les licences "elitistes", il n'y avait pas de raison de les massacrer en les simplifiant à outrance. Pour le public casu, il fallait faire des productions adaptées, et non pas passer le tout à la moulinette pour servir du pré-mâché à tous les publics. Que le jeu vidéo soit accessible à tous, tant mieux, mais massacrer des licences ayant acquis leur statut sur des bases de jeux intéressants, complets, RICHE, non...

Oui mais en faisant ça tu prives le public d'un certain nombre de licence.

Je prends l'exemple de Resident Evil. Ben ça peut paraître idiot mais je n'ai jamais réussi à finir les versions antérieure au 4. Celles d'après oui et j'ai pris du plaisir à les faire. Bon après je doute que tu classes RE dans les licences elitistes c'est vrai...

Parlons en du niveau de difficulté tiens, même en extreme, c'est une partie de plaisir! Je suis bien incapable de citer un jeu qui propose des niveaux de difficulté réellement progressif.

Splinter cell conviction est ridicule en hard, killzone aussi, les cod aussi, les halo, les r6, les graw, crysis 2 (mention spéciale handicapé pour celui là...)

Faut revenir aux productions indé pour trouver des jeux correctement calibrés offrant un challenge digne de ce nom. A quoi bon jouer pour finir les jeux en courant? Quel interêt? Que retient-on des jeux auxquels on joue en les rushant ainsi? Le niveau de difficulté global de la plus large partie de l'industrie a été revue bien trop à la baisse... Après les gens se plaignent que les jeux durent moins de 10 heures dans leur campagne solo... mais bordel, mettez direct sur hard, virez toutes les aides, le hud et dieu sait quoi encore... Il y a définitivement trop d'assistanat. Et parfois les niveaux de difficulté avancés ne sont carrément pas testés par les développeurs rendant leur choix impossible.

On a clairement pas le même niveau de jeu, d'où ma réponse.

Killzone 2 m'a donné du fil à retordre dans son niveau de difficulté le plus élevé (Elite). Je suis même resté bloqué sur les premieres missions plusieurs jours...



Pour la durée de vie, je suis d'accord avec toi. Il faut savoir que je désactive rarement les aides mais je fais toujours les quêtes annexes, je fouille les niveaux et donc même sans ça, une jeu je met longtemps avant de le finir.

Mais effectivement en rushant on le finit vite le jeu mais où est le plaisir du coup?

Donc non pour moi on peut effectivement reprocher le fait que les niveaux de difficultés les plus elevés ne soient pas toujours dispo mais à part ça je ne peux rien dire de plus.

C'est pourtant simple, les gens achètent pour acheter, achètent pour dire, montrer à leur connaissance : "regarde j'ai le dernier truc sorti @70€, trop bien!" Et ils se dépêchent de faire le jeu en easy pour dire qu'ils l'ont fait puis se plaignent de la durée de vie et des prix de revente...

Les gens achètent pour paraître pour montrer qu'ils en possèdent plus que les autres. Il suffit de regarder autour de toi. Si tu as des connaissances jeunes, de moins de 20-25 ans, beaucoup fonctionnent comme ça. C'est triste mais c'est malheureusement la vérité. Tu ne l'avais jamais remarqué?

Juste pour info (parce que là j'ai l'impression de passer pour un vieux ^^) j'ai 24 ans.

Donc je suis dans la tranche d'age que tu cibles.

Donc non je n'ai pas l'impression de fonctionner comme ça (j'achète oui, mais chacun de mes achats est généralement réfléchi, rarement je pars sur un coup de tête).



Bref pour en revenir à ce que tu disais, ok je vois mieux de quoi tu parles et oui je suis d'accord avec toi.

Après un épisode très sympathique, Castlevania Lords of Shadow nous revient dans une suite sobrement baptisée Castlevania: Lords of Shadow 2. Prévu pour 2013, le jeu s'accompagne aujourd'hui d'une bande-annonce. function FZShowPreroll() { //document.getElementById('console').in(...)

J'aime beaucoup

Ecrit par kasasensei

Le problème c'est que bien que chacun soit libre de dépenser son argent comme il l'entend, il ne faut pas perdre de vue qu'un soutien régulier à ce type d'offre change toute la face du jeu vidéo et, comme il a été dit par certains ici, ce qui était gratuit avant devient horriblement cher (1 à 5€ pour un skin, c'est parfaitement déraisonnable).

Il ne faut pas se voiler la face non plus hein. Ce "avant" était il y a bien longtemps.



Maintenant tu as parfaitement le droit de ne pas adhérer au concept. Pour moi, tu adhères si tu achètes. Tu n'es pas obligé de le faire donc ne le fais pas.

Désormais on paye plus pour déverrouiller du contenu qu'on ne joue pour déverrouiller

Tu fais référence à quoi? Des skins? Des armes / addons supplémentaires?

Normalement cela ne devrait pas changer ton expérience de jeu de ne pas les avoir, surtout quelqu'un comme toi qui manifestement cherche le challenge.

Cet état de fait entraîne ensuite une autre situation que l'on rencontre de plus en plus au fil du temps, la simplification du gameplay, même pour des licences bâties sur leur renommée "hardcore"

Je ne vais pas me plaindre de pouvoir réussir à finir des jeux.



Et puis il ne faut pas non plus tout mélanger. La simplification du gameplay est lié au public visé.

Des personnnes de plus en plus agées jouent, les editeurs l'ont bien compris donc ils agissent en conséquence.

Le jeu vidéo n'est plus réservé à une élite et c'est tant mieux. D'ailleurs le niveau de difficulté est toujours réglable.

Et il faudrait que les gens arrêtent de consommer pour exister

Qu'entends tu par là?

J'ai relu plusieurs fois ton commentaire mais j'ai du mal à saisir ce que tu cibles. Le fait même d'acheter?



Merci pour ta réponse en tout cas

Ecrit par Krocodile

Mais c'est quoi votre problème ?



Si des gens sont prêts à payer pour avoir accès à des concours ou à de nouveaux skins de couteaux (...), tant mieux pour eux. Du moment que c'est pas quelque chose qui gache le plaisir de ceux qui ne le font pas, ça va.



Apres je dis pas que c'est l'idée la plus brillante de tous les temps, mais de là dire "plus jamais de jeux EA chez moi" à cause de ça, bon, quand même quoi...

A mon avis tu perds ton temps...

Pour infos je partage ton opinion.

Ecrit par jymmyelloco



[url=http://www.youtube.com/watch?v=5wonZoH5WLU]

Excellent jeux [/url]

Je le connais déjà celui là ;)

J'ai eu un Amstrad CPC 464 avec ecran Monochrome dans mon enfance (je l'ai toujours d'ailleurs) et j'ai pas mal joué à Sorcery.



Mais là je parlais bien de la version PS3

Je vais tester Sorcery.

Mouais ça sent la fin alternative qui va servir à rien (comme prévu donc).



J'ai passé de super moments sur cette trilogie jusqu'à ce que j'arrive à la fin du troisième volet...

Si le but d'EA c'était de massacrer la licence, à mes yeux c'est réussi

Ecrit par 10r



Bref peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.

Tout à fait

En ce qui me concerne j'ai consoles et PC.

Maintenant ma plateforme de jeu principale reste la console (en l’occurrence ma PS3) pour son catalogue de jeux, plus à mon goût.

Effectivement ça donne envie

Mais j'attends aussi le gameplay.

Ecrit par ErGo_404

Boycotter toute un éditeur pour le travail baclé d'une seule équipe pour un seul jeu, c'est pas terrible comme solution. Un peu comme si tes profs t'avaient fait redoubler pour un seul contrôle ou t'as été mauvais dans l'année.

Euh ouais en même temps c'est Ubisoft hein.

Un jeu qui fonctionne correctement sans une multitude de patchs ils ne connaissent pas dans cette boite (c'est dire le niveau surtout quand on impute ces problèmes au hardware (oui je me souviens très bien de la présentation de Assassin Creed II au MGS)).

Donc pour le coup je partage son avis.



J'ai pas été jusqu'a les bannir, j'attends juste le déstockage pour acheter leurs jeux.



De toute façon la seule licence dont j'étais fan chez eux c'était Splinter Cell.



Pour revenir au sujet, je partage votre avis: déplacer les DLC c'est autant du foutage de gueule.