Ecrit par Lusheez

Or la restriction de la Xbox One à certains pays, à l'intérieur même de l'Europe, devrait sans doute violer quelques lois et s'attirer les foudres du Conseil Européen. Outre une forte amende si cette restriction est maintenue, Microsoft pourrait être obligé de l'annuler en Europe, sous peine de voir sa console interdite, tout simplement...

Vu que c'est un sujet qui m'intéresse vraiment.. Source ?

Parce que "devrait sans doute violer quelques lois" c'est quand même fichtrement vague.. :/

Je suppose qu'il fait référence au corpus de règles européennes qui met en oeuvre le principe de libre marchandise.

Mais je n'y connais rien en droit européen. La seule source potentiellement intéressante que j'ai trouvé en cherchant vite fait, j'arrive pas à la comprendre (http://www.economag.com/droit-de-la-concurrence/ententes-et-pratiques-concertees/accords-de-distribution).
Si un expert passe dans les parages pour nous donner des pistes...

Perso pas joué au premier, je m'éclate bien sur le B2 en multi, en dépit de quelques aspects un peu pesants à la longue (difficulté de comparaison des armes, un peu trop de "promenade" dans certaines zones, manque de stockage, début de progression un peu mou, gros déséquilibre des classes en début/milieu de leveling)...

Bref, sympa en solo, très bon en multi, mais ne méritait pas à mon sens d'être payé plein pot (sauf fan du genre).

Jamais joué au premier, mais du coup ça me tente bien de le tester maintenant

Sinon, pour la news, 100% d'accord sur le fait que la débâcle Aliens CM a largement suffi à les décrédibiliser, sinon en tant que développeurs, du moins en tant qu'éditeurs.

Ouch le prix ! Pas que ça me choque hein, rien que l'orchestre faut le payer, sans compter salle, techos etc... Mais trop cher pour moi.

Super initiative ceci dit !
On pourra le télécharger quand ?

Je sais qu’en France, on aime frapper sans ménagement sur tout ce qui a du succès. Parce que ça fait du bien de se sentir « au-dessus du lot ». Ça flatte son petit égo.
Et bien pour ma part, même si je reconnais tout à fait une espèce de laxisme quant à l’évolution technique de la série, j’ai toujours apprécié les jeux Call of Duty.

T'es pas obligé d'essayer de dénigrer ton public pour dissimuler le fait que t'as des goûts de chiotte hein, t'inquiètes le ridicule ne tue pas !










(j'déconne hein, vu que tu trolles tes lecteurs, faut bien que tes lecteurs te trollent un peu )
Mon problème avec les CoD c'est que je les ai jamais vus "vraiment" en promo (genre sous 25 euros) et paradoxalement c'est le mode solo qui m'intéresse plus que le multi donc vuet pas payer trop cher... Mais c'est vrai que ça a l'air bien prenant à chaque fois... Que c'est triste d'être radin...

Ecrit par Cedric Gasperini

@Citan : Non, l'Europe a toujours été pro-Playstation. Largement.

Et sinon, je n'ai pas dit non plus que la réaction en Europe était anormale ou surprenante.

J'ai juste voulu nuancer les choses : non, la Xbox One ne va pas droit dans le mur.

Et bien nous sommes parfaitement d'accord. La X1 sera loin d'être un échec commercial. En revanche il est fort possible que ce soit un succès largement géolocalisé.

Ecrit par Timores

On a beaucoup souligné les points noirs, mais peu les points positifs.
Pouvoir partager tous ses jeux avec 11 personnes est quand même cool. 10 de la "famille" et un ami. Mais qui ira vérifier que M. Dupont est vraiment de votre famille ?Personne.

Donc, citez-moi une autre console où 10 personnes ont accès en permanence à tous vos jeux, rien qu'en allumant leur console.

Euh, t'es sûr que c'est aussi simple que ça ? Ça me semble étrangement permissif par rapport à toutes les contraintes mises par ailleurs...

Or sachez tout de même que chez nous, ce n'est pas le monde entier

Tu bluffes Martoni !
À part ça, globalement d'accord avec toi sur le fait que la X1 a de bonnes chances de cartonner aux USA.

Cependant, je serais plus nuancé sur ta verve envers tes confrères. Ceux qui ont sorti des trucs sur le thème "ça se vendra pas" ont effectivement loupé une belle occasion de se taire.

En revanche, ceux qui affirment que la PS4 gagnera le combat, au sens "la PS4 sera la plus vendue des trois", ma foi, c'est une affirmation risquée mais pas déraisonnable.
Quand on y regarde bien :
- les US ont toujours été favorables à MS.
- le Japon a toujours envoyé chier MS (ventes misérables).
- l'Europe a toujours été terrain concurrentiel.
Telle était bien d'ailleurs l'analyse de Sony quand ils ont préparé leur stratégie...

Après, j'ignore totalement dans quelle mesure les consoles sont vendues dans les pays nouvellement industrialisés (ou en cours de), Chine en tête.
Et je me demande également quel impact pourra avoir la Steambox.
Considérant cela, je pense qu'il vaut mieux effectivement éviter les certitudes.

EDIT : Il semble que même Microsoft partage cette analyse, si l'on considère les infos de cette news : http://www.numerama.com/magazine/26236-la-xbox-one-sera-inutilisable-en-import.html
Seuls le continent américain, le Brésil, la Russie et les pays "riches" d'Europe seront servis en 2013. Les autres pays (notamment l'Asie) ne verront arriver la console que fin 2014.

Trop de décalage tue le décalage...
J'ai beaucoup apprécié SR3 (seul auquel j'ai joué), c'était vraiment l'éclate.
Mais l'attrait ne tenait pas uniquement au loufoque, il y avait une alchimie subtile entre la qualité d'écriture, les possibilités de customisation, les armes...
La plupart des situations était complètement improbable, mais pas tout à fait inimaginable.

Là j'ai l'impression qu'ils se concentrent sur le superficiel (rajouter des items barrés) au lieu de chercher à réellement enrichir le gameplay ou assurer la même qualité de narration...

Enfin bon, on verra bien, mais je suis pas over confiant...

À propos (enfin, plus ou moins), il semble que le multijoueur cross-platform soit enfin dans les tuyaux :
http://fifagamersblog.com/2013/03/04/lidentite-unique-le-nouveau-systeme-dea-qui-rendra-possible-le-multi-plateforme/#more-18379

Bon, après je doute que ça arrive à temps pour FIFA 14, mais on peut toujours rêver. En revanche, le mec qui dit que ça a nécessité le travail de "1500 ingénieurs pendant 8 mois", ça me paraît exagéré... Non ?

Ecrit par ilo34

Je rappelle que la conf sony à autant déçus les joueur sauf qu'ils ont la mémoire courte.... De plus ils ont annoncé 15 exclu la première année dont 8 nouvelles(on connais Ryse, Quantum Break) et il me semble qu’une bonne partie des jeux montré pendant la conf de sony sont multi. Aprés les joueurs....
Diablo 3 a fait crier, il est le plus vendu en 2012(pc)
Sim city a fait crier, il est le plus vendu en 2013(pc)(pour l'instant)

ps : je ne pense pas acheter ni la xbox1, ni la ps4 et encore moins wiiU

Source ? Je ne remets pas en doute que tu aies lu ça, mais je serais curieux de savoir si les éditeurs actuels de chart tiennent compte de tous les canaux de vente alternatifs tels que l'occasion, steam&co, vente sur site d'éditeur (peu probable), ou s'ils comptent juste les ventes en boîte (pls probable). Au dernier cas, il se pourrait que le top 5, voire le top 3 s'avère assez différent.

Ecrit par clayman00

Je vais encore me faire des enemis, mais le coup de bat man AC avec catwoman pour ceux qui ont pris le jeu neuf' je trouvais que c t une bonne idée iklustrant bien cette chose... le jeu était très bon même sans, mais c t un gris plus pour les acheteur neuf...

Commentaire posté depuis un mobile ? Ca pique un peu les yeux.

Plutôt d'accord avec le monsieur pour ma part. En fait le seul truc qui me gave avec certains éditeurs actuels portés sur les DLC, c'est que ça s'accompagne de sorties bâclées et incomplètes.
Tant que la stratégie de DLC :
- n'empêche pas une sortie à peu près stable et fiable
- n'ampute pas le jeu "vanilla" d'une portion significative de gameplay/contenu.
- et offre un bon rapport temps de jeu / prix sur les dlc proprement dit (ex add-on)...
Ca me va.

Autrement dit, le seul moyen d'aller en confiance sur un jeu, c'est voir par qui il est édité et produit. Bien évidemment tout ce qui est sous la coupe d'EA, on oublie...

Tu souris parce que tu as une nouvelle fois lu de travers. Je n'ai pas dit que les enfants allaient souffrir ou être traumatisés. Je critique le fait que l'on veuille nous faire croire que c'est pour leur bien-être. Je critique le fait que c'est une réforme stupide. Qui va coûter un fric monstre. Le fait que ce soit un retour en arrière. Une régression. La semaine de 4 jours à été présentée à l'époque comme une avancée, comme une évolution positive. Ce retour en arrière est donc une régression. Point barre.
Certes, les enfants survivront. Certes, les parents s'y feront et réussiront à s'organiser. Mais c'est et ça restera une réforme de merde initiée par des personnes dont le cadet de leur souci est le bien-être des enfants.

Et sinon, tu te rends compte à quel point ta propre réaction est inepte ? A quel point les arguments que tu portes peuvent être retournés contre toi ?
Rien que quand tu combines :
1) "Non parce que vous croyez sincèrement que cette réforme des rythmes scolaires qui met le bazar dans tout le pays est destiné avant tout au bien-être des enfants et pas du tout pour permettre à un Ministre de laisser son petit nom à une quelconque loi " : postulat sur lequel je te suis à 100%, mais qui s'applique à minimum 80% des propositions de loi déposées depuis 20 ans tous bords politiques confondus.
2) "La semaine de 4 jours à été présentée à l'époque comme une avancée, comme une évolution positive. Ce retour en arrière est donc une régression. Point barre."

Dans ce cas, la présente loi étant présentée comme positive, il ne devrait pas y avoir de problème non plus non ?

Il ne te viendrait pas à l'idée, par hasard, que peut-être la réforme de 2008 était complètement dans le cadre de ton postulat 1), et que par conséquent, c'est celle-ci (2008) qui était "une réforme stupide", celle de cette année n'étant qu'un mal nécessaire pour revenir à la norme ? Tu ne te souviens pas de tout le foin qu'ont fait un bon nombre de parties prenantes (parents, professeurs, psychologues) pour avertir sur les conséquences néfastes de l'enseignement ?

"Et je n'incite personne à les haïr. J'explique."
Faux, tu présentes ton opinion personnelle (assortie d'une bonne dose de troll pour être sûr de récolter des commentaires, ce en quoi ton édito est comme toujours un franc succès. ^^).

A part ça, bonne cuvée (je suis dans le même état avec 12 heures de retard ^^).

En même temps, perso, ça m'en chatouille une sans réveiller l'autre cette annonce. D'une parce que le contraire m'eût étonné (les pcistes sont toujours les parents pauvres), de deux parce que la priorité pour moi c'est le gameplay.

En revanche, ce que j'attends depuis des années qui arrivera peut-être éventuellement un jour avant ma mort, c'est le multijoueur cross-platform. D'autres s'y sont mis (Valve en tête avec Portal 2), et si pour des genres comme les FPS je comprends qu'il y ait des réticences légitimes, pour les jeux de sport, où tout le monde y compris pciste joue à la manette, je ne vois aucune raison ludique s'y opposant.

Parce que je connais >7 potes qui jouent à Fifa, mais ça me dit pas d'acheter une ps3 juste pour les rejoindre quoi...

J'attends impatience la prochaine simulation de petit train automobile en ULTRA HD, qui devrait arriver avant 2017 !!








Ou pas en fait...

Prix de sortie des consoles en hausse, prix des jeux en hausse, prix des accessoires en hausse, durée de vie globalement en baisse, jeux vendus en kit, exploitation ad nauseam de franchises, temps d'installation sur HDD (???), temps de mise à jour système (???), temps de mise à jour du jeu (???), bugs et pannes matérielles, online payant, standardisation entre plates-formes (autrement dit moins d'exclus), limitations absconses sur l'usage des jeux dématérialisés...

Clairement, quand je vois à quel point l'expérience de jeu sur console a progressé ces dernières années, je me demande vraiment pourquoi les joueurs s'en détournent au profit d'autres plates-formes.

EDIT : Je sais, je force bien le trait, à la limite du troll, m'enfin, il y a quand même un bon fond de vérité non ?

Même en ayant expliqué à leurs interlocuteurs qu'elle n'avait que 13 ans, elle a eu droit à plusieurs demandes de photos, des messages privés et des invitations à discuter en direct. Sans parler des questions à caractère sexuel...

L'occasion de rappeler des règles strictes : ne pas laisser son enfant sans surveillance aller sur les réseaux sociaux qui permettent de rencontrer des gens. Discuter avec lui et lui expliquer les dangers d'Internet.

L'occasion de se dire, également, que les moyens octroyés aux Polices du Net sont toujours trop insuffisants, quel que soit le pays dont on parle.

Du genre sur quel genre de jeu elle a été tranquille et ceux où c'est pedobearland ?

Dites, je réagis pas souvent, mais là quand même ça m'attriste ces réactions direct. N'avez-vous pas envisagé que, tout simplement, cette femme s'est faite draguer par des ados en chaleur d'à peu près le même âge que celui qu'elle se donnait ?
Qu'il y ait eu un ou deux pédophiles dans le tas, ça me semble plausible, mais de là à crier au loup direct... Quand je vois des mômes qui se foutent limite à poil sur Facebook, s'envoient des MMS de chatte ou de bite à tout va, j'en passe et des meilleures... Je trouve pas ça inconcevable qu'ils se balancent des propositions sexuelles brut de décoffrage sur un chat...

Cela étant, +1 pour les moyens de la Police du Net (enfin, la vraie, pas la HADOPI ^^), ils n'en auront jamais assez.

Sinon, merci pour l'humour bien noir, bien glauque, ça fait un bien fou dans ce monde du politiquement correct !

Notez que, de ce que j'ai lu ailleurs, le PDG de THQ a décidé de lui-même de se mettre en faillite. Autrement dit, de pas attendre d'être totalement mort pour demander de l'aide, en mode report/annulation de dette etc...
Ce qui serait plus ou moins l'équivalent du redressement judiciaire en France (on fout le blessé à l'hosto pour le remettre sur pied, quitte à ce qu'il y laisse un membre), au contraire de la liquidation judiciaire (allez directement à la morgue, ne passez pas par la case Hosto, ne touchez pas 20 000 000 euros).

J'ai pas plus d'infos que ce qu'on trouve sur les sits spécialisés, mais le boss de THQ me donne tout de même l'impression de pas avoir fui le problème mais plutôt l'avoir anticipé. Perso je suis donc confiant sur la reprise à t+12 de l'activité, et la survie de la société.

EDIT : Ce qui m'étonne, comme probablement la majorité d'entre nous, c'est comment ils en sont arrivés là, alors que depuis quelques années (loin du temps SNES/Playstation), ils font des jeux qui vont du bon à l'excellent. Qu'est-ce qui a merdé ??

Hop pour les curieux le lien PCI :
http://www.pcinpact.com/news/76205-warz-suscite-polemique-sur-fiches-produit-steam.htm?_cid=4386360&vc=1#c4386360
(j'espère ne pas m'être planté d'INpactien ^^).

Bon allez, pour une fois je réagis (bonjour à tous au fait).



Pour moi, le LAN sur SC2 aurait au moins deux avantages majeurs :

- pouvoir réellement choisir avec qui ET CONTRE QUI on joue, y compris en faisant des parties déséquilibrées, sans forcément voir toutes ses parties comptabilisées (quand tu veux juste tester une tactique pour le fun, en sachant que c'est probablement suicidaire, c'est relou de voir ça comptabilisé dans les stats).

- pouvoir jouer en groupe en vacances (cas d'usage typique, vacances dans un coin paumé en location - donc pas d'internet-, il pleut des cordes dehors...).

(autre cas d'usage tiens, quand on se fait 5h de TGV à plusieurs - ce qui m'arrive assez souvent).



De manière collatérale, certes on peut jouer en solo sans connexion, sauf que tous les hauts-faits sont désactivés (et bien sûr les sauvegardes enregistrent ce paramètre), c'est très désagréable aussi.



De manière générale, c'est juste un moyen bidon pour lutter contre le téléchargement illégal, inefficace à moyen/long terme contre les illégaux, et très nuisible aux joueurs légaux.



Entre ça et le carnage sur D3, il n'y a plus besoin de démontrer que le dev des jeux Blizzard est dirigé par le souci de profit.

Ecrit par Tidus



Maintenant ça ne se fait plus. Et c'est pas seulement par fainéantise mais pour des raisons de logistique (en tout cas pour ma part, j'ai pas de quoi accueillir tout le monde en terme de place).

Anéfé, je pense que ça restera toujours le premier facteur limitant (sauf à aller dans une salle dédiée, mais bon ça revient vite cher).