Ecrit par ZorakZoran



Oui, ben ce que je tire de ton post c'est exactement la même chose que si l'on me disait qu'un jeu de caisse en vue extérieure c'est pas la même chose qu'en vue intérieure. On y voit de manière plus large, ça ok, mais sinon les mécaniques sont très exactement les mêmes, les deux jeux ont gameplay quasiment identique.

C'est plutôt comparer un jeu de simulation de conduite à un jeu d'arcade.

ça semble la même chose, ça se joue a peu prés de la même façon mais si tu les classes dans les mêmes catégories c'est pas comparable du tout, alors autant pas les comparer et laisser chaque jeu dans sa catégorie et ça fera plaisir à tout le monde!



Perso comme je l'ai écrit au dessus je ne joue pas au FPS sur consoles (à la manette) et pas au TPS sur PC (au clavier donc), pas par choix éthique ou pseudo "anti" tel catégorie sur tel machine, mais bien par gout.



Après si tu aime à comparer ses jeux, libres à toi mais pour moi (et pour de nombreuses personnes) ce sont 2 types de jeux différents qui peuvent être tout aussi plaisant l'un que l'autre sans pourtant être comparer plus que ça!

Ecrit par ZorakZoran



Tu as joué à Gears. As-tu joué à Killzone 2 ?

Parce que très honnêtement, je serais curieux de te voir m'expliquer en quoi le gameplay est différent...

dans GoW la vision de l'action est plus globale, le placement du personnage est évident, il est clairement à l'écran et l'action derrière le "mur" est toujours visible.

L'immersion est donc moindre, l'impression de dominer l'action supérieurement (chacun prendre cela comme avantage ou défaut selon ses gouts).

Toujours est il que je joue personnellement avec joie sur console à un TPS et pas à un FPS, et l'inverse sur PC!

Ecrit par ErGo_404

Euh ... Kinect ?

je pense que c'est presque une évidence, mais j'ose espérer que ce n'est pas cela!

l'action passe au tour par tour!

[quote]si le trailer du jeu est visionné plus d'un million de fois avant le 12 décembre prochain[/en gros "si nos clients nous font de la pub gratos on leur offre 3 caisses qui auraient dut etre de base dans le jeu, sinon ils vont se faire foutre!".

ça c'est du respect du client ou je m'y connait pas!



Et le pire c'est que je vois bien des millier de kevins innondés les réseaux sociaux pour avoir droit à leurs 3 caisses!

Ecrit par kronoss





gt5 vs forza 3



J'ai été plié

perso ça me choque pas si le online est bien foutus.

Enfin c'est sur que ça donne pas envis de faire le tour du jeu en solo!

Ecrit par minikenshin

Au final peut importe ça va se vendre par camion :)

Je pense que personne n'en doutais, quelque soit la qualité du titre!

Ecrit par themortal

effectivement c'etait un DMC like, mais carrement super fouilli je trouve, pas aimé non plus, a la fin on bourrine les boutons :/

faudrait qu'ils reduisent les combos, pcq la...non c'est n'imp^^

Au contraire je l'ai trouvé plus subtils avec les esquives qui deviennent obligatoire passé un niveau si l'on souhaite pas mourir toutes les 2s.

Reste que ce qui me déços le plus dans ce genre de jeux ce n'est pas l'action mais le scénario qui ressemble à rien.

Autant pas en mettre du tout, et si on fait un effort scénaristique autant que ça soit pas toujours la même chose que du DMC et que ça tourne un peu autour d'autre chose que "si on allais taper sur du gros démon/ange qui fait 15 étages de haut avec not' flingue et nos épées démoniaques/angélique".

Je suis persuadé qu'ils peuvent avoir des personnages bien plus charismatiques si ils ne se forçaient pas a pousser la caricature à la limite du ridicule et si ils pondaient un vrais scénarios bien ficelé.

Je croit que personne n'en doutais!



Perso je pense que je ne serais pas preneur au dessus de 20€, le premier m'a laisser un gout de DMC like qui me motive pas pour une suite!

Franchement pas mes film préféré, mais un acteur inoubliable!

Ecrit par yeagermach1

Donc on est d'accord, les consoles tirent vers le bas les PC et non l'inverse.



Apres les jeux sur PC on peut aussi les acheter en UK et devine quoi, ils sont toujours moins chere que les jeux console.

Oui j'ai jamais dit le contraire, les consoles bloquent l'évolution graphique des jeux!



POur le prix des jeux tu avouera que entre 50€ contre 70€ et 15€ contre 20€ les jeux pc étant toujours moins couteux ils n'apportent plus la différence de prix nécessaires qui compense le cout du pc face à la console, surtout aujourd'huiou une Xbox360s se trouve à 159€.

Ecrit par Pierre Le Pivain



Si je suis tout à fait d'accord avec toi à propos de l'aspect "Convivial" de la console (moi, je m'en fous, je n'ai pas d'amis, alors, bon), je suis plus circonspect avec l'aspect "plug and play". certes, si ceci était une réalité avec les consoles PSone PS2, Dreamcast, Xbox première du nom, ça le devient, aujourd'hui, de moins en moins vrai. Si tu regarde comment les interfaces consoles se sont complexifiées pour que ces produits puissent être "connectables" sur le net, on s'aperçoit que la frontière d'interface entre le PC et la console commence à s'étomper.

J'exprimais pas la que (sauf rares cas) aucune install n'est necessaire sur console, aucune config mini requise (hors accessoires mais comparé à la masse de jeux c'est rare).



La console est toujours plus "simple" a utiliser au quotidien qu'un PC pour le jeu.

Tu te paye tes CG moins cher quelques mois après leurs sortie, moi je me paye les jeux quelques mois après leur sortie et ils sont pas à plus de 25€ en général (pour un jeux commandé en UK je l'avoue).



Perso je pense qu'au fond ça se vaut, le désavantage au PC c'est l'effet moins "plug n play" que le pc et le fait de généralement proposer du jeu solitaire, c'est moins cool quand t'invite des potos à la maison.



Et note que ton pc de gamer à 289€ peu être à ce prix pour une raison, celle évoqué ici du tirage des graphismes vers le bas par les consoles, si il n'existait pas ce fait l'on serait avec des config gamer de base à 3x ce prix!

Ecrit par gizmo

Non. Il ne faut pas s'en tenir aux commentaires, certes nombreux, mais qui ne reflètent en rien l'appréciation générale. La news a été énormément vue, et seuls deux ou trois sont venus râler.

Donc retombée, oui. Négative ? Pas forcément. Ou alors négative chez les mous du bulbe et fanboys qui n'ont pas compris l'intégralité du texte. Donc retombée négative toute relative.

je pense plutôt aux retombé négatives des commentaires (la news lue seul n'en apporte pas!).

Si l'on lis la news tout va bien, ons se lance dans les commentaires et la c'est le drame, la communauté du site pas franchement reluisante, un frein au fait de revenir pour ceux qui n'y sont pas habitués selon moi.



Dans tous les cas pour moi ce fus une bonne idée et initiative, d'autant plus que le texte, bien que non professionnel, était plaisant à lire.

Ecrit par stolx10

Allez, il faut se dire le but n'est peu être pas de transformer le site en lieux destinés aux tests lecteurs.

Le dernier essais (sur GT5) n'a pas été vraiment concluent selon moi (un grosse news pleine de haine envers le l'auteur, un article mal compris par les internautes, une retombé peu être plus négative qu'autre chose sur le site, ...) ...

Ecrit par dudul007

ou la non comptabilisation des versions dématérialisées dans les chiffres de ventes....

Ou une réalité sur le fait que les ventes pc s'effondrent.

Surement par manque d'intérêt pour les éditeurs qui ne prennent pas la peine et le temps de faire des portages correct sur PC

Perso je constate qu'à résolution égale il faut un PC plus puissant pour faire fonctionner un même jeu dans bien des cas!



Reste que pour les FPS le PC à encore mes faveurs, j'arrive vraiment pas a me faire à l'idée de jouer au pad à ce genre de jeux!

Ce tirage vers le bas étant plus un choix des éditeurs que des joueur (gain d'argent, moins de dev'!) il ne peu s'en prendre qu'a lui même si il n'y a pas assez de vente sur PC!



Perso je m'en fout, je considére qu'un jeu est plus qu'un ensemble de graphismes et que limiter ceux-ci aménes les développeurs et éditeurs ç penser autrement leurs jeux pour se démarquer de la concurrence (scenarii, ambiance, ...)

Ecrit par yeagermach1

Euh on peut donner comme accessoire le wii motion plus, la balance, ...

jamais eu besoin des motion plus!

Quand à la balance c'est comme si l'on disait "Guitar hero est nul, faut une guitare!". Enfin jusqu'a preuve du contraire Kinect ne pèse pas le gros en face de lui!

Ecrit par Soulofdeath

Je confirme et je signe.



Je pense que beaucoup parlent sans même avoir essayé l objet.



Je suis un gros gamer et peu de mes proches peuvent jouer avec moi. Un

Modern warfare 2 ça se joue pas en un clin d' œil.

Kinect tu l allumes et n importe qui peut y participer en 20 secondes d' explications sans rien avoir besoin.



Et ça c est convivial.

La wii c est moche , pleins d' accessoires à charger et il faut gérer parfois deux manettes en même temps.



Kinect c est la simplicité.



Je joue pas seul comme un con c est certain que je m éclate bien plus sur halo reach

Mais avec mes collègues de boulot , kinect Avec l apéro c est l éclate totale.



Et après kinect c est le faire dans les conditions optimum. Y a un parametrage à faire qui change beaucoup à la reconnaissance.



Vous êtes des jaloux fauchés ^_^



Chargez vos wiimotes , sortez le wiifit et jouer avec vos graphismes hideux

Bisoux ;)

c'est du publireportage la ou je suis pas réveillé!



ps : le wii c'est moche ok, mais quand tu dit plein d'accessoires, tu pense que les gens se foutent des bout de truc genre raquette de tennis au bout de la wiimote? et t'est sérieu quand tu dit ça? Idem pour le fait de gerer 2 manettes?

Ecrit par LeBen

"On peu s'ammuser avec un jeu qui n'est pas fun"



J'ai quelques doutes ou alors je comprends pas tout

un flight simulator est pas fun pour un sous pourtant nombre de personnes s'amusent dessus.