Les consoles tirent le PC vers le bas

Ecrit par Antiope le 27/11/2010 à 14:59

 

61

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234



Pour ceux qui aiment, Wipeout HD et son extension Fury, à 60 images par secondes sur un grand écran, c'est une expérience géniale.

Sans doute, mais est-ce que cela apporte réellement quelque chose de plus que son illustre prédécesseur ?



Depuis que j'ai fait tourner sur mon grand écran en même temps les versions PS3 et PC de batman AA, il y a autant de différences entre les versions que si je mettais en même temps les version DVD et Bluray d'un même film ! La version PC était la seule à être réellement en Full HD avec les améliorations non négligeables PhysX. Bref, la version PC de Batman crève littéralement l'écran.

Ecrit par Freddu92 le 27/11/2010 à 15:00

 

62

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Antiope



Naviguant souvent dans le rayon jeux-vidéos de l'Auchan du coin, et vu à la vitesse avec lesquels certains jeux très couteux partent, il me semble évident que le français lambda n'a pas le réflexe d'utiliser le Net pour acheter moins cher.



Donc, je reste sur les 70 euros pour la majorité des français (ou ménagères, comme vous voulez) qui achètent leurs jeux en grande surface ou dans les fameux et déplorables Micromania.

et alors? on les trouve quand même très facilement moins cher, voire même beaucoup moins cher.



Ce n'est pas parce que l'essence est à 1,50 chez Total qu'elle n'est pas à 1,30 à la station 100 mètres plus loin. Et il y a pourtant des gens pour l'acheter chez Total.



Donc de "les jeux sont à 70 euros", on en arrive à "les jeux sont à 70 euros chez Auchan et Micromania"...c'est bien on évolue

Ecrit par Antiope le 27/11/2010 à 15:03

 

63

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par ftorama





Donc de "les jeux sont à 70 euros", on en arrive à "les jeux sont à 70 euros chez Auchan et Micromania"...c'est bien on évolue

Donc, les jeux sont bien à 70 euros pour la grande majorité des acheteurs. C'est plus que représentatif pour moi.



C'est ton cas à toi de "fouineur sur internet" que tu sembles prendre pour une généralité.

Ecrit par AlexC le 27/11/2010 à 15:05

 

64

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Antiope



Sans doute, mais est-ce que cela apporte réellement quelque chose de plus que son illustre prédécesseur ?

Je ne sais pas, justement, je n'avais jamais touché à un Wipeout, donc pour moi c'était du tout nouveau. Maintenant non, il n'y avait rien d'original (mais c'était plus une actualisation hd des opus psp qu'un nouveau jeu à part entière ; de toute façon, veuillez ne formuler aucune critique sur mon jeu PS3 préféré).

Ecrit par Pierre Le Pivain le 27/11/2010 à 15:05

 

65

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par ftorama



et alors? on les trouve quand même très facilement moins cher, voire même beaucoup moins cher.



Ce n'est pas parce que l'essence est à 1,50 chez Total qu'elle n'est pas à 1,30 à la station 100 mètres plus loin. Et il y a pourtant des gens pour l'acheter chez Total.



Donc de "les jeux sont à 70 euros", on en arrive à "les jeux sont à 70 euros chez Auchan et Micromania"...c'est bien on évolue

arrête de déconner merde...



Le plus grosses enseignes, donc celles qui ratissent plus large que le lectorat de ce site au niveau du public, affichent des prix de 69 euros pour leur jeux console "next gen"... Les enseignes qui affichent moins sont minoritaires , au niveau du consommateur de l'hexagone.



Les editeurs savent où faire partir leurs stocks de jeux consoles en priorité...



Est ce un hasard si la presse spe a de moins en moins de produits en test par rapport à la presse gen ?



non, surement pas. Ca fait partie d'une tactique de placement par rapport au public

Ecrit par Djaron le 27/11/2010 à 15:24

 

66

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

@pierre le pivain



sims 3 en version pc a eu droit à deux campagnes de pub télé, une l'été de la sortie du jeu (sims 3) et une autre plus tard lors de l'extension aventure il me semlbe; mais au moins une



la en ce momen ton a redroit à une couche a cause de la version console



mais il est vrai qu'en france/europe les pubs pour jeux video ca date de peu mediatiquement parlant (une poignée d'années), et essentiellement/majoritairement pour consoles



a part wow et sim 3 (du gros mainstream pc, en meme temps) on entends parler de rien.



a part sur certaines pubs jeux consoles "multiplateforme" sponsorisées par l'editeur du jeu sur chaines specialisées (et non sponsorisées dans le cadre d'une campagne pub pour une console en particulier) ou la on te dis "sur xbox, ps3 et pc"



nos amis anglosaxons, et americains en particulier, ont eu plus de pubs pour les jeux videos pc que nous (je me souviens la pub pour diablo 2 sauce desperate housewives qui etait assez fendard)



parce que pour bcp de gens les pc servent pas à jouer ou peu (jeux flashs, conneries du genre) a part des jeux comme sim 3 et wow, techniquement concus pour ramer mais fonctionner sur le maximum de machines du parc installé.

les pc de maintenant (pc bureautiques ou entree de gamme) permettent egalement le retrogaming pc à moindre cout



mais les gros blockbusters exclusifs pc, qui tournent sur des configs de gamerz, tu verras jamais de pub, parce que le public concerné 1) est trop petit en proportion 2) connait deja ces jeux la car il se tient informé par d'autres canaux que la télé



a+ et désolé pour le post à rallonge

Ecrit par Costello le 27/11/2010 à 15:50

 

67

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Pierre le Pivain:



j'ai lu vos commentaires précédents.

Pourriez-vous m'indiquer la config de votre PC à 289€ qui fait tourner des jeux en 1900*1200 avec 2XAA? je voudrais m'acheter un nouveau PC et la config que vous indiquez m'intéresse bien.



Merci d'avance!

Ecrit par Pierre Le Pivain le 27/11/2010 à 16:08

 

68

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Costello

Pierre le Pivain:



j'ai lu vos commentaires précédents.

Pourriez-vous m'indiquer la config de votre PC à 289€ qui fait tourner des jeux en 1900*1200 avec 2XAA? je voudrais m'acheter un nouveau PC et la config que vous indiquez m'intéresse bien.



Merci d'avance!

je n'ai plus tout en tête, mais en gros, l'idée est de faire des économies sur des postes chers de l'ordi. Un DD de moins de 250 Go, une CM scket 775 éprouvée (genre asus P5 en format mini : vous en trouverez pour une quarantaine d'euros à tout péter)donc avec un Celeron en duo core (30-40 euros). L'idée est de mettre une alim de quyalité moyenne avec une carte graphique du genre 240 silent, passive, donc, et qui exige "moins" de l'alim. un boitier du genre advance a été adopté, il en existe avec alim pour pas cher. Reste à coller 2go RAM au maximum, et a priori ça tient autour de 280-300 euros. (le montage a été fait au mois de septembre dernier, les tarifs ont pu changer, mais le delta doit être le même aujourd'hui)

Ecrit par Abaker le 27/11/2010 à 16:15

 

69

Inscrit le 05/11/2009

Voir le profil

Je ne vais pas m'étaler mais la console à un seul intérêt qui est néanmoins majeur. Permettre de jouer à plusieurs dans une ambiance conviviale à certains jeux, genre foot, combat et certaines simu (moto, voiture, etc.).



Le PC est plus précis pour le reste des jeux et si on veut pousser la simulation les accessoires PC sont bien plus élaborés que ceux qui sortent sur console (volants palonniers, etc.) Le plaisir de jeu en est donc augmenté.



Aussi les utilisateurs sont moins immatures/feignants que ceux qui jouent sur console. Entretenir son PC, bidouiller certains fichiers en cas de problème, moder.

Le PC est aussi plus polyvalent au niveau de ses utilisations (Web, plusieurs couches de programmes, etc.).



Et puis le PC est une plateforme évolutive qui ne coute pas aussi cher que le crétin lambda le pense, mais effectivement il faut mettre un peu les mains dans le cambouis ou chercher les bons plans. Ce qui lui permettra d'avoir toujours une longueur d'avance sur les évolutions technologiques par rapport aux consoles.



Et puis il y a la tradition des mods liée à l'échange(grâce au web)/bidouille qui permet le plus souvent aux utilisateurs PC d'avoir du contenu supplémentaire de qualité gratuitement.



Financièrement avec le prix des jeux plus bas en boite, Steam et autres avec leurs promos numériques, l'upgrade, la polyvalence, les mods et des DLC un peut plus décriés que sur console. Jouer au PC ne revient pas beaucoup plus cher que sur console.



Il y a aussi la scène indépendante qui est cent fois plus active que sur console et qui nous sort beaucoup de bon titres à prix réduit tout en restant en contacte avec sa communauté (la plupart du temps).



Coté convivialité:

Il y a surtout les lans! Jouer en lan est bien plus jouissif/convivial que de jouer depuis son canapé car c'est une réunion de joueurs généralement aussi exigeants et "skillés" que vous. Avec une ambiance de compétition où les rageux n'ont pas leur place qui est donc généralement très fair-play (applaudissement, encouragements). Tout ça est aussi tiré du fait que cette communauté est plus âgée (se déplacer, avoir le budget). Bon par contre effectivement c'est carrément moins pratique et moins économique.

La communauté de joueurs sur internet est plus développée aussi.



Donc en résumé aujourd'hui avoir une console c'est de pouvoir en certaines occasions organiser des soirées sympas entre potes. Mais c'est aussi accepter d'avoir un support ludique limité ou la qualité est tirée vers le bas pour cause de rentabilité. Cette même cause fait donc assumer à nos amis consoleux d'être des moutons qu'on tond régulièrement.



http://www.vagueo.com/blog/wp-content/uploads/2010/05/mouton-surf.jpg



Alors effectivement, une console pourquoi pas pour un SSF4 entre potes, mais je pense surtout que c'est une question de goût, d'emploi du temps (jouer sur PC prend plus de temps), mais aussi de fainéantise. Je préfère brancher un pad 360 sur mon PC et quand un pote a une console je ne rechigne pas à faire une petite partie.



Mais qu'on ne vienne pas dire que la console est au niveau du PC sur les jeux car ça ne sera jamais vrai. C'est juste plus pratique/accessible. Immersion des jeux solo étant bien plus intense sur PC, le multi axé compète et la polyvalence/durée de vie quasiment infinie, l'exigence demandée plus élevé.

Donc à moins d'être des cadres sup débordés, assumez d'être des feignasses, j'en suis une (mais une feignasse PCiste, je ne traine pas avec le bas peuple ) et la pilule passera mieux.



Bon par contre effectivement je me suis étalé. Bisous.

Ecrit par DarkSerpent le 27/11/2010 à 16:48

 

70

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

J'ai commencer à jouer avec le premier ordinateur de ma mère, puis je me suis tourner vers une Gameboy, ensuite je suis retourner sur un PC avant de venir sur une Megadrive II, de revenir sur un PC pendant pres de 10 ans pour finalement être majoritairement sur Xbox 360 même si j'utilise encore mon PC pour quelques jeux.



Je ne pense pas être une feignasse ni un faux joueur et passe en moyenne pres de 10h devant ma console quand je ne bosse pas.



Si je me suis détourné du PC comme support principal c'est à cause de "la course à l'armement" (un nouveau jeu = un nouveau CPU + une nouvelle CG) que j'ai suivit pendant 10 ans avant que Crysis me mette une claque et me ramene à la raison.



De plus, les DRM foireux ont aussi contribué à dégouter les joueurs et beaucoup se sont tourner vers les consoles.

Ecrit par Antiope le 27/11/2010 à 17:21

 

71

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent





Si je me suis détourné du PC comme support principal c'est à cause de "la course à l'armement" (un nouveau jeu = un nouveau CPU + une nouvelle CG) que j'ai suivit pendant 10 ans avant que Crysis me mette une claque et me ramene à la raison.



De plus, les DRM foireux ont aussi contribué à dégouter les joueurs et beaucoup se sont tourner vers les consoles.

C'est clair que Crysis nous a tous foutu une putain de claque, ma 8800 de l'époque en a pris pour son grade. Mais le jeu, malgré tout, tournait en sacrifiant quelques options.



Quelques mois plus tard, nous avons fait l'acquisition d'un GTX280... J'ai redécouvert Crysis et sa suite en augmentant des détails que j'avais désactivé précédemment. J'ai apprécié le fait d'avoir l'impression de jouer à un jeu différent et même si je grognais un peu au début de la puissance de feu que demandait Crysis, je me suis mis à l'apprécier à chaque upgrade du PC. J'ai commandé au père noël une GTX580 (soit deux ans et demi après l'achat de la GTX280) et j'espère refaire une partie de Crysis en augmentant d'avantage les options graphiques, voir même l'essayer avec les lunettes 3D.



Crysis a eu donc l'effet totalement contraire que le dégout avec moi, au lieu de penser "putain, ça me saoule de devoir acheter du matériel pour faire tourner ce jeu" et de me tourner vers le monde des consoles, j'ai préféré apprendre à bien me servir de Windows, d'essayer d'optimiser l'ordinateur que j'avais alors en utilisant convenablement les ressources que j'avais à ma disposition. Comment faire pour diminuer la mémoire utilisée par Windows et tous ces putains de trucs qui se mettent en taches de fonds sans que j'en ai besoin etc... J'ai ainsi baissé de 40% la mémoire utilisée par Windows (XP à l'époque) et j'ai pu ainsi libérer des ressources pour Crysis. Aujourd'hui, grâce à Crysis, je me débrouille plutôt pas mal sur PC. Bref, Crysis m'a également ramenée à la raison, celle de ne plus laisser les autres (les programmes d'installations par exemple) faire ce qu'ils veulent de mon PC. Derrière chaque installation, il ne faut pas oublier qu'il est parfois utile de procéder à quelques désinstallations et aménagements quand au fonctionnement du programme installé.



Les DRMs foireux et les choix merdiques des éditeurs, j'ai trois règles que j'essaye de suivre :



- Je n'achète plus les jeux contenant des DRMs foireux. J'ai fait une exception à cette règle avec AC2 cette année, mais je ne compte pas me procurer la suite, toujours à cause du DRM. J'ai préféré commander The Witcher 2 à la place, je considère que cette petite boite mérite largement plus mon argent que la politique utilisée par Ubisoft.



- Je n'achète pas les jeux avec une durée de vie "solo" inférieure à une quinzaine d'heures. Les blockbusters à la Emmerich qui nous en collent plein la vue pour un contenu totalement vide et dénué d'intérêts (non, ce n'est pas vrai, je n'ai pas cité "CoD", je les laisse aux autres.



- Ayant fait pas mal le tour des jeux vidéos depuis trente ans, j'avoue aimer essayer ce que les petits indépendants nous proposent. Un peu de fraicheur et de nouvelles idées dans un monde saturé de recyclage d'idées, ça ne fait vraiment pas de mal.

Ecrit par Djaron le 27/11/2010 à 18:04

 

72

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

apres niveau "convivialité" certains jeux recents pc acceptent/reconaissent de bons pads, et meme les pads xbox 360 filaires en automatique (configurent les controles du jeu pour "suivre" ceux du jeu en version console) et les cartes videos ayant une sortie hdmi avec son et capable de tourner sur la tele hd du salon, ca existe; bon ok pas dans la gamme de prix qu'a ecrit pierre, mais rien de ruineux non plus



en squattant la tele comme moniteur, on peut se construire un pc correct pour jouer sur la dite tele pour quelques centaines d'euros

Ecrit par Abaker le 27/11/2010 à 20:00

 

73

Inscrit le 05/11/2009

Voir le profil

Merci Antiope, super exemple.



@Djaron: Oui effectivement ce qui permet de tout faire depuis son canapé, surtout que le 1920*1080 est entrain de devenir la norme sur les cartes graphique (du moins la résolution de référence des test pour le milieu de gamme ==> ATI HD6850 et Nvidia GTX460).



Il faudrait juste que les éditeurs arrêtent de rechigner à sortir certains jeux (SSF4, un vrai Fifa) sur PC et on aurait tous un bel appareil polyvalent depuis notre canap.



BTW, j'ai essayé de jouer à un fps depuis mon canapé, avec une souris laser ça passe nikel en fait, le seul problème reste la stabilité du clavier, faut obtenir un certain écart de jambes et plus bouger. Sinon c'est moyen confortable sur le long terme.

Ecrit par dobbey le 27/11/2010 à 21:40

 

74

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



je n'ai plus tout en tête, mais en gros, l'idée est de faire des économies sur des postes chers de l'ordi. Un DD de moins de 250 Go, une CM scket 775 éprouvée (genre asus P5 en format mini : vous en trouverez pour une quarantaine d'euros à tout péter)donc avec un Celeron en duo core (30-40 euros). L'idée est de mettre une alim de quyalité moyenne avec une carte graphique du genre 240 silent, passive, donc, et qui exige "moins" de l'alim. un boitier du genre advance a été adopté, il en existe avec alim pour pas cher. Reste à coller 2go RAM au maximum, et a priori ça tient autour de 280-300 euros. (le montage a été fait au mois de septembre dernier, les tarifs ont pu changer, mais le delta doit être le même aujourd'hui)

Il manque quand même windows ce qui ajoute 100€ à la config.

Ecrit par Pierre Le Pivain le 27/11/2010 à 22:09

 

75

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Il manque quand même windows ce qui ajoute 100€ à la config.

un xp familial est affiché à 80-90 euros



sinon, faites chauffer les os libres

Ecrit par Freddu92 le 27/11/2010 à 22:25

 

76

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

ah bah les OS libres pour jouer, ça va être pratique ça

Ecrit par Von-Block le 27/11/2010 à 22:28

 

77

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



sinon, faites chauffer les os libres

On ne parle pas de jeu pc la..ou de jeux tout court ?



Par os libre tu veux dire tipiaker windows ?



Car Wine ou crossover....très limite pour jouer aux jeux.



mon dernier ordi 443.86 euro (sans windows que j'avais acheté avec les rabais étudiant de microsoft (30$ canadien).



Le bonheur de redécouvrir Crysis....qui je me suis rendu compte est toujours l'un des meilleurs fps PC (non rpg à la stalker)

Ecrit par youri_1er le 27/11/2010 à 22:37

 

78

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



Si je suis tout à fait d'accord avec toi à propos de l'aspect "Convivial" de la console (moi, je m'en fous, je n'ai pas d'amis, alors, bon), je suis plus circonspect avec l'aspect "plug and play". certes, si ceci était une réalité avec les consoles PSone PS2, Dreamcast, Xbox première du nom, ça le devient, aujourd'hui, de moins en moins vrai. Si tu regarde comment les interfaces consoles se sont complexifiées pour que ces produits puissent être "connectables" sur le net, on s'aperçoit que la frontière d'interface entre le PC et la console commence à s'étomper.

J'exprimais pas la que (sauf rares cas) aucune install n'est necessaire sur console, aucune config mini requise (hors accessoires mais comparé à la masse de jeux c'est rare).



La console est toujours plus "simple" a utiliser au quotidien qu'un PC pour le jeu.

Ecrit par youri_1er le 27/11/2010 à 22:41

 

79

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par yeagermach1

Donc on est d'accord, les consoles tirent vers le bas les PC et non l'inverse.



Apres les jeux sur PC on peut aussi les acheter en UK et devine quoi, ils sont toujours moins chere que les jeux console.

Oui j'ai jamais dit le contraire, les consoles bloquent l'évolution graphique des jeux!



POur le prix des jeux tu avouera que entre 50€ contre 70€ et 15€ contre 20€ les jeux pc étant toujours moins couteux ils n'apportent plus la différence de prix nécessaires qui compense le cout du pc face à la console, surtout aujourd'huiou une Xbox360s se trouve à 159€.

Ecrit par Antiope le 27/11/2010 à 22:42

 

80

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

J'exprimais pas la que (sauf rares cas) aucune install n'est necessaire sur console, aucune config mini requise (hors accessoires mais comparé à la masse de jeux c'est rare).



La console est toujours plus "simple" a utiliser au quotidien qu'un PC pour le jeu.

[Mode gros troll ON]



Même quand elle n'est même pas foutu de passer au premier mars sans péter un câble...



Mouais



[Mode Gros Troll OFF]