Ecrit par Demonix



C'est un peu du foutage de gueule ça quand même quand tu qualifie les joueurs de certains jeux de débile mentale.



Ah j'oubliais c'est l'esprit Gamalive.

En même temps, pour certains jeux ce n'est pas du dénigrement mais simplement la triste réalité.

Ecrit par dobbey



Oui mais si on est réaliste, c'est justement uniquement ceux qui savent comment le matos réagit qui jouent sur PC ou ceux qui jouent à des jeux pas gourmands.



Les autres en ont juste marre de ne pas comprendre pourquoi leur radeon 4850 qui "fait tout tourner" rame, alors que c'est leur core 2 duo bas de gamme qui est le coupable.

Il prennent le jeu console et son patch comme un moindre mal.

Tout à fait d'accord. Ce qui me plait dans le PC est un gros défaut pour pas mal de gens. C'est pour cela que je trouve la comparaison PC/console difficile. Ce sont deux approches assez différentes d'un même loisir. D'un coté on laisse le pouvoir à l'utilisateur de faire pratiquement ce qu'il veut en terme de paramétrage, modification, ajout de contenu avec tout ce que cela implique en matière de savoir informatique et de motivation. De l'autre on a un système beaucoup plus fermé mais d'une simplicité déconcertante qui permet même parfois à des non joueurs de franchir le pas.



A chacun sa vision du jeu.

Ecrit par dobbey

C'est aussi une question "d'expérience de jeu".

Sur pc ton jeu démarre souvent en "moche" faut aller mettre en super haute résolution et activer plein de trucs.

Puis là ton jeu se mets à ramer. alors faut retourner dans la config et baisser deux trois trucs.

Si ça rame encore c'est peut être le processeur qui ne suit pas.

Ou la Ram.

Ou en fait le jeu qui a besoin d'un patch.

En gros tu ne sais pas pourquoi ça merde.



Au final, t'es déçu même si le jeu claque à mort.

Si tu connais un minimum ton matériel tu sais où taper pour éviter que ca rame. Personnellement, j'arrive toujours à jouer de façon convenable sans repasser X fois par les options graphiques et je n'ai pourtant pas une configuration où tout passe encore à fond. Pour les patchs, je pense que les consoles ont bien rattrapé leur "retard" à ce niveau.



Au final, je préfère passer 30 sec après l'installation à régler mes paramètres graphiques et pouvoir si je le souhaite tourner à 60 fps constant, quitte à faire des gros compromis sur les graphismes, ou bien me faire péter la rétine, quitte à passer en mode diaporama par moment.

Ecrit par Sagara

Ah on a finit d'attendre ? Parce que bon on est toujours pas au 60FPS AAx4 en 1920*1200

Avec 3 GTX580 et un gros core I7 bien overclocké, il semblerait que ça devienne enfin possible



Après, en faisant quelques concessions sur certains effets, la plupart des PC de joueurs actuels le font tourner dans des conditions plus que correctes. Il reste à mes yeux le plus beau jeu PC auquel j'ai pu jouer (même si je ne peux pas jouer avec les réglages graphiques au max).

Ecrit par Von-Block

Une question: Qui ici déteste le depth of field... Je trouve que c'est une aberration dans les jeux vidéo...sauf peut être lorsque l'on simule le zoom fait avec un fusil.

Je n'ai rien contre du moment qu'il est utilisé intelligemment. Ça me rappelle le HDR à ses débuts. Il était utilisé à tout bout de champs de façon très exagérée pour en mettre plein la vue et cela devenait vite désagréable. Aujourd'hui, il est bien mieux géré par les développeurs et la plupart des jeux l'utilisant le fait de manière subtile afin d'apporter plus de réalisme à l'éclairage. J'espère que la profondeur de champ prendra le même chemin car cet effet peut dans certains cas apporter une bonne dose de réalisme à l'image (notamment dans le cas d'un zoom au fusil).

Ecrit par Sagara

Mais pour un MMO on devrait trouver cela normal ...

Que l'on trouve ça normal ou pas (ça peut l'être selon la définition de normal), on peut effectivement constater que ce phénomène ne touche pas que Final fantasy XIV mais bien la totalité des MMO sortant aujourd'hui (et certainement depuis quelques années).



De ce que j'ai pu en tester (en béta uniquement), le jeu est clairement sous exploité. L'interface typée console est juste imbuvable pour un habitué des MMO sur PC. Le lag (en béta) était omniprésent et transformait la moindre action basique en un calvaire sans nom. L'aire de jeu, bien que très joliment modélisée, était désespérément vide. Les explications sur le système de jeu au démarrage d'une partie étaient tout simplement absentes (ou très bien cachées).



Je ne sais pas si tout cela est encore d'actualité mais c'est ce qui m'a dissuadé de tenter l'aventure de la release. Je n'attendais pas un jeu parfait mais au moins un jeu plaisant à jouer, ce qui fut loin d'être le cas pour moi.



Le fond propose des choses très intéressantes comme le système de métiers ou l'artisanat assez poussé, mais cela est totalement plombé par la forme selon moi. Comment peut-on proposer une interface aussi désagréable, complexe et lente dans un MMO aujourd'hui? Pourquoi ne pas inclure un didacticiel ou une zone débutant? Pourquoi ne pas remplir davantage les zones de pex?



J'espère que Square fera le necessaire pour relancer l'intérêt pour leur jeu. Je suis plutôt de l'avis de Kaeru, pour moi les bases sont bonnes, il n'y a que dans la forme que de profondes modifications sont à envisager. Je pense qu'avec quelques changements et ajustements, il y a moyen d'en faire quelque chose de plaisant. Maintenant, c'est un peu le même constat que je fais à chaque sortie de MMO que j'attendais, sauf que la plupart du temps cela ne me gène pas au point d'être dégouté du jeu au bout de 2 jours.

Ecrit par stolx10

bon bah autre exemple, que gekko et Jibo pourront confirmer :



Faire du pare-choc contre pare-choc contre l'IA, ça sert à rien. L'IA reste bloqué sur sa ligne, script de merde

Ça, c'est le mal par contre. Comment peut on appeler simulation un jeu où les concurrents sont ultra prévisibles puisque collés à un rail? Ça ne me plaisait déjà pas beaucoup sur les deux premiers volets (pas testé les suivants, je suis repassé au PC après mon coup d'essai sur playstation) mais c'était excusable compte tenu de la faible puissance des bécanes de l'époque.

Ecrit par stolx10



c'est la même démo qu'au salon du JV 2009, sauf que tu pouvais choisir d'autres bagnoles et circuits et difficultés...



sinon c'est la même chose, des dégâts visibles quand tu tapes les murs, mais la direction qui change pas d'un poil !



- roule ma poule, casse à fond ta bagnole c'est pas grave !

- euh ouais..mais simulation quoi !

- osef de la simu , c'est GT5 nom de Dieu

- ah....mouais ok

Personnellement, ça ne me choque pas plus qu'un jeu où la gestion des dégâts se limite à faire tirer un peu la voiture à droite après un choc à 200km/h dans un mur.



Après avoir joué un certain temps à des simus sur PC, je trouve que la gestion des dégâts est essentiellement un accessoire dans un jeu de caisse et je préfère de loin une conduite réaliste sans dégâts qu'une conduite semi arcade avec une gestion de la physique totalement fantaisiste.



En tout cas, je n'ai pas essayé ce gran turismo mais j'avoue que je ne cracherais pas sur un GTR avec ce genre de graphismes

Ecrit par Sagara

Pas possible ca, j'aime bien la 360 et microsoft en general.

Ça, on avait bien compris

"Juste que la version Kinect sera nettement plus intéressante"



En admettant qu'on puisse avoir un quelconque intérêt pour ce jeu.

Ecrit par Thnos



...steam pour du ponctuelle (des petits jeux pas chers mouais pourquoi pas) à part ça je n'y vois aucun intérêt

Les promos steam ne se limitent pas aux "petits jeux". Il y a régulièrement des promos très intéressantes sur des blockbusters sortis il n'y a pas si longtemps. Ils proposent parfois aussi des packs regroupant plusieurs jeux à des prix raisonnables(pour peu que l'on soit intéressé par au moins 50% des jeux du pack).



En tout cas, pour moi qui ne suis pas forcément pressé de gouter aux dernières nouveautés, je trouve le système particulièrement agréable à utiliser et économe. Ça m'évite de perdre les originaux ou de ne plus savoir à qui je les ai prêté. Les jeux que j'ai acheté sont toujours dans ma liste steam et il me suffit d'un clic pour les installer/réinstaller. Un vrai bonheur pour quelqu'un de désordonné dans mon genre.



Maintenant, je te rejoins sur le prix des jeux hors promo. Même si pour moi le dématérialisé a plus d'avantage que les versions physiques, il n'est pas normal que le prix soit plus élevé qu'en boutique.

Ecrit par Aerith



Je sais pas qui est le plus supernaze des deux...

Moi je vote machomachoman. Il a une bonne longueur d'avance je dirai.



Allez Thnos, encore un petit effort!

Ecrit par liolio

150€ c'est interessant, mpais franchement j'envisage de plus en plus de repasser coté PC. Mon problème c'est l'encombrement, j'en peux plus des tours moyennes...

Monte toi une config en mini ITX. Certes c'est un poil plus gros qu'une Xbox mais on arrive à une taille très réduite. Un bon exemple ici : http://www.cowcotland.com/articles/570/jouer-en-mini-itx-avec-un-i5-750.html



Désolé, je dois avoir du mal avec la fonction lien

Ecrit par streum13

Moi je veux un accès à la beta de FF14



Bon je suis le seul ici qui veut ça, ok je sors .



--------------->[]

You are not alone! Pas que je sois fan des FF mais je commence à saturer avec les MMOs classiques et j'ai bien envie d'essayer autre chose.

Ecrit par Kef-

Un des moins bons, pour ma part

+1, c'est le seul que je n'ai pas eu le courage de finir. De mémoire, je n'avais même pas débloqué la dernière partie de la ville.

C'est tout de même bizarre que certains comme Valve ou Blizzard arrivent à se faire un max de pognon avec une plateforme ultra piratée. C'est sûr qu'accuser le piratage est plus facile que de se remettre en question. Enfin personnellement, c'est pas le fait que Gears of war ne sortent plus sur PC qui me fera acheter une console.

Personnellement, j'ai pas testé le cinéma en 3D et ce n'est pas vraiment ce qui m'intéresse. Par contre, les jeux en 3D, ça fonctionne très bien et ça apporte un gros plus niveau immersion. Avec une configuration bien musclée, on arrive à des débits d'images largement suffisants pour ne pas provoquer de mal de tête (pour ma part en tout cas).



Je ne sais pas si j'essaierai le cinéma en 3D (pas de salle équipée vers chez moi) mais pour le jeu, une chose est sûre, mon prochain écran gérera la 3D. Dans de bonnes conditions (grosse résolution, débit d'images correct et jeu compatible) c'est vraiment le pied.

Ecrit par TdbSpidey

Quelle est moche cette concept car....

En même temps, c'est une Renault

Ils sont fous ces wowiens

Ecrit par nykho

La plupart des gens ont un pc pour le net, et une console pour jouer... Tous le monde n'est pas un nerd qui crame sa thune pour allonger 3DMark... Tu le fais expres, c'est pas possible?

Je rejoins Antiope sur ce point. Si tu as un PC pour le net, mieux vaut lui rajouter une carte graphique coutant entre 100 et 200 euros pour jouer que d'acheter une console (financièrement parlant). Maintenant il y a aussi d'autres facteurs à prendre en compte qu'uniquement l'aspect financier mais on s'éloigne pas mal du sujet.