Ecrit par Aces

il est bien Taes Of Hearts R sur Vita ?

Ca dépend. Je peux pas forcément le comparer aux autres tales of puisque c'est mon premier (j'en ai d'autres à faire après). J'ai vu donc à ce sujet beaucoup de gens donner un avis négatif parce qu'il n'a pas les améliorations les plus abouties que d'autres tales of ont concernant le gameplay ou le level design des donjons.

Graphiquement c'est joli, on est dans le même niveau de qualité d'un Ys:Celceta sur la console avec un côté plus "animé", forcément c'est un tales of.

L'histoire est probablement pour le moment le point le plus négatif pour moi. Là où j'en suis ça reste quelque chose de très basique. Une demoiselle en détresse est aidée par son frère et le héros, elle a perdu ses "sentiments" et on va devoir les retrouver. Ca rappelle sans nul doute les anciens FF qui se limitaient à un truc "le crystal de la lumière est tout cassé, voyagez sur les continents de chaque élément pour restaurer le crystal d'eau de feu de glace etc...". Il semble ceci dit y avoir un fond derrière basé sur une sorte de conte avec une vilaine sorcière. Bref c'est le genre d'histoires qui ne plaît pas à beaucoup de monde, certains diront japoniaiseries ou encore que c'est trop simpliste. Je peux pas dire si le scénario bascule à un point donné, mais j'espère.

Le gameplay est dynamique, on trouve un système de défis qui invite à perfectionner ses combos pour obtenir des bonus à la fin du combat en xp en loot, ou avoir ses persos soignés par exemple. Il faut faire des choix corrects par rapport à la construction de ses personnages et bien régler leur IA. On peut d'ailleurs lancer les arte de n'importe quel personnage assez facilement en utilisant l'écran tactile ce qui permet un multitask probablement intéressant et je ne m'en sers probablement pas encore assez vu que les combats jusqu'ici sont faciles. (Je n'en suis qu'au début hein).

En bref perso je le conseille uniquement si on est fan du genre, envie de retrouver le gameplay des tales of, pas gêné par le côté niais des j-rpg ça ira très bien. Dans le cas contraire évite le, ce n'est pas le meilleur titre de la saga. Moi il me convient mais je savais vers quoi je m'engageais avant de le prendre. Sur portable et il me semble que tu as la new 3ds, tu peux peut être plutôt essayer le "tales of the abyss" que je dois faire et que tout le monde me conseille. Il est à priori plus mur et possède un scénario très bon.

Edit : Oublié de préciser par contre, Tales of hearts R a les voix japonaises et est sous titré en français. Il est très accessible donc sur ce plan là.

Encore un édito d'appel à la haine, on sait tous que tu mens, que le père Noël existe, comme Stéphanie !

Bon anniv' sinon même si c'est en retard.

Ecrit par Milkshakeur

Witcher 3 Hearts of Stone

La même. Et après Tales of Hearts R sur vita ou bien wasteland 2 sur le pc.

Ecrit par Ben999

Elle nous revient cette semaine en une Shaman de Diablo III pas piquée des vers...

Nope! C'est une féticheuse, c'est pas la même chose.

N'importe quoi ! C'est une Shamane ça se voit bien ! Ca devient une manie tout ça, y'a quelques semaines Cedric a reçu des lettres lui disant qu'Harley Quinn n'était pas la fiancée de superman... Faudrait peut être arrêter de vouloir corriger les gens quand on est inculte !

Y'a du spoiler donc à déconseiller évidemment comme tout making of à ceux qui ont l'intention de faire l'expansion.

Hell it's about time. Euh pardon, trompé...

Ecrit par Walid

Bolloré est un Templier, c'est normal qu'il veuille s'infiltrer chez Ubi et changer le propos des AC.

Tu nous lâches un petit #JesuisDesmond tant que t'y es ?

Ecrit par dieudivin

Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi. Ca m'a un peu fait chier aussi alors que je possède encore ma version CD de Deus Ex...
Mais j'avoue aussi que pour moins d'1,5€ j'ai cédé.

Pour ce qui est du la stratégie du vide grenier: Je suis plutôt du genre conservateur et collectionneur; donc je garde mes petits trésors avec moi

Bah pareil c'est pour ça que je garde et aussi parce que je peux toujours m'arranger pour y jouer, y compris mes vieux jeux DOS.

J'ai toujours mon jeu version boîte dans ma bibliothèque, même à 1€50 je trouverais ça con de devoir le racheter. Si c'est comme ça que ça marche je liquide tout au prochain vide grenier ça fera de la place.

Difficile de sortir un nouveau MMO et d'en faire un standard quand les gens comparent à des jeux développés pendant des années comme Eve ou WoW.

C'est pas la première fois qu'un MMO neuf sorte donc en disant "bon on a pas grand chose et le jeu tourne pas très bien mais WAOUH MATEZ MOI CES GRAPHISMES !!", age of conan, aion...

Les superlatifs c'est également très "asiat", beaucoup d'excitation pour pas grand chose. On a souvent ce genre de personnages dans du j-rpg qui s'excite sur à peu près tout, et d'ailleurs en Europe en général on a envie d'égorger le personnage en question.

Bref sur une échelle des superlatifs allant de 1 à Nikos Aliagas je mets un 6, 7 peut être. Le jeu quand à lui ne m'intéresse pas.

Ca a fait 3 pages de commentaires y'a deux jours, pour Youporn c'est pas grand chose mais ici c'est beaucoup.

Alors, je ne joue pas à destiny, (pas de ps4/one chez moi) mais si j'ai bien compris :

"J'ai apprécié (sarcasme) la baisse de qualité du "black spindle" (objet du jeu). Genre tu fais un truc plus dur que le raid (le donjon qui se fait que quand on a plein de copains déjà pas mal motivés), vraiment plus dur où tu peux obtenir des objets de qualité niveau 310, à tenter uniquement si tu as déjà un gros équipement >300. Et Bungie fout en l'air donc l'une des récompenses potentielles".

C'est ce que j'en ai compris. Si j'ai bien compris je vais considérer l'idée de créer un dictionnaire.

Je tiens à préciser que même en arrivant à deviner le sens originel des mots, ses idées sont suffisamment exprimées en vrac pour que l'on puisse se tromper. C'est très fort.

Ecrit par Grimm_jowww

Mais encore ? Pas d'arguments ? Rien d'intelligent à dire ? Aucune prétention de participer au débat ? Je sais qu'on ne peut pas tous être des Scudik, mais j'aimerai bien des adversaires à ma mesure. Des gens qui pourraient m'apprendre des choses. Parce que là, à part dans le domaine de la biologie, je sens que je vais pas découvrir grand chose avec toi copain.

Oui, la biologie, parce que ton cul doit être vachement jaloux de ce qui sort de ta bouche.

Je pense que tout a été dit ceci dit (à mon niveau en tout cas), le youtuber résume malheureusement bien. On peut toujours espérer un revers avec soit des ajouts (gratouits) de modes de jeux qui attirent les joueurs occasionnels, ou à l'inverse des réglages plus pros et plus proches d'un battlefield. Mais la sortie du jeu ne va pas être aussi explosive qu'elle aurait pu l'être et EA va encore taper Dice pour ne pas avoir éclaté les chiffres d'activision alors que c'est justement cette volonté de se rapprocher du style CoD qui repousse les habitués.

Ecrit par Grimm_jowww

Il me semble en plus qu'il n'est qu'à 40 euros sur consoles ce qui constitue un excellent investissement notamment avec la replay value générée par les différentes décisions du joueur.

Et Divinity Original Sin va arriver sur consoles aussi. Elle est pas belle la vie ?

C'est top. Il ne manque plus que pillars of eternity; ou encore Torment 2 et bard's tale 4 qui ne sont pas encore sortis sur pc, ce serait bien une version console aussi.

Et en échange d'ailleurs on veut bien FF XV, Star Ocean 5, bloodborne :p...

@Grimm : Ouais les résumés à "SWBattlefield" c'est totalement faux du point de vue gameplay. Mais les gens ne sont justement pas allés jusque là je pense. Ils se sont arrêtés au fait que c'est la même quantité de contenu pour le même prix.

Ils ne se rendront pas compte que le gameplay a été revu pour qu'ils soient plus à l'aise, d'ailleurs au point de pousser les joueurs habitués dehors.

La comparaison avec Destiny est justement très intéressante. Le joueur est prêt à payer largement + pour de l'ajout de contenu solo ou co-op vs AI que pour du pvp pur.

Après y'a surement du préjugé anti EA, des comparaisons mal faites. Mais le fait est là je pense que le joueur lambda a toujours du mal à évaluer la valeur d'un ajout de contenu pvp parce qu'il n'est tout simplement pas bon. Jouer contre AI c'est l'assurance de "gagner" la plupart du temps. Tu proposes du co-op vs AI, du solo, le jeu se vend super facilement, même si au final le truc est méga répétitif, que les dlc coûtent une fortune et qu'il faut passer sa vie dessus à "grind".

Pour finir, perso je pense que le modèle éco des BF est surtout pas bon (mais je pense la même pour un CoD aussi hein si jamais ça te rassure, la campagne de 5-7h n'excusant absolument pas les 70€). Je pense qu'en 2015-2016 on devrait être capable de proposer des versions free to play à l'origine. Créer du contenu payant, générer des micro-transactions, certaines importantes d'autres moins importantes, surtout sur un thème star wars c'est pas bien compliqué d'inviter le joueur à s'acheter un petit plaisir cosmétique. Je pense qu'EA pourrait même générer beaucoup + de fric comme ça et avoir une plus grosse communauté à terme parce que c'est plus "facile" de tester un jeu comme ça.

Moi je comprends le joueur lambda sincèrement, il teste la beta, il découvre, débute il s'en sort que modérément ou pas du tout. Evidemment que si ça suffit à le faire abandonner c'est qu'il manque cruellement de recul et de volonté. Mais à côté de ça il a aucune garantie de s'amuser sur le futur jeu, pas de solo, il lit partout qu'on a 2 modes de jeux de moins que sur la lessive WhitePowder du KKK. Et il prend une fourche. Tout ça peut sonner très péjoratif, mais perso je le comprends, il a vu un sabrolaser il est rentré.

C'est un echec de Dice tout ça, pas forcément parce qu'il n'y a pas assez de modes de jeux ou de maps pour le prix, ça c'est l'argument très rationnel derrière lequel on se cache assez souvent pour ne pas acheter un jeu. Plutôt parce que Dice n'a pas réussi à attirer le joueur chez qui le pvp n'est pas naturel.

Edit : Je vais plus avoir le temps pour ce soir, alors je répondrai demain si besoin est. Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis et si tu me réponds que le comportement des gens qui valident un jeu comme CoD par ses 5h de solo mais pas battlefront est hypocrite, je suis entièrement d'accord. Mais l'idée c'est vraiment ça, le joueur lambda a du mal avec du pur pvp, il lui faut des excuses d'avance ou un refuge où il est garanti de s'amuser, parce que bien entendu il ne peut pas s'amuser s'il perd, mentalité d'aujourd'hui.

Ecrit par Grimm_jowww

Mec, tu viens de citer le solo de Bf4 comme argument viable de vente. Il est encore temps d'éditer ton message. La vie est belle. Ne commet pas l'irréparable.

Les anciens Battleffront dont tu es si fan, ils avaient un mode solo aussi ?

Je ne défends absolument pas Battlefront 3 (j'ai même beaucoup de griefs dont je parlerai en temps et en heure) et je ne le descend pas en flammes non plus après deux jours et demi de bêta (je dois avoir 3-4 heures de jeu max). Mais je suis comme ça, dans les jv comme à la ville, je me garde des jugements hâtifs.

Là, sur les forums et dans les médias, on se croirait à une primaire FN en train de surprendre une discussion sentant bon l'anisette sur des migrants réfugiés chinois du FBI qui sont en fait des djihadistes infiltrés façon invasion des profanateurs. Tout le monde est d'accord sur un sujet et impossible de les faire changer d'avis alors que Jesus Titty Fucking Christ, le jeu n'est pas encore sorti !

On dirait que personne n'est capable de penser par lui-même. Ça fait vraiment froid dans le dos.

Il y a des tas de non-dits dans ces discussions forums et ça amène aussi de l'incompréhension. Le jeu a beau être fourni incomplet, cette bêta n'est pas ressentie par les utilisateurs comme une bêta mais comme une présentation du jeu, une démo, un early access.

Les gens se lâchent sur les critiques, probablement en oubliant que l'on ne leur donne pas accès à tout dans cette version du jeu. Les critiques qu'ils fournissent au final, je te dirai n'ont pas été impactées par la période d'essai. La plupart sont des gens qui n'avaient donc pas un avis positif depuis les premières news sur le jeu et ils sont venus confirmer leur désintérêt pour le jeu.

C'est pas tellement un effet de masse, ce n'est pas du à un berger guidant ses moutons, les arguments sont répétés en boucle mais ils sont vrais. Le jeu est une upgrade graphique de l'opus précédent mais en offrant moins de contenu de base.

Tu as plusieurs types de joueurs sur un fps de ce genre, tu as une quantité énorme de joueurs, ceux qui vont faire vendre des boîtes, ils viennent pour consommer le "nouveau jeu". Faut pas te faire d'illusions, ils vont faire le solo s'il y en a un, ils vont faire un peu de multi, lâcher au bout de deux semaines maxi. Ce sont les joueurs les plus nombreux, ils sont victime de fan service (star wars tout ça) et en ce moment ils critiquent les choses depuis LEUR niveau. Leur niveau ce n'est pas de savoir si BF a des maps bien équilibrées, si l'imperial blaster est plus précis que l'arbalète wookie.

Je sais très bien que c'est aberrant pour toi mais je peux faire le même exemple pour starcraft 2, un rts, type de jeu que je connais mieux. Le but pour l'éditeur est de vendre un max de boîtes. S'ils annoncent un jeu sans mettre de campagne solo dedans le jeu se vendra beaucoup moins. Il n'y a pas des millions de passionnés de rts capables de s'affronter sur le ladder au quotidien et cherchant la première place. C'est pas pour rien que les jeux Blizzard donnent une énorme attention à produire du contenu pour joueur dit "casual", c'est parce que sans ça ils ne fourniraient pas le suivi nécessaire pour la poignée de passionnés du jeu.

Tu fais souvent la comparaison avec BF4. 7 millions de jeux bf4 ont été vendus (chiffre de 2014). Tu nous montres régulièrement genre quoi 150k, 200k peut être joueurs assidus au quotidien ? C'est cette proportion qui te donne l'impression que ton avis est étouffé par une horde de gens qui ne connaissent pas ton type de jeu, qui ne font que se répéter les uns et les autres. Mais en fait ils sont juste d'accord sur le fait que ce battlefront n'est pas intéressant pour eux. Ils n'y cherchent pas le même type de jeu que toi, ça ne fait pas spécialement d'eux des idiots ou des partisans fn .

Tu as raison au final d'être inquiet parce que si ces millions de joueurs ne mordent pas à l'hameçon et que le jeu ne se vend pas il n'aura probablement pas le suivi dont tu as besoin, toi, pour être intéressé. Mais ce n'est pas parce que s'ils sont bêtes ou ne font que répéter ce qu'a dit le voisin. C'est bien parce que Dice/EA ont fait ici des choix assez douteux, d'autant plus qu'au final point de vue "pros" comme toi on se plaint presque d'un jeu trop hybride entre BF et callofdiouti, le comble quoi.

@Grimm Jowww : Ah le flop, régulièrement aussi on nous bassine comme quoi un jeu est un flop et généralement ça veut juste dire "ce fps n'a pas détrôné en nombre call of duty", un peu comme pour les moba ou "heroes of the storm est un flop il n'a pas détrôné league of legends". Ou bien tiens puisque tu le cites, "TESO est un flop il n'a pas détrôné WoW".

Ceci dit quand Freyvane te dit qu'il ne s'est pas amusé dessus ou que le grind dans un fps ça n'est pas sa tasse de thé, faut peut être pas sortir un pavé comme quoi "ce type de jeu ne marchera jamais" alors qu'il a juste dit que ça ne lui plaisait pas.

Pareil d'une certaine façon pour cette amertume envers la presse, évidemment qu'ils ne donnent qu'une première impression, ici l'article était d'ailleurs titré "premières impressions". On a le même soucis sur beaucoup de formats de jeux qui ont un suivi, c'est pas très dur de faire mentir un test en prenant l'avis de joueurs beaucoup plus expérimentés/spécialisés ou encore d'attendre quelques patchs.

Tout ça pour dire que tu as plusieurs façons de définir le flop, les commentaires d'une beta ne devraient clairement pas imposer une vision fataliste sur les ventes d'un jeu à peine testé. Les professionnels ont probablement raison en qualifiant le jeu de flop à l'avance, si l'on considère que pour EA faire un score bien en dessous d'un Callofdiouti sera un échec. Mais il y a des tas de jeux qui ont échoué à faire tomber le "leader" et qui sont suffisamment actifs au quotidien pour être loin d'un flop total. BF4 entre autres.

Ecrit par 10r

On pourrait pas faire ca pour les joueurs de minecraft en france ?

Je sais pas s'ils demandent souvent des crédits... "Sa maison est en carton, Pirouette Cacahuète..."

C'est pareil à l'été quand on a les soldes steam et gog en même temps. Bien faire attention de pas acheter un même jeu deux fois (et même essayer plutôt de l'avoir sur gog).

Need Hearts of Stone sinon. Gros mois d'octobre/novembre n'empêche, Hearts of stone + Wasteland 2 DC + Life is strange + SC2 Legacy of the Void + Fallout 4.

Hors CG le matos évolue peu dernièrement, parfois même pas besoin de changer d'alim pour prendre la nouvelle cg. Les consoles sont sorties avec du matos arriéré que l'on a tous. Tout est jouable sur un pc qui a quelques années et ce sans effort, voire même sans se priver et ça va continuer dans ce sens, tant que l'on reste sur cette génération.

Je les vois pas monter en 2016 les ventes.