Si on part du principe que pour analyser une info, la travailler, avoir une réflexion... ça prend du temps, ça ne se fait pas le temps de chier sa pêche, si on part du principe que le rôle de médias n'est pas d'être seulement un relais... alors dans cette société actuelle qui veut tout tout de suite, où les journalistes sont dans la course, l'immédiateté et non dans la réflexion, le recul et l'analyse, je peux dire que j'en ai une image très médiocre.



Et je ne parle pas, bien sûr, de cette décharge de pseudo-information qu'est devenu Internet.

Ecrit par gizmo

Hop !

Miam, y'a bon

Donc, pour toi, voir les africains travestis en quasi-singes sauvages et vrais imbéciles, ça ne te pose pas de problème particulier ?



Il ne s'agit pas de dire qu'Hergé était raciste, mais de dénoncer ce qui est insultant, dégradant.



Et anachronisme ou pas, c'est insultant, dégradant. Donc, que Tintin au congo ait fait l'objet de plainte ne me choque pas et ne rentre pas dans la catégorie des "intégristes anti-racistes font des siennes".



D'ailleurs, Tintin au congo n'est pas le seul dans ce cas-là, la série "Martine" est pas mal dans le genre aussi.



Mais là, plus personne ne lit "Martine", donc on s'en fout

Ecrit par pn_k



Je pense qu'il n'a rien à comprendre de plus, Zemmour est dans son rôle, c'est à dire un agitateur.



Je suis rarement d'accord avec Zemmour, mais je ne comprends pas non plus l'acharnement que certains ont sur cet individu -qui exprime ses idées- et comme tu le dis, il dit souvent ce que beaucoup pensent tout bas (sans tout le temps le penser lui même). C'est un agitateur, voire provocateur, CQFD.

Ouhlà non, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, il croit dire ce que tout le pense tout bas.



Moi, désolé, je ne trouve pas normal que les français bazanés se fassent plus souvent arrêtés que les français "bien blanc de chez nous".



Et désolé, à partir du moment où il trône au parlement, accueilli en héros... on sort du rôle de "simple agitateur".

Ceci dit, on parle d'aseptisation de la société, de bien-pensance... il y a quand même aujourd'hui une tendance de fond néo-réactionnaire incarnée magnifiquement par Eric Zenmour, ce pourfendeur de la bien-pensance qui veut "libérer la parole", dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas.



Moi, c'est surtout ça qui me fait peur, des mecs comme lui qui, au nom de la liberté d'expression, jouent avec les peurs, attisent les haines, dénoncent des boucs émissaires faciles et disent des choses assez abjectes.



Franchement, je comprends pas - au-delà de l'aspect "audimat - comment Ruquier peut encore l'accepter dans son émission.



Et je comprends encore moins la haie d'honneur au parlement qu'on lui a réservé.



Je trouve ça autrement plus inquiétant que les excès de zèle du MRAP.



Ca traduit une société malade, pas foncièrement raciste mais qui se satisferait bien du bouc émissaire basané et barbu, parce qu'il en faut bien un.



Oui, il ne manque pas grand chose pour que France se teinte d'un racisme qui ne dit pas son nom.

Ecrit par Costello

j'ai relu tintin au congo il y a quelques jours et je vois vraiment pas de quoi vous parlez

C'est grave alors, parce que l'auteur de Tintin lui-même l'avoue...

« Pour le Congo, tout comme pour Tintin au pays des Soviets, il se fait que j’étais nourri des préjugés du milieu bourgeois dans lequel je vivais…

A un moment donné, on ne peut pas lutter contre le racisme et dans le même temps laisser passer ce genre de choses. Pas forcément en censurant, mais au moins en le dénonçant.

Ecrit par futex

Quand je vois que certains veulent faire retiré la BD Tintin au Congo,

Ce qui est complètement justifié

Ecrit par 10r



il y a un diplome pour la liberté d'expression ?

Et à chaque fois, on agite le chiffon de la liberté d'expression et hop : on n'en parle plus, on évite le sujet de fond avec ce petit chiffon.



Pratique.



Ah là là, ces extrémistes de la liberté, pas forcément moins dangereux que d'autres extrémistes.

Ca me semble obscur, ton "les auteurs masculins font de meilleurs personnages féminins"... tu m'étonnes que l'on n'est jamais mieux servi que par soit-même



J'ai lu effectivement ce fameux Capital. C'était du très lourd, du haut de gamme.

Zenmour à côté, c'est Drucker.



On peut retrouver certains aspects dans les grosses administrations publiques. Mais je crois que c'est commun également aux grosses entreprises privées. Plus on est nombreux, moins ça se voit quand tu glandes. Imparable.



Mais dans les petites collectivités locales (plus de 36000 communes, je te laisse imaginer que ce n'est pas une minorité), ce qui est décrit est juste impossible ^^

Un peu miso, le Zora, tsss tsss, tu rates des choses en te mettant ce genre de barrières. Ce n'est pas parce que les femmes sont naturellement moins intelligentes, ont moins de choses intéressantes à dire qu'il faut s'empêcher de les lire.





Ceci dit, tu ne rates pas grand chose.

Ce n'est pas du tout de la "littérature", juste un (une) administrateur territorial frustré qui prend sa plume.



Mais bon, on en avait tellement parlé comme d'une critique pertinente genre "enfin une qui dit tout haut ce que tout le monde - surtout ceux qui ne sont pas dedans - pense tout bas", les médias en avaient fait un tel pataquès que bon, comme je consacre pas mal de temps à lire (de tout, mais surtout de l'historique), je l'ai pris.



Et au final, les journalistes, comme d'hab, ont juste lu la 4ème de couv'.

S'ils avaient fait un vrai boulot, ils m'auraient épargné du temps (vous voyez, encore des journaleux qui ne font pas un vrai travail d'analyse).

Mais c'était moins sexy aussi, notamment pour le Figaro

My mistake, il fallait lire "il n'est pas tant question de contredire... que".



Tu excuseras ma non-relecture, parfois on pense et on écrit autre chose, ou on met des mots à la place d'un autre... chose qui arrive quand on bouffe tout en surfant sur le net et écoutant la radio ^^



Car on peut débattre du contenu, des manques (et il y en a), mais je voulais dire que c'est surtout la forme qui fait que, finalement, tout le monde n'a pas forcément envie de te lire jusqu'au bout. Tellement c'est outrancier, tout n'étant que sujet à taper sur GT5 y compris ses propres qualités.



Tiens, la même impression, toute proportion gardée, qu'avec la prose de "Zoé", "Absolument débordée". Tu l'as peut-être lu.



On sent que l'auteure a beaucoup de culture, une verve qui fait mouche, on se marre pendant les 50 premières pages (si si, même quand on est fonctionnaire ^^) et puis rapidement on sent que la personne tourne en rond, tombe dans l'attaque gratuite répétitive, outrancière, ad hominem, sans demi-mesure et le livre finit par nous laisser l'impression que l'auteure est une vraie frustrée et qui se prend pour une femme qui marche sur l'eau entourée de crétins finis (de tête, il n'y a pas un seul collègue qui ait un QI dépassant celui d'une huître, excepté elle donc).



Au final, ce livre est trop caricatural et grotesque pour être une critique de la fonction publique, et trop noyé dans un torrent de vannes gratuites, d'attaques ad hominem, outrancièrement méchant et irrespirable pour être agréable à lire comme "roman".



Ceci est un hors sujet dans le hors sujet, mais comme je viens de finir de lire ce machin, voilà voilà ^^



PS : je constate que tu ne contredis pas ce que je dis, je peux donc en conclure que tu es d'accord avec mes propos ?

Ecrit par ZorakZoran



Toujours aussi mal au fion, ça confirme, je vais te demander donc une chose : trouves dans les tests français UNE contradiction avec ce que j'ai écrit. Sinon, just shut the fuck up, caliméro !

Tu fais fausse route : pour avoir "mal au fion", faudrait déjà que tout ce qui peut se dire sur gamalive ait une quelquonque importance, enfin pour moi.

Et je vais me répéter, si ça m'amuse de passer de temps en temps sur Gamalive, pour autant je suis au regret de te dire que j'ai aussi d'autres sujets de préoccupation peut-être plus terre-à-terre, moins grandioses, mais plus incontournables et qui eux, ont vraiment de l'importance.



D'ailleurs, j'imagine que c'est aussi le cas pour toi, enfin je l'espère.

Donc, merci de t'inquiéter de mon anus, mais il va très bien ^^



Ceci étant dit, concernant ton non-test, il n'est pas question de contredire certains points que tu as relevé, mais de la forme qui semble sortie tout droit du forum guéguerre de jeuxvideo.com.



Lis ton non-test, puis celui de Cédric (même pas la peine de chercher plus loin), et ça te sautera aux yeux.



Je sais pas, en politique on dirait que tu tiens plus d'un Besancenot/Mélenchon/Marine vociférant que d'un homme politique d'un parti dit de gouvernement.



(j'aime bien cette comparaison, tiens)



Sur ce, bon appétit,

camarade.

Ecrit par alexandre1234

M2) tu sembles comme "immunisé" à toute entreprise d'argumentation. Sur ce youpali youpala.

Ah ouais... dans le genre "j'interviens, je balance mes boules puantes et j'assume pas derrière", t'es pas mal.



Ceci dit, c'est sûr que c'est une position confortable.

Ecrit par alexandre1234



...



Et tant qu'on est dans la grossière caricature.



Regarde Nietzsche, c'est joli, mais ça donne Hitler. Vaste succès.



Regarde Platon et Marx, c'est joli, mais ça donne l'URSS. Vaste succès.



Regarde Hobbes et Moore, c'est joli, mais ça donne les totalitarismes. Vaste succès.



Un peu de sérieux.



Entre le titre du bouquin de Frédo (encore, ça...) et ce que tu viens de dire là... si tu comptes donner raison à tous ceux qui pensent que tu n'as aucune crédibilité, eh bien, en avant !

Tiens, je passais par là, un petit dernier pour la route.



Plutôt que de perdre ton énergie à me dire que "non, tu dis des conneries, t'as aucune crédibilité", donne-moi plutôt tes arguments qui te font dire qu'une démocratie "directe" (tu l'appelles comme tu veux), dans un pays comme le nôtre, est possible.



Parce que, c'est bien beau de me dire que je dis n'imp', en attendant tes posts sont totalement dénués d'arguments, c'est donc compliqué de débattre quand t'as pas d'arguments en face.



Tu verras, c'est plus dur de dire "voilà pourquoi j'ai raison" que les sempiternels "tu dis n'importe quoi et ça me dédouane de te donner mes arguments".



Je te laisse jusqu'à demain pour tes arguments, tu auras bien besoin de la nuit

Ecrit par stolx10

ah oui c'est vrai, tu es la perle, le trésor de cette décharge, nous l'avons tous oublié

Cela va sans dire ;)

Ecrit par alexandre1234



C'est beau de voir un désillusionné. Enfin bon, pas le temps de répondre maintenant... mais non, une démocratie directe, ce n'est pas beau... bonjour la démagogie ambiante.

Je ne dis pas que ce n'est pas beau, je dis que c'est un bel idéal, mais ça ne semble pas pouvoir être applicable dans le monde réel.



Regarde Rousseau : c'est beau sur le papier, à lire c'est génial... et appliqué dans le monde réel ça donne ce qu'a fait Robespierre. Vaste succès.



Regarde l'épisode des Communards, seule vraie révolution "populaire" : c'est la meilleure preuve que cette "démocratie universelle", idéale, n'est pas possible.



De toute façon, un idéal AMHA n'a pas pour but d'être réalisable, juste une direction, un point vers lequel tendre, se rapprocher.



Je suis un optimiste.

Mais pas un illuminé.



Bref, s'pas tout mais j'ai un coup de boule à mettre au petit et le kärcher à passer dans la bouche de mon grand.





Bonne soirée,

alexandre1234



Ah mais dans l'absolu, moi ça me plait l'idée que chacun puisse donner son avis.



C'est beau sur le papier.



Mais en réalité, Internet est juste devenu une décharge publique, un immense brouhaha indéchiffrable, informe.



Bon, comme dans toute décharge publique qui se respecte, tu peux trouver des perles, des trésors. Mais il faut énormément chercher.



Le truc, c'est que je n'ai plus le temps de chercher.



C'est en fait un peu comme la démocratie.



Ce serait beau une vraie démocratie, directe, participative... mais dans les faits c'est ingérable et même dangereux.



Croire que n'importe qui peut se faire juge, comme nous le laisse penser Sarkozy, c'est dangereux.



Livrer les élus à la vindicte de jurys populaire comme le proposait Royal, c'est dangereux.



"Le mieux est l'ennemi du bien" comme le titre du livre copier/coller de Lefebvre... pour le coup je dis +1.



Chacun son métier.

Ecrit par 10r

liberté d'expression tout ca...

Ouais ben la liberté d'expression, elle a bon dos.



Parce que bon, un boucher qui se veut chirurgien, comme ça, comme une envie de pisser... ça fait peur.



Un peu la même chose pour le journalisme et les pisseux.



J'apprécie de plus en plus de lire moins d'informations, mais de meilleure qualité.



Moins d'articles qui ne sont que des copier/coller d'un site anglais ou une reformulation maladroite d'un voisin français, mais plus d'analyse, de vision transversale...



Maintenant, ça reste toujours marrant d'aller sur certains sites comme ici.



Car non, Raging, je ne me prends pas au sérieux quand je viens ici. Si tu ne l'as pas encore compris, depuis le temps... c'est désespérant.

Ah mais après, on peut juger dans la catégorie des journalistes ceux qui sont médiocres, ceux qui sont intéressants, ceux qui ont les diplômes sans l'expérience et le vécu, et vice-et-versa, etc.



Là, le but était de séparer déjà le journaliste, celui qui vit de ça et dont a priori, c'est le métier, de Monsieur Jourdain qui prend la plume parce qu'il s'est dit un matin, en se rasant, que ça serait cool.



Ca fait déjà un bon début de distinction, parce que les trolleurs, ça pollue, mais les Jourdain-journalistes, c'est pire parce qu'ils se prennent au sérieux ^^

Ecrit par Timores

"Une qualité 10x supérieure" veut peut-être simplement dire que les voitures seront composées de 10x le nombre de polygones du 3.

De toute façon, on s'en fout, c'est de la branlette