En même temps, un édito est par définition un point de vue très personnel.



Je suis rarement d'accord avec Cédric, mais tu vas pas reprocher un gros parti-pris dans un édito, ni même son ton.



Au lieu de lui enlever son droit à s'exprimer sur son site internet, expose tes contre-arguments, comme l'a fait kasa concernant le "vous avez voté, fermez votre gueule" ;)

Il n'y a pour moi rien de si évident.



Je ne dis pas ici, mais il y a quand même une hystérie dans cette affaire, et s'il faut parler des homophobes, il faut aussi parler des extrémistes de l'autre bord de l'échiquier.



Quand je lis ça :



http://www.slate.fr/tribune/64769/le-debat-sur-le-mariage-universel-comme-therapie-collective

«Comment peut-on être d’aussi bons parents que les gays et les lesbiennes?»

Je me dis que l'on est en plein délire, dans du grand n'importe quoi. Se demande-t-on si le catholique est meilleur parent que le musulman, le réactionnaire meilleur parent que le bobo, etc. ?



Surtout quand on sait que les personnes qui composent les couples homos ont souvent eu des expériences hétéros.



Des homos qui ont été hétéros... faut juste pas oublier qu'avant d'être des homos/hétéros, ce sont des hommes/femmes, avec une vie sexuelle qui ne se résume pas à une sexualité.

Les choses ne sont pas si simples.

En matière d'éducation d'enfants, je crois à l'intelligence du couple, pas à leur sexualité.



Et surtout, passer d'une stigmatisation de l'homo à une stigmatisation des parents hétéros, ce n'est rendre service à personne. Et surtout pas à la cause homo.

tout pareil que toi smiley 9

les homos que je connais sont des personnes largement plus ouvertes, intéressantes et "tolérantes" (je n'aime pas ce mot mais faute de mieux...) que la moyenne du reste

pour ceux que je connais, s'ils avaient des enfants ceux-ci seraient parmi les plus heureux du monde.

C'est parti. Dans deux minutes, on va nous faire l'apologie-bisounours de l'homosexualité.



Les extrémistes d'un côté comme de l'autre, c'est à mettre à la poubelle.

Et dans la même, par souci d'économie. Pas de tri sélectif.

Ooooh, si on ne peut plus déconner.



C'était juste pour rendre plus gay cet édito

-

On sait déjà que l'édito parlera de mariage gay ^^

Ecrit par Von-Block

Sinon, Hors sujet mais



Depuis la news de GA sur Ea et l'homosexualité.



SUr le site je reçoit des publicités de trois mecs en caleçon et d'autre de ce genre.



Je suis fiché.



AH la publicité.

Ouais, effectivement. C'est vrai que ce sont les 50 € en chèques cadeaux qui ne me choquent pas, ça se fait souvent.



Pour les 15 €... j'en sais rien. Mais 15 €, ça reste assez anecdotique rapporté au prix total, non ? (oui je sais, crise tout ça...).

D'ailleurs, c'est plutôt la FNAC qui est dans la merde en ce moment et a les pires difficultés à fire face à la vente en ligne. Mais on ne tire pas sur une ambulance

Euh, je suis le seul à me dire que ce genre d'offre arrive de temps en temps et est tout sauf extraordinaire ?



Non parce que j'ai souvenir d'une offre similaire pour un autre produit à Carrefour il n'y a pas si longtemps que ça.



Ce n'est pas parce qu'on est persuadé de l'échec d'une console qu'il faut voir le mal partout et sur-interpréter tout ^^;;

En effet. On va pas relancer le débat, mais franchement, la course à la puissance, c'est une course qui coûte de plus en plus cher, qui fait couler des petites boîtes et fait disparaître certains genres.

Au contraire, on nous gave en "panpan-games" à toutes les sauces en overdose.



Faut pas s'étonner si après beaucoup de joueurs (et pas seulement les vilains casuals, la "plèbe" du jeu vidéo s'pas) ont envie d'aller voir ailleurs que sur les consoles de gamers.



Moi, j'ai fini par me prendre la PS3. Mais je me suis un peu forcé. Franchement, sur cette gen', je me répète, la diversité des jeux s'est très fortement réduite. C'est à pleurer. C'est pas un problème de nostalgie, hein. Le succès du jeu sur iPhone, Wii ou Ds n'est pas arrivé par hasard.



Faut vraiment que Sony et Ms réfléchissent bien à ce qu'ils vont faire.

Ecrit par Djaron





encore raté



lors de l'arrivée du dernier gouvernement de droite au pouvoir (dernier en date j'entends) apres 2007, ils ont entre autre réformé ca, en enlevant l'adultere des causes de nullité du marriage ou des plaintes qualifiables/deposables au civil, et n'entre plus en ligne de compte lors des procedures de divorce



donc, non dans le marriage tu n'as desormais plus aucune obligation de fidelité

Ton post est factuellement, et lourdement faux. Et c'est très facile à le démontrer.



Je prends mon petit code civil :





art. 212 du CC « les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance ».



Tiens, qu'est-ce que c'est que ça ?



C'est vrai qu'avec les évolutions successives, le divorce pour cause d'adultère est possible mais pas forcément suffisante. Cas d'adultère mutuel, l'autre a eu un manquement plus grave encore qui "annule" la faute d'adultère... c'est laissé à la libre appréciation du juge.



Il n'y a pas d'automaticité.



Mais je rappelle, toujours avec mon petit bouquin rouge pour les hommes mariés qui seraient déjà dans la rue le pénis à la main, que :



art. 242 du CC « le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque des faits constitutifs d'une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage sont imputables à son conjoint et rendent intolérable le maintien de la vie commune. »



Tu mets en relation les deux éléments en gras des deux articles cités, tu as ta réponse.



Et si tu n'es pas encore convaincu , voici un lien sur service-public.fr pour achever l'explication de texte :



http://vosdroits.service-public.fr/F10577.xhtml

L'époux qui demande le divorce pour faute doit invoqués des motifs, par exemples :



les violences (injures, mauvais traitements),



l'adultère (toutefois l'adultère n'est plus une cause systématique de divorce).

Service-public.fr, a priori, on ne doit pas être trop loin de la vérité, hein.



Donc, ton post est factuellement faux.



L'adultère est toujours cause de divorce. C'est comme ça, c'est la loi qui le dit et il n'y a rien à y redire.



Avant de répondre sur ce ton, faut être sûr de ce que l'on avance. Sinon, ton interlocuteur aura une furieuse envie de te renvoyer dans les cordes sans ménagement.



T'as de la chance, je suis magnanime aujourd'hui

Ecrit par 10r

il est ou COD BO ?

J'ai bien une réponse à te donner...

Ecrit par themortal

ah mince, l'obligation de fidelité en mariage

c'est pas la plus respecté au monde celle la, et sans consequence autre qu'un divorce.

Euuuh, "sans conséquence autre qu'un divorce"... tu sais que ça peut coûter cher un divorce ?

apres pr le reste je suis pas psychologue, comme je m'en cogne un peu, y a qu'a essayer, on verra apres ce que ca donne !

Sans façon, je préfère ramoner du vagin

Ecrit par Von-Block



Je crois profondément que les Gays peuvent faire d’aussi bon parent que les non gays.

Tu n'as pas compris. La phrase citée sous-entend que, en gros, pour être de bons parents, il faut forcément être homo.



Ce qui est juste stupide. Car avant d'être homo ou hétéro, on est un homme/une femme. Je ne crois pas à l'orientation sexuelle des couples concernant l'éducation des enfants. Seulement à leur intelligence.



Dire que les couples hétéros font de meilleurs parents est stupide.

Dire que les couples homos font de meilleurs parents est tout aussi stupide.



C'était là le sens de mon précédent post, qui citait une phrase d'un article faisant l'apologie-béate-bisounours de l'homosexualité.



Faudrait que je retrouve cet article-torchon, d'ailleurs. Ou comment tomber d'une extrême bêtise à une autre.

Il y a beaucoup de différences entre le PACS et le mariage.



Le PACS n'est qu'un bête contrat signé sur un coin de table du TGI local.



La principale différence, c'est que lorsque tu es pacsé, tu n'as pas d'obligation de fidélité.



Dans le mariage si. Et ça, ça fait une sacré différence



Sinon, le mariage gay et l'adoption sont sur les rails, anyway. Et ça ne fait pas vraiment débat si ce n'est chez quelques homophobes chroniques.



La PMA (procréation médicalement assistée) n'est pas contre pas prévue, ce que je trouve normal. Je crois aux droits de l'enfant, pas le droit à l'enfant.



Et sinon, on se doit de critiquer les homophobes et catho-radicaux, mais on se doit aussi de remettre à sa place la frange radicale LGBT qui commence sérieusement à me casser les couilles à vouloir quasiment faire l'apologie de l'homosexualité.



Quand je lis "comment les hétérosexuels peuvent être d'aussi bons parents que les homosexuels", je dis que l'on touche le fond de la connerie.

Sachant qu'il était difficile de faire mieux que les ventes stratosphériques de la PS2 compte-tenu de la concurrence actuelle qu'il n'y avait pas à l'époque PS2, c'est plutôt un joli score en effet.



On notera d'ailleurs que les autres consoles n'arrivent pas elles non plus à atteindre les ventes PS1-PS2.

Plutôt d'accord avec ces classements, avec un quasi sans faute pour la décennie 90

Ecrit par Koma

Une minorité ?



70 millions de Xbox vendues tu appelles ça une minorité de joueurs ?

150 millions de Ds, 100 millions wii... et je ne parle pas des ventes des iPhones ou iPad. Oui, une minorité.