Commande maintenue.



Au passage Cédric, est-ce que c'est dur à prendre en main pour quelqu'un qui n'a jamais touché à une console de sa vie ? J'avais bien envie de le faire essayer à ma mère pour qu'elle change son point de vue sur les jeux vidéo.

A partir du moment où les extensions marchent en standalone, je vois pas le problème de revendre le jeu de base.

Ils fonctionnent en stand-alone ? Cool, j'avais déjà revendu le mien. Je vais pouvoir tater des biker.

Vous remarquerez qu'en théorie, à choper la nana à la volée, comme ça, il aurait dû lui casser au moins trois côtes. Je dis ça, hein, je dis rien...

Ça me fait penser à cette épisode de The Big Bang Theory où Sheldon explique que Superman ne peut pas attraper Loïs en bout de chute sinon elle se coupe en 3.



Y'a eu de bons échos sur ce jeu en tout cas. Le système de combat serait pas mal et le scénar assez sympa.



Maintenant, je déteste les J-RPG.

Tiens, je viens d'annuler ma commande sur amazon pour en passer une sur Fnac.com.



(Merci de l'info Gekko)

Perso, je les vois plutôt comme des hors-séries comme c'est le cas sur les comics. Non indispensable pour apprécier le jeu mais agréable pour ceux qui souhaitent approfondir les scénarii.



Après, personnellement, je suis plutôt anti-DLC, surtout si ce sont des éléments indispensable au jeu, là, bon...



Celui avec le tueur pourrait m'intéresser. Maintenant, j'attends de voir ce que diront les test des DLC. Et de ma propre appréciation du jeu aussi. Du prix tant qu'on y ait.



Question bête, on aura besoin du jeu original pour y jouer ou pas ?

Vu que je revends souvent les jeux que j'achète quand je les finis, ça me permettra de voir si je le garde quelques temps ou non.

Bon, on sait enfin d'où viennent les ours en peluche de Conker's Bad Fur Day.

En même temps, vu qu'elle est en retard depuis le début sur le plan puissance, effectivement, elle peut durer autant que la PS3 et la 360 vu que de toute façon, Nintendo assume le retard depuis le début.

En même temps, qu'est ce que vous voulez répondre à un argument aussi imparable

Ecrit par m00t

Même pas ;)

Je connais l'histoire dans sa globalité et j'ai bien sur joué certaines scènes, mais j'ai jamais fait le jeu en entier.

J'ai la "chance" de pouvoir ne pas le faire pour garder un peu de choses à découvrir sur le jeu final.

Tu l'as sans doute déjà dit mais quel est ton poste au sein de Quantic Dream et plus précisément sur Heavy Rain ?

Tant que c'est pas sur le Blue ray

parceque bon le doublage de l4d si je me rapelle bien c'etait beau quand meme

Ah, perso, je l'ai trouvé super bon :"Putain Francis !" "J'aime pas les avocats et les médecins !" etc...



Nan, j'ai bien aimé perso. Mais je suis ok pour avoir les VO. C'est juste con que ce soit rare les jeux qui propose la VOST (je me suis fait tout mass-effect en VO. J'ai pas difficulté à comprendre l'anglais mais je dois avouer que ça m'a coupé dans mon envie de lire toutes les info.)

Heavy Rain, Mafia 2 et Zelda. Probablement les 3 seuls jeux que j'acheterai à leur sortie.



Les autres attendront un peu et sur steam, là je suis en train de découvrir des vieux jeux qui sont des perles (putain Psychonauts ! Et après, y'aura The Witcher probablement. Et j'ai tout juste juste fini Mass Effect)

Arf en pleine semaine de partiel



Comme résister à la tentation va être dur.

Inglorious Basterds est un film qui a une drôle de saveur.



Je veux dire, il est bourré d'excellentes idées :

l'alternance entre les différentes langues (à voir en VO obligatoirement. De toute façon, la moitié de film est en français) qui est un axe central du film ne serait ce qu'au niveau gestuel (la façon de faire 3 avec les doigts qui alterne selon les pays),

La première scène qui est absolument énorme introduisant le personnage de Landa, le personnage du film.

La répresentation des juifs et des nazis qui est particulièrement intéressante et complètement à contre-courant j'ai envie de dire. Si on exclut Hitler et Gobbel, qui sont les archétypes des nazis dans les films, on a d'un côté les juifs : une bande de psychopathes près à tout pour casser du nazi, complètement monomaniaque dans leur approche, avec un sens de la torture qui est assez impressionnant (la scène avec la batte de base-ball). En plus, il n'hésite pas à torturer l'une des leurs.

De l'autre côté, on a les nazis, assez humain. On peut citer le personnage du caporal Koller, qui dit qu'il n'est pas un héros et qu'il n'est récompensé que pour avoir tué des tas de personnes.

Il y a les nazi en train de fêter la paternité de l'un des leurs.

Le personnage de Landa, qui en fait n'est pas si nazi. Ils chassent des juifs parce que c'est son job et qu'il est bon mais dans le fond, il n'a aucun ressentiment pour les juifs. (La comparaison avec les rats). D'ailleurs, il n'hésite pas à changer de camps dès qu'il peut.

C'est assez impressionnant en fait cette représentation des juifs et des nazi, complètement inversé par rapport à côté des stéréotypes filmographiques dont on a l'habitude, avec le juif, frêle victime, et le nazi, grand méchant monomaniaque. Et pour ça, le film mérite d'être cité.



À côté de ça, je trouve qu'il a pas mal de défauts. Un peu trop verbeux trop souvent. Autant que les Tarentino habituel on va dire mais dans les autres, les personnages font quelques choses en plus. Il discute et s'entre-tue en même temps etc... Là, c'est vraiment des mecs qui s'assoit et qui discutent. Et je trouve qu'il y a mensonges par rapport à la bande-annonce où je pensais qu'on allait voir du cassage de nazi dans un gore jouissif.



En fait, je pense que c'est ça ce qui me gène le plus. Ce n'est pas le film que je voulais.

Il a de très bon aspect, certes, mais je ne voulais pas un film comme ça.

18 annoncé au Japon, 16 annoncé aux US, le reste à venir.

'tain, que tous les autres connaissent leur date de sortie sauf le continent où y'a les créateurs du jeu, ça a quelque chose d'assez ironique



'fin bref, quelque part, je préfère qu'il sorte fin février pour que je puisse me concentrer tranquillement sur mes partiels.

Et une date de sortie sinon ? Le 10 ou le 26 Février ?

Ecrit par Greg92

Il Faut croire que c'est plus facile de le traduire en Mandarin que de le traduire en Anglais ou Français ^^

C'est surtout qu'un traducteur chinois, c'est moins cher qu'un trad français.

Et que pour bien moins cher, on touche un milliard et demi de personne (potentiel hein...) contre 60M en france.

Ben disons que cette année, il y a pas mal de blockbuster de qualité (ce qui n'est pas toujours le cas) mais pas de jeu révolutionnaire à proprement parler.



Donc j'ai voté pour les jeux qui m'ont filé le plus de plaisir.

Ecrit par axel

==> à lebibou



Bonsoir,



Désolé de t'avoir crispé et dérangé. Ce n'était pas mon intention.



Pour moi, c'est cependant le fond du sujet qui est très choquant est très choquant : nous parlons ici de manger ou pas des animaux, d'avoir ou pas un comportement écologique, et d'être ou pas solidaire avec les populations touchées par la famine...



Agir sur le fond me semble beaucoup plus plus important que de s'attarder sur la manière dont le problème est dénoncé (dans certaines limites bien entendu).



Mais pardon encore de t'avoir choqué.

Y'a pas de soucis. Vu le nombre de troll qui traîne ici, j'ai pris l'habitude d'être distancé par rapport au texte.



Dans le fond, je ne pense pas que le végétarisme prendra comme l'écologie. Tout simplement, comme le prouve les réactions, il y a un rapport très épidermique vis-à-vis de ce sujet. L'homme a un rapport très charnel à la nourriture et qu'on le veuille ou non, la viande en fait parti. Et moi le premier.

(Et par ailleurs, sur un plan strictement physiologique, l'absence de viande entraîne des carences. On peut les suppléer mais ça prouve bien qu'il y a un soucis, par delà les considérations écologiques, humanitaires ou autres).

De plus, dans une société où il y a de plus en plus d'interdit ou autres, c'est un interdit qui ne prendra jamais. On peut toucher à la consommation en essence, à pas mal de chose matériel pour l'être humain mais si tu touche à sa bouffe et au sexe, il montre les dents. La réaction de Gekko ou d'autres le prouvent.



Maintenant, j'ai conscience des enjeux écologiques et tout ce qu'il y a derrière, chose que j'ignorais il y a quelques temps. Mais je choisis la viande. Parce que tous les autres problèmes ne découlent pas que de la consommation de viande. Et qu'il y a d'autres solutions moins contraignantes à mon goût.



Donc bon, je respecte ce mode de vie mais je n'y adhère pas. Mais je le comprends.

Si le sujet vous intéresse vraiment, je pense que vous ferez vous même vos recherches.

Non.

Le problème n'est pas de savoir si le sujet nous intéresse ou pas mais quand on arrive dans une discussion avec un avis différent, on ne se contente pas de balancer des faits en disant "Démerdez vous !"

Je sais que ça peut paraître idiot mais je trouve ça impoli. Maintenant, soit on assume ces sources (car il n'y a pas de sources absolues et il est tout à fait normal qu'elle soit remise en question et c'est très sain comme comportement. Dommage que ce ne soit le cas pour la plupart que quand les sources ne sont pas d'accord avec nous.) soit, ça veut dire que tes sources ne sont pas considéré comme complètement fiable ou valable, même par toi. :)



À côté de ça, et sans rentrer dans le débat, je crois que ce qu'il y a de plus crispant dans ce que tu dis, c'est la façon dont tu le dis. Ne le prend pas mal mais ton texte sur l'acceptation et tout, ça a quelque chose de très condescendant, une façon de dire "j'ai compris une vérité absolue et vous êtes des sous-merdes."

Ça n'était sans doute pas ton intention mais c'est vraiment comme ça que je l'ai perçu et c'est ce qui est le plus dérangeant d'ailleurs.

Pour moi, c'est pareil avec les gens qui racontent combien leur vie est magnifique depuis qu'ils ont découvert le yoga, le coaching, un truc new age ou je ne sais quoi. Je ne dis pas que le végétarisme c'est comparable mais c'est dit sur le même ton : "j'ai raison, vous avez tort"



Maintenant, comme tu le conclus très bien : Le tout est, par contre, de s'informer et d'agir en connaissance de cause.