Ecrit par stolx10

non un abat-jour est un objet, pas un jeu de mots.



Un jeu de mots, c'est par exemple un scrabble, un pendu, etc etc ...

J'ai honte, mais ça m'a fait rire.

Ecrit par dobbey



Ben moi c'est pas le même ressentis, après avoir eu le même probléme, je me débrouillais pour acheter une voiture un peu polyvalente ce qui faisait que je pouvais avancer dans les catégories.

Puis les voitures gagnées souvent entraient dans les catégories pas accessibles, un coup de turbo et zou.

Pour Forza, la conduite ça va mais c'est la gestion de l'IA qui m'a saoulé dans le 2 et 3.

Ah ça on en avait discuté, et finalement je suis d'accord avec toi, c'est mieux dans le 3 que dans le 2 mais ça reste mal équilibré, l'IA en hard est vachement trop agressive, les percussions c'est régulier. Faut les enfumer sinon c'est la galère.



Mais bon à ce niveau là encore l'IA de GT, si on peut appeler ça comme ça, c'est vraiment de la daube aussi, faudra voir ce que ça donne dans le nouveau mais pas trop confiance, ils ont toujours fait de la merde.

Ecrit par le podoclaste

En fait, "irrésoluble" manque à notre langue. Il cumulerait le sens de "irrésolu" et de "insoluble". Quoique par nature, l'insoluble est irrésolu.



"Irrésolvable" pourrait lui correspondre à "irrecevable" et "insolvable". Un mot de banquier, quoi.



Au passage, tout compliqué à conjuguer que soit le verbe "résoudre", il est quand même plus beau que l'affreux "solutionner". C'était un communiqué de l'association pour l'emploi des verbes du 3e groupe.

Ben, je comprends pas, ça existe irrésoluble justement.

Donc il y en a un qui va m'intéresser. Peut-être.

Ecrit par dobbey



Ha ben moi je la fait la comparaison alors, j'attends gt parce que les forza j'ai pas réussi à en faire le tour tellement ils m'ont saoulé.

Moi j'ai adoré la conduite, par contre je me suis lassé en cours de route à cause de ce système de campagne trop long, moi ça me saoule de faire une nouvelle fois un circuit mais en 18 tours au lieu de 4.



Le problème c'est qu'à ce niveau c'est pareil sur GT. Et tout à fait personnellement j'ai largement préféré la conduite et la physique de Forza 3 aux GT précédents, j'ai trouvé ça franchement mortel.



edit : je dis c'est pareil sur GT, mais en fait non, c'est encore pire, je me rappelle de séances de leveling sur GT4, c'était à se flinguer, et j'ai plus le temps de jouer à ces jeux débiles de refaire 30 fois une course pour faire du blé et m'acheter la caisse suivante, ça gave. Là au moins dans Forza t'as jamais besoin de leveler, tu as toujours de nouvelles épreuves et voitures qui se débloquent, t'as pas besoin de faire des économies, et ça c'était bien.

Ecrit par dobbey

En fait comparer forza et gt c'est comparer FIFA et PES.



Pleins de point communs, mais impossible de pouvoir satisfaire tout le monde en même temps, leurs défauts sont leurs qualités, c'est ce qui fait qu'on apprécie plus l'un que l'autre sans pouvoir se satisfaire du jeu de la concurrence.

Je comparais pas. J'ai bien fait le tour de Forza, maintenant j'attends GT5.

Ecrit par flogal



Quelle horreur cette phrase



Mon GT25 acheté en grande partie pour ce jeu chauffe déjà!

C'est affreux quand même, on pourrait remplacer G25 par PS3 et t'aurais couvert une bonne partie des fans de la licence qui attendent, et attendent, ce putain de jeu.



Impatient qu'il sorte ceci étant, j'ai pas mal fait le tour de Forza maintenant.

Mon préféré avec San Andreas, et niveau ambiance le meilleur de très loin.

Ecrit par Real FBBF



T'as pas passé l'âge de jouer au miroir magique ?

Je soulignais tes contradictions, c'est tout.

Ecrit par Real FBBF



Si ce sont de bons jeux... on s'en bat un peu les couilles du nom ou du numéro, non ?

Vu que tu couines sur COD 14 ou Halo 34, je trouve l'ironie involontaire de tes propos assez pathétique.

Quelle originalité !

Après MGS 18, ZOE 3, bravo Kojima !

Ecrit par stolx10

me disais bien que alex était un jeune à la con :D

Tu crois qu'il aime les films de gladiateurs ?









Ok, je sors, pardon.

Ecrit par dobbey



Effectivement il utilise un conditionnel, pour induire une condition à la réalisation de son postulat

"Les jeux de la 3DS seront magnifiques... s'ils sont en 2D..."

L'utilisation du conditionnel dans cette situation est justement la raison qui fait que le propos semble subjectif.

Je parlais pas du titre de la news, je parlais de ça :

En effet, lesdits développeurs, qui ont préféré garder l'anonymat de peur d'être contraints par Nintendo à porter la moustache et la salopette en guise de représailles, expliquent que les ressources utilisées pour la 3D pourraient être utilisées pour plus de textures, des objets et environnements plus complexes et détaillés, et même un nombre d'images/secondes plus important, pouvant aller jusqu'à 60 images/secondes.

Ce qui est exactement ce que vous disiez tous les deux.

Ecrit par dobbey



Non, sa news c'est



" nous affirmons le seul moyen d'avoir de beaux jeux 3DS c'est de ne pas les faire en 3D"



ce qui est différent de



"nous supputons qu'en désactivant là 3D de les jeux peuvent être théoriquement plus beaux et encore on ne sait pas à quel point étant donné qu'on ne sait pas la part de puissance libérée et en sachant que le public ne sera pas content de ne pas avoir de vue 3D sur son écran 3D, quoi qu'il en soi désactiver la 3D pour dépasser les 60 fps ça ne sert à rien"

Ok, en effet, merci d'avoir pris le temps d'expliquer.

Ceci étant la distinction est subtile, tout de même, surtout que Cédric utilise le conditionnel.

Ecrit par dobbey

En gros dans le lien de Raging on demande aux gars (...)

Ce qui n'est pas exactement "c'est moche sauf si on désactive la 3d".

Bon, je vais avoir l'air con, ce ne sera pas la première fois, mais donc c'est pas très exactement ce que dit la boule de poils dans sa news ?

Ecrit par Raging

J'espère que tes sources ne viennent pas de ce site là, parce que lorsqu'on lit l'ensemble, je me dis qu'il faut être vraiment trèèès subjectif pour en tirer la conclusion que tu en as tiré.



Et c'est pas souvent que je viens te faire ce genre de remarques (qui sont bien chiantes, je sais).

Le fait est que pour activer l'effet 3D, tu pompes des ressources, comme on peut le voir sur les jeux ps3, donc évidemment les jeux qui ne tireront pas partie de l'affichage en relief pourront user plus largement des ressources de la machine.

Ecrit par le podoclaste

Paf!, revoilà cette ambiguïté à la con 3D/relief qui fait des siennes



En 2D ? En 2D, c'est à dire en 3D sans relief, comme quand on dit "en 3D" depuis 15 ans ? Ou en 2D comme un Wario Land ou un Muramasa, comme quand on dit "en 2D" depuis la nuit des temps ?

En 2D ou en 3D sans relief, là où il n'y aura pas besoin de doubler le flux d'images quoi.

Franchement Cédric, j'espère très honnêtement que tu vas réussir à lui dégotter une clé, parce qu'il mérite le chtiot.

Ecrit par choukri6666

qui peut le faire a ma place???

Sinon si tu peux pas imprimer, écris directement sur l'écran avec un feutre, puis appuie la touche "impr écran" en haut à droite du clavier.

Ecrit par choukri6666

nn il va commeme pa fair e sa c pas un flic

ça tombe bien. Donc imprime, remplis, scanne, et envoie à l'adresse suivante :



geoffroy@gamalive.com



Amuse-toi bien surtout !