Les jeux de la 3DS seront magnifiques... s'ils sont en 2D...

Ecrit par Jibo le 05/07/2010 à 12:12

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Reste à savoir si un éditeur osera sortir un jeu 2D destiné essentiellement à une console 3D et si, dans ce cas, les joueurs suivront...

Y'a le professeur Layton qui est prévu !

Ecrit par le podoclaste le 05/07/2010 à 12:37

 

2

Inscrit le 23/04/2010

Voir le profil

Paf!, revoilà cette ambiguïté à la con 3D/relief qui fait des siennes



En 2D ? En 2D, c'est à dire en 3D sans relief, comme quand on dit "en 3D" depuis 15 ans ? Ou en 2D comme un Wario Land ou un Muramasa, comme quand on dit "en 2D" depuis la nuit des temps ?

Ecrit par ZorakZoran le 05/07/2010 à 12:42

 

3

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par le podoclaste

Paf!, revoilà cette ambiguïté à la con 3D/relief qui fait des siennes



En 2D ? En 2D, c'est à dire en 3D sans relief, comme quand on dit "en 3D" depuis 15 ans ? Ou en 2D comme un Wario Land ou un Muramasa, comme quand on dit "en 2D" depuis la nuit des temps ?

En 2D ou en 3D sans relief, là où il n'y aura pas besoin de doubler le flux d'images quoi.

Ecrit par mat_la_menace le 05/07/2010 à 13:12

 

4

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Suffit de suivre un peu, la 3D comme on la voit depuis 15 ans n'est plus un argument marketing. Donc quand on parle de 3D maintenant c'est a priori celle avec relief et qu'on veut nous vendre.

Ecrit par Raging le 05/07/2010 à 13:27

 

5

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

J'espère que tes sources ne viennent pas de ce site là, parce que lorsqu'on lit l'ensemble, je me dis qu'il faut être vraiment trèèès subjectif pour en tirer la conclusion que tu en as tiré.



Et c'est pas souvent que je viens te faire ce genre de remarques (qui sont bien chiantes, je sais).

Ecrit par Kenpachi le 05/07/2010 à 13:42

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Donc, si j'ai bien suivi, la 2D s'appelle maintenant 1D ?

Ecrit par Madcat le 05/07/2010 à 13:46

 

7

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

ras le cul de leur 3d à tout va...

Ecrit par Lionel le 05/07/2010 à 14:20

 

8

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

ras

Ecrit par tonio le 05/07/2010 à 14:24

 

9

Inscrit le 09/11/2009

Voir le profil

Ecrit par le podoclaste

Paf!, revoilà cette ambiguïté à la con 3D/relief qui fait des siennes



En 2D ? En 2D, c'est à dire en 3D sans relief, comme quand on dit "en 3D" depuis 15 ans ? Ou en 2D comme un Wario Land ou un Muramasa, comme quand on dit "en 2D" depuis la nuit des temps ?

le pire c'est qu'on sait toujours pas si on doit dire "la 3d" ou "le 3d"

Ecrit par Madcat le 05/07/2010 à 14:24

 

10

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

ahahahah ouais j'vais m'mettre au tout 3D comme ça ça me fera moins chié, c'est une solution à laquelle je n'avais pas pensé, merci Lionel

Ecrit par ZorakZoran le 05/07/2010 à 15:05

 

11

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Raging

J'espère que tes sources ne viennent pas de ce site là, parce que lorsqu'on lit l'ensemble, je me dis qu'il faut être vraiment trèèès subjectif pour en tirer la conclusion que tu en as tiré.



Et c'est pas souvent que je viens te faire ce genre de remarques (qui sont bien chiantes, je sais).

Le fait est que pour activer l'effet 3D, tu pompes des ressources, comme on peut le voir sur les jeux ps3, donc évidemment les jeux qui ne tireront pas partie de l'affichage en relief pourront user plus largement des ressources de la machine.

Ecrit par Walid le 05/07/2010 à 15:15

 

12

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par tonio



le pire c'est qu'on sait toujours pas si on doit dire "la 3d" ou "le 3d"

Si c'est une blague, j'ai pas compris.

Ecrit par Supernaz le 05/07/2010 à 17:07

 

13

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par tonio



le pire c'est qu'on sait toujours pas si on doit dire "la 3d" ou "le 3d"

si tu dis "le 3D", je crois que t'es bien seul

Ecrit par Raging le 05/07/2010 à 17:21

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ZorakZoran



Le fait est que pour activer l'effet 3D, tu pompes des ressources, comme on peut le voir sur les jeux ps3, donc évidemment les jeux qui ne tireront pas partie de l'affichage en relief pourront user plus largement des ressources de la machine.

Oui oui, je dis pas le contraire. Mais dans le lien que j'ai mis, les deux devs parlent de ça mais ils ne disent pas non plus:

Selon des développeurs qui travaillent actuellement sur des jeux 3DS, la prochaine console de Nintendo pourra s'enrichir de jeux superbes et bien plus impressionnants que ce qui a été dévoilé jusqu'à maintenant.



Une seule condition, toutefois : perdre la 3D.

C'est pour ça que je voulais savoir si c'était la même source.

Ecrit par dobbey le 05/07/2010 à 17:55

 

15

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

En gros dans le lien de Raging on demande aux gars



" vous dites que mario kart avec la vue 3D active est à 60 FPS, étant donné que la 3ds affiche 2 images pour la 3d, est ce que si les dev coupent la 3d ils peuvent tourner à 120 fps ?"



Les mecs répondent (en gros) :



" l'écran est de 800 sur 240, deux images de 400*240 sont envoyées à l'écran à 2 couches pour les effets 3D. Ces écrans ont un rafraichissement de 60 FPS, il ne serait pas "efficace" de se servir de la puissance libérée pour passer en 120 FPS même si le processeur graphique, lui, est capable de le faire.



Les développeurs travaillant sur 3ds, théoriquement peuvent effectivement utiliser la puissance libérée par la désactivation de la vue 3D pour utiliser des modèles plus complexes ou des textures plus fines, passer d'un framerate de 30 à 60 FPS, mais il n'y a aucun bénéfice à passer de 60 à 120 FPS car les écrans lcd sont limité à 60 Htz.



évidemment, il faut considérer que vendre un jeu 3ds sans activer la 3d aura comme résultat pour les éditeurs de devoir essuyer les plaintes des joueurs qui se demanderont pourquoi le jeu 3ds qu'ils viennent d'acheter est incapable de donner le moindre effet de profondeur alors que l'onglet 3D est poussé à fond."





Ce qui n'est pas exactement "c'est moche sauf si on désactive la 3d".

Ecrit par ZorakZoran le 05/07/2010 à 18:32

 

16

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey

En gros dans le lien de Raging on demande aux gars (...)

Ce qui n'est pas exactement "c'est moche sauf si on désactive la 3d".

Bon, je vais avoir l'air con, ce ne sera pas la première fois, mais donc c'est pas très exactement ce que dit la boule de poils dans sa news ?

Ecrit par Sashimi le 05/07/2010 à 18:42

 

17

Inscrit le 15/12/2009

Voir le profil

Si la techno d'affichage 3D sans lunettes de la 3DS est bien celle à laquelle je pense (filtre envoyant une colonne de pixels sur deux vers chacun des deux yeux), chaque oeil ne voit qu'un écran de demi-résolution horizontale. Si le jeu est en 2D au lieu de 3D, suffit d'envoyer la même image aux deux yeux, soit effectivement 2 fois moins de rendering qu'en 3D. Si le filtre était débrayable, il y aurait possibilité d'avoir des jeux utilisant la pleine résolution de l'écran en 2D pour des jeux en double résolution (mais avec des pixels rectangulaires, pas carrés, me semble-t'il). Ca aurait pu être sympa pour des styles de jeux (style rpg classiques) ou on se contre-fout de la 3D mais où la 2D en haute résolution est un réel plus.



les 60fps, j'attends tjs qu'on m'explique à quoi ça sert sur un écran de cette taille...

Ecrit par Kimihiro le 05/07/2010 à 18:42

 

18

Inscrit le 11/06/2009

Voir le profil

Ecrit par tonio



le pire c'est qu'on sait toujours pas si on doit dire "la 3d" ou "le 3d"

La 3 dimension..

A part si t'as séché tes cours d'orthographe et de grammaire, on dit bien la 3d.



Donc si c'est une blague, elle est pas drôle.

Si c'en est pas une, retourne en primaire.

Ecrit par dobbey le 05/07/2010 à 18:49

 

19

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ZorakZoran



Bon, je vais avoir l'air con, ce ne sera pas la première fois, mais donc c'est pas très exactement ce que dit la boule de poils dans sa news ?

Non, sa news c'est



" nous affirmons le seul moyen d'avoir de beaux jeux 3DS c'est de ne pas les faire en 3D"



ce qui est différent de



"nous supputons qu'en désactivant là 3D de les jeux peuvent être théoriquement plus beaux et encore on ne sait pas à quel point étant donné qu'on ne sait pas la part de puissance libérée et en sachant que le public ne sera pas content de ne pas avoir de vue 3D sur son écran 3D, quoi qu'il en soi désactiver la 3D pour dépasser les 60 fps ça ne sert à rien"

Ecrit par raoh hokuto le 05/07/2010 à 18:53

 

20

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

humm c'est de la 3d en 2d ou c'est de la 2d tout court?