Ecrit par Ayato86

Par contre Cela signifie qu'elle n'est là que temporairement ?



Le site continue sur sa lancé qui est positive et c'est tant mieux.

Comme nous tous. Nous sommes tous là temporairement.

Maintenant, on ne sait pas de quoi est fait l'avenir. Qui sait ?

De passion, d'amour, de sexe, d'argent, de violence, religion, injustice, mort. Garçons, filles, arts, plaisir.

Ecrit par Faro

M'en fou, j'achèterais pas MW2 a cause du multi (oui oui, j'ai l'impression d'être seul, mais c'est face à l'adversité que ...)

que l'on se rend compte qu'en fin de compte, on a l'air un peu con ?

Ecrit par Narcisse d'oyo



Il y a encore bien d'autres petits avantages pour les 2

Le plus gros inconvénient pour nous c'est pu de copain qui nous prête son jeu

Connerie.

Maintenant, il prête sa console. Ca revient au même. Et il prête sa télé et son canapé aussi. Je ne vois absolument pas où est le problème.

Ecrit par Antiope

Au delà de l'article foireux de la journaliste en question (Cédric, les liens ???)

Y'a pas. Des fois, y'a pas. Des fois, y'a. Et là, y'a pas. Parce que des fois, c'est simplement pas sur le net...

Ecrit par Zeromus

lol...

Aparemment y'a justement une femme qui est pas d'accord.

En tout cas bravo pour le respect, l'écoute et la remise en question.

La classe !



Je viens pas souvent ici, mais ça vaut le détour.

Ah et si tu souhaite me faire l'honneur de me répondre, et avant que tu ne m'éxplique la vie... Tout comme toi concernant l'avis de cette lectrice asiatique, sache que je m'en branle.

Euh... ben je vais te répondre quand même parce que je n'ai pas tout à fait saisi ni l'intérêt, ni le sens de ton message...

Est-ce de l'ironie quand tu parles de "respect, écoute et remise en question" ? Parce que je pense avoir été tout à fait correct avec la madame et, surtout, j'ai au moins pris le temps de lui répondre quand certains l'auraient simplement ignoré...

Quant à la remise en question... demander à quelqu'un de se remettre en question, c'est avant tout vouloir le plier à sa volonté. Et là, en l'occurence, j'estime non seulement qu'il n'y a pas matière à se remettre en question, mais qu'en plus, je n'ai pas à me plier à sa volonté.



Tout ça pour dire que si, il faut venir plus souvent ici. Ca permet notamment de se dérider.

Ecrit par ZorakZoran



Ce qui tue dans son post c'est que j'ai 30 ans et moi aussi j'ai fait du latin et du grec. Le pire c'est que j'ai aimé ça.

"j'ai fait du grec. Le pire c'est que j'ai aimé ça."



Y'a des choses qu'il ne faut pas sortir en public, comme ça...



Sinon, tu veux que je te présente Geoffroy ? Mmmh ?

Ecrit par Costello

c'est ça qui fait la force de Gamalive: un génie à sa tête.

Sans bouillir, le génie...

Ecrit par 4lex luitor

et au bout d un moment, faut arrêter de délirer aussi hein



http://www.lepost.fr/article/2009/10/05/1726146_nadine-morano-et-gta-4.html



et après on veut encore être crédible???

Non, pour être crédible, il faut surtout arrêter de lire lepost...

Ecrit par chefnash



Putain du latin mais t'as quel age 50 ans ?

Va chier, jeune con

Bon, je dois vous laisser, j'ai rendez-vous avec mon association de Bingo.

Ecrit par Von-Block

J'aime bien ta conception de la perfection. Je me considère moi même comme parfais, alors, pourquoi un simple jeu ne pourrait pas lui aussi l'être ?



Sinon, question qui demande des grosses couilles. Si tu aurais eu un système de cotation de 0 à 100, aurais tu eu le courage d'accorder 100 à ces deux titres, ou bien est ce que la perfection se serait nommé 96% ?



Je parle de grosses testicules ici, car je sais qu'il y a toujours un sentiment de jugement(perception) par les pairs(journalistes ou lecteurs) et il est selon moi tout de même plus facile de justifier la note parfaite sur une échelle de 1 à 10 que 1 à 100.



Tu en penses quoi ?

Je ne sais pas.



L'autre souci c'est qu'une échelle de 0 à 100 est, de toute manière, bancale. Un jeu à 85% est-il réellement meilleur qu'un jeu à 84% ? Un jeu à 92% est-il réellement moins bon qu'un jeu à 93% ? Ce petit point de différence est-il justifié ? Est-il seulement justifiable ?

Et finalement, de la même sorte, un jeu noté 17/20 par rapport à un jeu noté 16/20... est-ce que ce petit point de différence n'est-il pas justifié par le goût du testeur ou son humeur et non pas par le fait d'une réelle différence de qualité entre les deux ?

Réduire la notation, c'est aussi réduire les risques d'injustice.

Ecrit par Dark Angel

et c'est la même chose que de dire que tu as pas aimé borderlands alors que d'autres ont adoré, l'objectivité n'existe pas

Ah non. Là, c'est différent. Borderlands est vide, répétitif, sans intérêt et naze. C'est objectif.

Ecrit par KOW

ouai enfin pour moi l'objectif doit passer avant le subjectif

les bugs c'est surement pas subjectif, si le jeu est buggé, le dev et ou l'editeur ont un certain mepris envers le joueur



ya aussi l'idee de prendre en compte le prix du jeu, genre recemment left 4 dead2

si on ne prend pas en compte le rapport qualite prix du jeu, ca revient a cautionner un jeu qui a pas de duree de vie et qui est vendu 40000€



je verrai bien une note en 3 parties, 3*5 etoiles, un lot pour essayer de donner une note la plus objective possible, un pour la note subjective et un pour le rapport "qualité"/prix (encore que ce soit pas trop faisable ca)



je me doute que juger un jeu sur certains criteres seulement c'est compliqué, mais bon

Oui et non. Les deux, subjectif et objectif, sont intimement liés. Objectif pour ne pas être aveuglé et ne pas voir les bugs. Subjectif pour pouvoir expliquer que les bugs, à partir où ils sont mineurs et ne gènent pas le jeu, ne doivent pas empêcher de se faire plaisir. C'est comme la masturbation : ce n'est pas parce que c'est un nichon du catalogue de la redoute que tu ne peux pas te faire du bien, petit sacripan.

Et oui, le prix joue forcément un peu.

Ecrit par KOW

en goal :P

Non, je jouais ailier ou pivot. Saleté, va.

Ecrit par Athot

Moi je te prends aux échecs quand tu veux! Ben quoi c'est un sport non?

Je ne suis pas un tueur, mais je m'y débrouille aussi.

Ecrit par Pedrolito

Ou alors y'a un 8 en trop dans sa note de sport

Non, non. A une époque, j'ai bien tapé du 3 en latin et 18 en sport. Ne vous en déplaise. Et je ne suis pas certain que je n'en ferait pas voir de toutes les couleurs à beaucoup d'entre vous sur un terrain de hand, tiens.

A ceux qui se posent la question, oui, il s'agit bel et bien d'un mail que j'ai reçu. Et de la réponse envoyée.

Ecrit par MadBap

Surtout si vous arrivez à nous choper quelques clés

Non. Z'avez pas été suffisamment gentils avec Greg.

Ecrit par m00t

Par contre, même en payant le online sur console, tu te retrouve parfois à faire toi même serveur sur certains jeux :S

Tiens, normalement, je reçois la preview de Heavy Rain demain...

Ecrit par ftorama



"On prend les mêmes et on recommence"...devise de Nintendo ad vitam eternam

Ad Vitam Aeternam.



Faut pas jouer les érudits quand on ne sait pas...

Ecrit par ftorama

Au fait, on a une source ou on peut lire le discours en anglais?



Non parce que je me méfie des trads franchouillardes perso. Depuis le coup de la sortie d'un nouvel Aibo piloté par PS3, je suis légèrement méfiant

Outre le fait que le discours n'était pas en anglais, ce n'est très certainement pas ici que tu as lu qu'on pouvait piloter un Aibo via PS3...

Et Kaz Hirai l'a annoncé non seulement de vivo, mais via graph projeté lors de la conf. Donc non, pas d'erreur de trad.