Ecrit par ftorama

C'est vrai qu'il y a comme des noms qui manquent

Ben il a fallu faire un tri. Donc il y aura toujours des frustrés et mécontents. Mais c'est comme ça.

Ecrit par yeagermach1

Navre mais la question se pose et ta réponse est complètement a cote de la plaque. Parce que soit on considere qu'il y a plus que des jeux multiplateformes donc on fait plus qu'une categorie, soit on considere qu'il y a bien des plateformes et on met des jeux exclus a ces plateformes. La c'est un mixe des deux que je ne comprend pas.



Et oui tu pourrais faire une nuance entre jeux de studio dit Indy et les autres.

Je me moquais juste.



Et pour revenir à ce que tu soulevais, non, on veut faire le moins de catégories possibles. Un truc simple, basique.

Juste sur les jeux par plateformes.

Je ne vois pas où est le problème. Les jeux exclusifs ne sont pas non plus légion. Du moins les bons qui méritent qu'on les récompense. On se retrouverait à voter juste entre quatre ou cinq jeux. Et les jeux multiplateformes sont en concurrence directe avec les jeux exclusifs dans les rayons, il n'y a donc aucune raison de les séparer.

Pour le coup, je ne comprends pas que tu ne comprennes pas

Ecrit par yeagermach1

Ne serait il pas plus pertinant de ne mettre que des jeux exclu a la plateforme, quitte a faire une categorie jeu multiplateform a cote ?

Et une catégorie boite de moins de 50 €, boite de plus de 50 €, dématérialisé, pro, amateur, et à la fin, on loue une salle pour faire une grande soirée qui durera 12 heures ?

Quelle répétition ?

Ecrit par Docteur Vodka



Pour un con qui critique Galive (de manière infondé comme La(non)raison), 10 autres apprécient votre boulot

Euh... sincèrement, j'espère que le ratio est plutôt 1 pour 1000

Ecrit par tonio



bon aller, maintenant tu peux le dire à tout le monde ce que tu fais chez QD, tu passe le ballet, c'est ça ?

Non seulement il le passe, le ballet, sur la chaîne hi-fi, mais en plus, il le danse !

Ecrit par Real FBBF





La citation exacte, ce n'est pas plutôt :



"Rien ne sert de perdre son temps à convaincre ses ennemis, mieux vaut le passer à être d'accord entre amis"



?



Bref,



Dans l'absolu, le point de départ de ses posts (enfin, le peu que l'on peut lire puisqu'à l'inverse des réponses, ses posts ont été effacés) n'est pas dénué de sens.



On ne peut pas demander à un mag généraliste de faire des articles aussi précis et exempts d'erreurs que des mag's spécialisés.

Et heureusement pour la survie des dits mag's spécialisés.



De la même façon, lorsque vous parlez d'autres choses sur Gamalive que de jeux vidéos (qui a dit : "c'est à dire souvent" ? Le vilain...), on ne vous demande pas non plus que ce soit aussi pointu que d'autres mag's dont c'est le "métier".



Je ne reviendrai pas sur l'histoire "du plus grand des T-RPG" Vandal Hearts, hein, mon petit lapinou. Ca arrive à tout le monde de se planter. Même dans un mag dont c'est le "métier".

Non, non, j'ai donné la citation exacte.



Et à mon avis, tu as mal lu ses posts. Très mal lu. Dans aucun de ses posts, finalement, il ne critiquait les articles. Juste le site et, plus particulièrement, moi. Donc ban. Y'a même pas à chercher à en savoir plus. Ni à chercher des circonstances atténuantes.



Enfin, le point que tu soulèves a déjà été abordé dans les comms. Le problème est que les rubriques jeux vidéo sont souvent faits par des gens qui n'y connaissent pas grand chose et surtout, s'en foutent royalement.

Alors qu'il y a des dizaines de pigistes spécialisés qui galèrent et qui feraient ça mille fois mieux. Et je ne critique en rien le fait qu'il y ait des rubriques jv dans les mags généralistes. Du tout.

Maintenant, tu ne peux pas non plus comparer des critiques de bouquins ou des articles qui relatent des faits, avec un classement sans réelle explication du pourquoi c'est bien, pourquoi c'est à cette place.

Enfin, pour terminer, tout cela n'est à vrai dire pas très grave. Ni très important. Et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas vanner ce genre d'article. Dieu sait si vous ne nous loupez pas quand vous n'êtes pas d'accord avec nous dans vos commentaires !

Ecrit par Sergent_deden

Didiou , faut pas te faire chier aujourd'hui !

Non, c'est juste que s'inscrire et ne poster que pour se foutre de la gueule du site en général et de moi en particulier, c'est navrant.

Je me souviens d'une citation d'un grand auteur (si tu le retrouves, tu gagnes un bon point) qui disait "Rien ne sert de perdre du temps avec ses ennemis, mieux vaut le passer avec ses amis"

Ecrit par ZorakZoran



Ah, zut, t'as cassé mon jouet.

Je comptais bien me défouler un peu sur lui, là c'est vendredi j'ai encore 10 mecs sur les bras pour la semaine prochaine, bref c'est la misère, je suis d'une humeur exécrable.

Regarde nos tops japonais. Vas voir les anciens. Dis-toi qu'un de ces jours, on vous fera un récap' total des images. La vie est belle. Merveilleuse. Il suffit de regarder dans les bonnes directions.

Ecrit par laraison

la merde ? au contraire je colle bien à la ligne éditoriale

Zou. Ban.

Ecrit par ftorama



perso j'ai une Fiat 500

Et tout à coup, tout devient clair...

Ecrit par laRaison

tiens je lance une pétition, je propose que toute la presse vidéo ludique s'abstienne de donner avis, classements, avant de t'en avoir touché mot.

Ca devient juste chiant, ton attitude, pour le coup.

Ecrit par laRaison

http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=Geo-Defense+Swarm&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=null&oq=



c'est vrai que c'est même pas un jeu payant, donc il doit être mauvais, et ya même pas eu de conférence de presse avec petits fours arrosés au champagne à sa sortie, donc c'est forcément un jeu qui n'a rien à faire dans ce classement ! amen.



edit: il est payant. 99 cents. tout se perd...

Outre la remarque sur la conf et les petits fours complètement à côté de la plaque, il faut comparer ce qui est comparable.

Certains jeux iPhone, et celui-ci peut-être aussi, sont très sympas. Mais les mettre dans une liste avec des jeux consoles classiques, il y a des limites...

Ecrit par m00t



Ben on n'a pas de casque nous si ?

A si un de moto à un moment

Jusqu'au 14 l'embargo c'est bien ça ?

Demande à David si je peux le péter et faire paraître l'article à 12h au lieu de 18h. Juste pour moi.

Ecrit par Pedrolito

Que le héros parle ou non, on s'en fout, tant qu'il dis pas de conneries. Si on évite les choses du genre : "Tiens prend ça dans la gueule sale bâtard d'alien !!!" qui pourriront l'ambiance, ça me va.

"Oulala, ça m'a fait peur cette grosse chose !"

"Tiens, mais... mais... mais... il bave !"

"Ah, crotte, ça bouge encore"

"Euh... pause, je n'ai plus de munitions"

"Je suis un être à la recherche non pas de la vérité mais simplement d'une aventure qui sorte un peu de la banalité..."

Ecrit par m00t

Le casque

Toi, fais pas le malin. Je viens de passer l'aprèm sur Heavy Rain et tu ferais mieux de faire profil bas. Non mais.

Ecrit par MisterB



Donc tu peux parler ciné, BD, musique, objet, mais les autre peuvent pas parler JV ?

Ah mais si. Totalement. Ca n'a rien à voir.

Disons que la dernière fois, quand on m'a sorti que Rogue Warrior était LE jeu du mois de novembre. Ou que Assassin's Creed II se déroule uniquement à Florence...

Je trouve très bien que des magazines généralistes parlent de jeux vidéo. Je suis à fond pour. Parce que cela a permis, et permet toujours, d'ouvrir au plus grand nombre un monde qui était un peu trop replié sur lui-même.

Donc je suis à fond pour. Seulement aujourd'hui, c'est souvent fait par des personnes qui n'y connaissent rien, qui se sont vues refilé la rubrique comme ça, et qui conseillent les jeux selon les communiqué de presse qu'ils ont à peine lu.

Alors on va encore dire que je tape sur mes confrères, que blablablabla... mais disons que j'en ai lu et rencontré suffisamment pour savoir qui ils sont et comment ils bossent.

Là encore, bien entendu, ce n'est absolument pas une généralité. Mais c'est une réalité.

Ecrit par stolx10

pareil !

de face, bof bof (non je ne parle pas de moi )

C'est marrant, on parlait de toi avec Geoffroy et il me disait la même chose en voyant ton avatar : Stolx10, de face, bof bof, mais de dos... miam !

Ecrit par stolx10

ah bah tiens, j'ai soumis la news pour les jeux y'a même pas 3 min, attendons de voir si elle va arriver aussi

Vi, elle est déjà écrite, prête à être postée...

Ecrit par tonio



ben mon je m'en fout de borderland mais :



http://www.gamerankings.com/xbox360/939933-fallout-3/articles.html



76 tests pour 92% de moyen pour fallout 3



Toi qui fait dans la grande dénonciation des jeux surnotés et des collègues tout juste compétent.... désolé, je n'arreterez pas de te faire chier tant que tu n'aura pas reconnu que ce jeu ne mérite pas de telles notes

Ben je suis désolé, mais moi j'ai bien aimé Falout 3. Donc non, je ne reconnaîtrait rien.



Pas exempt de bugs ou trucs qui auraient pu être améliorés, mais durée de vie phénoménale, scénar sympa, multiples quêtes et j'en passe... Moi j'ai bien kiffé, comme on dit.