Publié le Vendredi 27 novembre 2009 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

Faut-il ou non mettre la note maximale à un jeu ?

Tout ça à cause d'une dinde...

Tiens, aujourd'hui, c'est le "black friday" aux USA. Un jour autement destiné à l'achat de cadeaux, aux soldes, et, surtout à l'aspirine vu qu'hier, c'était Thanksgiving et que tout le monde s'est mis minable en ingurgitant de la dinde au whisky, parfois sans dinde.

Reste que pour une industrie qui tourne énormément sur les décisions et évènements US, hier et aujourd'hui sont des jours très plats concernant les infos. Ce que l'on appelle une "misère de news".

Pas grand chose à se mettre sous la dent, donc, et c'est tant mieux. En effet, cela va me permettre de soulever un point intéressant de notre métier.

Faut-il ou non mettre la note maximale à un jeu ?

En l'espace de quelques semaines, deux jeux ont eu cet honneur. Dragon Age : Origins et Assassin's Creed 2. Hop. 5 étoiles chacun. La note maxi. Et Uncharted 2 a été à un poil de... euh... mon chat, à l'obtenir également.

Forcément, mettre la note maximale à un jeu a engendré quelques interrogations et protestations auprès de lecteurs.

"La perfection n'existe pas"
"la note maximale à un jeu buggé, c'est ridicule"
"vous vous décridibilisez en mettant 5 étoiles à un jeu, tout le monde sait qu'un jeu ne peut pas être parfait"

et blablablablabla...

Avec également l'éternel "Vous avez été payé ou quoi ?", exécrable éructation diarrhéique d'un esprit misérable et qui ne mérite, outre du mépris, rien d'autre qu'un bon pain dans la gueule.

Reste que. Si. La perfection existe. Au risque d'ébranler vos croyances les plus profondes.

J'étais, moi aussi, à une époque, adepte du "la perfection n'existe pas". Phrase bien pratique pour justifier qu'on vient de planter la bagnole de papa dans un arbre, que 3 de moyenne en latin, c'est peut-être nul, mais regarde, j'ai 18 en sport, ou encore que bon, d'accord, j'ai peut-être plein de défauts chérie, mais faudra t'en contenter.

Seulement au risque de faire mon vieux con, ou mon vieux sage si vous préférez, j'ai découvert il y a déjà longtemps que si, la perfection existe. Et chacun a la sienne, propre. Ce qui fait dire que si la perfection universelle est certes un mythe, chacun peut trouver son bonheur absolu.

Prenez par exemple votre femme. Vous êtes amoureux (enfin, au début du moins). Vous la trouvez belle (enfin, au début du moins). Sauf que moi, je la trouve moche, votre femme.
Tout ça pour dire que la beauté est un critère subjectif. Et bien sachez que la perfection l'est tout autant.

Certes, Assassin's Creed 2 est buggé. Certes, Dragon Age : Origins n'est pas super beau.
Et alors?
Alors oui, certains critères de test doivent rester un minimum objetcifs et l'on peut ainsi dire qu'Assassin's Creed propose des environnements sublimes et monstrueusement grands, que Dragon Age : Origins offre une évolution de personnage passionnante, que les deux ont des scenarii bien ficelés, mais que Assassin's Creed 2 a quelques bugs de collisions, que l'IA des ennemis est risible, que Dragon Age : Origins est un poil répétitif et que certains évènements ou réactions de personnages tiers sont tirés par les cheveux...
Ok. Ces qualités et ces défauts sont difficilement contestables.

Mais qu'est-ce qui interdit d'apprécier tellement le jeu que ses défauts sont balayés par ses qualités ? Qu'est-ce qui interdit de prendre un pied énorme, paddle ou souris en main ? Qu'est-ce qui interdit d'aimer à ce point un jeu que l'on a envie d'y passer tous ses moments de libres et chérie, t'as qu'à t'occuper un peu des gosses toute seule, ça vous fera du bien de passer un peu du temps tous ensemble ?

Surtout quand ces jeux offrent un rapport qualité-prix-durée de vie plus qu'intéressant...

C'est pourquoi, ici, à GamAlive, nous avons pris le parti de mettre la note maximale à un jeu. Un parti pris bien évidemment subjectif, comme son nom l'indique. Parce qu'une critique de jeu est, avant tout et surtout subjective.
C'est un point de vue que nous avons décidé d'adopter. D'autres confrères, eux, continuent de penser que leur travail est 100% objectif et qu'à ce titre, la perfection n'existe pas et que la note maximale ne sera donc pas donnée. Soit. C'est un point de vue qui les regarde. Et que nous ne partageons pas.

Voilà donc pourquoi certains jeux ont eu la note maximale. Voilà pourquoi d'autres, après eux, l'auront également. Cela prouve aussi, quelque part, que nous pouvons être toujours, même après toutes ces années, enthousiastes devant certains jeux comme des écolières devant un poster de Robert Pattinson. Et c'est tant mieux.