Ecrit par dobbey



Encore une fois c'est toi qui décide que c'est hors sujet, moi je trouvais que c'était à propos ou tout du moins ça complétait le débat, j'ai trouvé ton édito sympa mais pas obligatoirement juste, son intervention n'est pas non plus des plus juste mais apportait un autre point de vue intéressant.



C'est ton interprétation contre celle d'un autre.

Pourquoi commencer ou finir ton intervention par attaquer une personne sur sa capacité à savoir lire ou comprendre alors que ce n'est pas la question, si ça se trouve c'est toi qui a mal lu ou mal compris sa réponse, un dialogue étant un échange de point de vue, il y a évidemment une question d'interprétation, c'est même le fondement même de la pensée humaine, on a tous un mode de pensée et un façon d'interpréter des choses, d'où l'empathie. Mais ce n'est pas non plus le sujet.



Je ne cherche pas à te critiquer, mais vraiment pas.

Juste que je trouve que quelqu'un qui justement comme toi est foutrement capable de répondre ou de recadrer le débat ne devrais jamais le faire en passant par une attaque sur la personne : "tu ne sais pas lire, tu ne comprends pas".

C'est une forme de sophisme (elle ou moi avons mal lu paf on évite le sujet de fond abordé, emballé c'est pesé), qui est inadaptée parce que justement tu n'as pas besoin de ça pour recadrer les débats, tu as assez d'arguments et une capacité de rédaction qui peut se passer aisément de ces vilaines tournures.

Après je peux comprendre qu'à force d'avoir des casses burnes et des crétins, voir les deux, rien que des emmerdeurs comme moi, c'est surement une moyen de ne pas avoir à s'énerver, comme le "huummm" de monsieur Pierre, mais je n'aime pas.

Là encore, tu as mal interprété mes réponses.

Je ne l'ai pas "attaqué" sur sa capacité à savoir lire et interpréter un texte. J'ai simplement expliqué que son argumentation se basait sur une mauvaise interprétation de cet édito.

Nuance. Je ne l'ai pas pointé du doigt en disant "oh hé l'autre, hé, le bouffon, il sait pas lire, hahaha la grosse buse". J'ai gentiment dit que "là, tu t'es trompé et tu as mal interprété le texte" et j'ai expliqué pourquoi.

Il attaquait un point de vue qu'il m'attribuait dans l'édito et j'ai répondu en expliquant que non, ce n'est pas le cas.

Je le termine d'ailleurs, cet édito, en disant que "Je ne dis pas que ce type d’insulte est forcément « intelligent » ou très malin".

Je ne défends pas le droit d'utiliser à tort à travers ces mots, pas forcément intelligents pour la plupart. Juste la liberté de pouvoir les utiliser et dénonce une société qui se veut bien-pensante jusqu'à l'outrance, via cette anecdote qui touche des gamins.

Grosse nuance, donc.



Et Dieu sait si vous devriez savoir, depuis le temps, que je suis toujours ouvert au débat, quand débat il y a possibilité d'avoir (donc quand l'interlocuteur veut bien débattre et non pas juste condamner et imposer ses idées).



Je serais ravi de débattre, donc, avec ce monsieur, sur ce sujet, à partir du moment où il ne me prête pas des attitudes, pensées ou convictions que je n'ai pas forcément.

Ecrit par dobbey

Que tu sois intervenu pour les gamins, j'm'en fout, ça te fait un édito, mais pour le reste, tu as un avis d'autre le leur, ce n'est pas parce que les gens ne sont pas de ton avis que leur avis est plein d'erreurs.

Parce que les mots ont un sens autant connaitre ce sens le plus tôt possible.

Je n'ai pas dit que son avis est une erreur en soi. Ni qu'il n'a pas le droit d'avoir un avis contraire au mien. Juste que son argumentation est une interprétation erronnée de l'édito. Là encore, il faut juste mieux lire.

Ecrit par gamacho

...

En fait, je trouve ton commentaire plein d'erreurs. D'erreurs de termes employés et d'erreurs de compréhension de l'édito. D'erreurs de jugement aussi, à mon avis, mais c'est là un peu plus personnel. Ce qui fait que tu pars dans des conclusions erronnées et autres grandes phrases à côté de la plaque.



D'une part, je ne trouve pas la réaction du gamin débile. Il a 8-10 ans. Nous sommes tous passés par-là. Nous avons tous traité nos potes de pédés. C'est un jeu d'enfant. Et l'emploi du mot, à cet âge, ne nécessite pas une si vive réaction de la part de cette dame. Elle lui aurait dit que l'emploi du mot n'est pas intelligent et lui aurait expliqué pourquoi, j'aurais poursuivi mon chemin.

Ce qui me choque, c'est la disproportion de la sanction évoquée par rapport à l'innocence du jeu.

De la même manière, mon édito ne milite pas pour la volonté d'employer ces mots à tout bout de champs. Je ne dis pas non plus qu'à notre âge, ou dans notre position, les utiliser est sympa et normal. Je ne dis pas qu'en les utilisant, nous ne passerions pas pour de gros cons lourdeaux à l'humour limite. Je dis que l'emploi de certains mots est condamnable. Socialement et, aujourd'hui même, légalement. Et que je trouve que ça va trop loin.

Il ne s'agit pas de s'autoriser cet emploi sous prétexte qu'on fréquente amis ou famille homosexuelle, musulmane, handicapée mentale et j'en passe. Il s'agit de dire que l'emploi de ces mots ne veut pas dire qu'on est homophobe, raciste ou non respectueux. Tout dépend de l'emploi, de la phrase, du contexte.

Et que la plupart du temps, ceux qui mettent cette pression ou font ces lois ne sont strictement pas touchés par ces états de fait.



Je ne dis pas non plus que se faire traiter de "pédé", "tapette" ou autres lors des parties multi est une chose amusante, agréable, ou normale. Et que si tu leur fais remarquer, se retrancher derrière l'humour est forcément une bonne chose. Mais d'une part, rien ne t'oblige à rester sur ces parties, rien ne t'oblige à fréquenter intimement ces gens, et d'autre part, tu noteras que dans mon édito je n'ai en rien milité pour l'autorisation d'insulter à tout bout de champs. Il faut relativiser les choses, les gens, les instants, la manière de le dire...



Enfin, mettre en rapport les condamnations officielles d'associations ou politiques envers le jeu vidéo est déplacé. Et d'ailleurs, je ne m'en suis jamais violemment insurgé ni n'ai réclamé leur tête. Je m'en suis toujours moqué, avec humour, mettant en avant leur manque de connaissance sur le sujet. Donc ça n'a strictement rien à voir.



Enfin, l'ajout de photos de charmes sur les top japonais est double. D'une part, illustrer le Japon. D'autre part, faire plaisir à la majorité des lecteurs : si les sites X sont les sites les plus consultés au bureau, il y a une raison. Enfin, il y a forcément une raison "marketing" derrière : ça fidélise et fait cliquer.



Bref, cet édito ne se voulait pas une défense et une justification de l'insulte et d'un humour gras et mal placé, comme tu sembles vouloir le faire injustement croire. Mais juste la défense de pouvoir se servir de certains mots, sans connotation haineuse derrière.

Cut cut cut comme dirait le Dieu Poulet.



Machoman qui fait une piètre tentative d'humour, mais d'humour troll quand même. Max qui le prend mal, parce que nous sommes tout de même de grands sensibles... Allez, on coupe. Parceque ça ne vaut pas la peine...





... de quitter ceux qu'on aime pour aller faire tourner des ballons sur son nez.

Ecrit par alexandre1234

Mais bien sûr que Cedric restera impartial (et non pas objectif), quelle que soit la quantité de boudin offerte par Konami.

En plus, suis de mauvais poil. Me suis enfoncé une brosse métallique dans le doigt. J'ai mal. Aïe.

Ecrit par alexandre1234

La parole est à la défense.

Suppression de compte, ça te va comme défense ?



Ce qui est chiant, en fait, et dont tu ne te rends pas compte, c'est que toi, tu dis ça en riant, histoire de déconner. Que je le sais. Que les habitués le savent. Mais les mecs de passage qui vont lire ton commentaire vont se dire "ah ouais, il a raison". Et donc, ça nuit au site.

Bref, c'est un peu crétin, quoi.



Toujours est-il que je préfèrerai toujours rater une pub mais être honnête dans un test, que l'inverse. Si Castlevania est bon, il sera bien noté. Sinon, non. Peu importe la pub.

Je viens de commencer le test (2h de jeu seulement). Pour l'instant, j'aime assez, même si je le trouve un poil difficile.

Perso, j'aime bien l'idée du jeu. Faudra juste que Maxime trouve des titres un peu moins connus pour vous faire vous creuser les méninges dorénavant.

Ecrit par stolx10

Alors les Dhampirs se nourrissent normalement, n'ont pas la force d'un vampire, meurt comme les humains, j'imagine aussi qu'ils peuvent aller au soleil.........



Bref, en fait les Dhampirs sont humains quoi

Faut lire. Elle a fait pas mal d'entorces aux classiques traits des vampires et autres.

Non. Pas les Dhampirs. Ils meurent comme toi et moi. Enfin, surtout toi.

Ecrit par Pierre Le Pivain

Putain...



Grenade !



le "papa de Hellboy" c'est Mike Mignola, point barre

Putain...



Grenade à fragmentation !



Le "papa de Hellboy", c'est le Prince de Sheol, point barre

Ecrit par stolx10



06. Dead Rising 2 (Xbox 360) - 43 800 / Nouveau



11. Monster Hunter Frontier Online (Xbox 360)

Ouais !!! Y'en a un qui suit !!!

Ecrit par Jigsaw80

Moi j'aurais bien une question ! Si j'ai bien vu la vidéo, bien lu tes premières impressions et bien regarder les screens, on dirait qu'il y a les mêmes armes que dans Duke Nukem 3D non ?



Par exemple le combat contre la grosse bébétes dans le stade... le lance missile était présent, idem pour le fusil un pompe. Bref aucune critique, cela me dérange pas du tout de retrouver ces bonnes vieilles armes, mais saurais-tu s'il y a du neuf ou des choses tout bonnement supprimer (arme qui rétrécie les ET par exemple, et qu'on écrasement avec un bon gros coup de pied , ou l'arme gelant l'ET etc...)

Sais pas. Normalement, il y aura toutes les anciennes armes. Celle qui rétrécie sera toujours de la partie, c'est certain.

Ecrit par Tekila67

Tu dis qu'il n'est pas visuellement excellent (normal après tout ce temps) mais c'est pas impossible qu'il soit meilleur sur PC, vu qu'il n'était présenté que sur 360 ?

Tu y crois vraiment ? Vraiment vraiment vraiment ?

Bon, je te concède qu'il sera sans doute un poil plus zouli, mais ça restera le même constat...

Ecrit par nykho

Heu.. Faut vraiment arrêter avec Van Hallen hein...

C'était ça ou Madonna.

Ecrit par minikenshin

En gros tu préfères l'arcade (et les cahouètes de 50m à la captain tsubasa) à la simulation quoi :D

Non. Parce que FIFA n'est pas non plus de la simulation.

Ecrit par Alastor78



ça c'est toi qui le dit mais courir avec des playmobils mochent à qui ont attribuent des dribles comme d'autres attribuent les compétences dans les rpg et qui sortent des boulets de canon comme frappes ne plaît pas forcément à tout le monde. D'ailleurs "beau jeu" et "spectacle" ne sont pas synonyme et "beau jeu" et "réalisme" ne sont pas incompatibles. Enfin j'ai souvent l'impression que les jeux de foot sont testés par des journalistes qui n'ont jamais mis le pied sur un ballon donc bon...

Sur PES, ce ne sont pas des "playmobils moches". Ni playmobils, ni moches, même si moins beaux que sur Fifa. Ensuite, beau jeu et spectacle ne sont effectivement pas synonymes. Sinon je ne les aurais pas employés dans la même phrase. Beau jeu et réalisme ne sont certes pas incompatibles... quoi que... à voir la plupart des matches aujourd'hui... mais toujours est-il que les deux semblent, aujourd'hui, incompatibles sur un FIFA. Et à choisir entre le chiant et réaliste, et le rythmé et spectaculaire et un peu moins réaliste, je préfère la seconde option.

Enfin, j'ai déjà posé le pied sur un ballon. Plusieurs années, ne t'en déplaise. Reste que le jeu n'est pas destiné uniquement aux footballeurs pros. Et qu'un peu moins de lourdeur aurait été la bienvenue.

Ecrit par themortal

bon mais alors, c'est mieux PES ?



ou autrement, est ce que le meilleur reste winning eleven 7 ?

FIFA est plus joli, plus complet. Mais au niveau rythme et vitesse, j'avoue préférer PES.

On reconnait les professionnels à l'haleine fétide.

C'est effectivement un gaperon, aussi appelé nichon de belle-mère. Sans doute parce qu'il est frippé...

Ecrit par Daboo

Désoler, il me semblait qu'avant il y avait des news l'aprèm, au temps pour moi ...

En fait, il y en a toujours. Du moins quand elles sont intéressantes. Et ces dernières semaines, c'est un poil mort. Donc plutôt que de perdre mon temps à chercher des news chiantes pour remplir les colonnes, je préfère mettre plus de temps sur les tests. Arrivent celui de FIFA demain puis Enslaved après et Civ5 dans la foulée.

Ecrit par ftorama

AHHHH tu nous as écouté, tu vires le carrelage de ton salon

Non, véranda.

Gaffe aussi de pas coincer un des gosses sous le parquet.... c'est pas l'envie qui manque, mais ça déforme le parquet...

Pas s'il est bien applati.