This war of mine principalement.

D'après ce que j'ai lu sur des sites anglais, Sony ayant annoncé officielement la non-obligation d'être connecté et l'absence de DRM antioccasion sur la PS4, Microsoft se retrouve tout seul.

D'où un rétropédalage obligatoire s'il ne veut pas voir son média center, déjà pas très attrayant à la base, connaitre le même succès que son Windows 8.

Je n'ai pas de raison de douter de votre probité cela dit qui peut croire un seul instant que vous serez parfaitement objectif lors de la rédaction de votre article alors que vous êtes redevable à activision pour ce voyage et que cela peut aussi vous ouvrir de nouvelles opportunités ?!

Je vous remercie en tout cas pour cette transparence, même si j'émets quelques réserves quant à votre trop grande confiance/assurance de non consensualité mais au moins on est prévenu et on pourra juger sur pièce et ca c'est bien.

Je trouve cette idée stupide et d'un autre temps que celle des exclues (non temporaire) consoles.

N'ayant pas de ps3 et ne prévoyant pas d'acheter de ps4 c'est un jeu auquel je ne jouerais donc pas même si je suis un grand grand fan de ce genre de thématique (zombies/infectés/survivalisme) dommage.

Pour moi la Ouya a tout de la plus grosse arnaque participative !

En plus vouloir sortir une nouvelle console tous les ans (en obligeant ainsi les gens à repasser à la caisse ?) WTF ?!

C'est avec ce genre de malhonnêteté (au moins intellectuelle) que je suis devenu très méfiant voir réticent à backer sur kickstarter car le donateur ne bénéficie d'aucune protection en cas d'arnaque ou de faillite volontaire ou pas du projet.

CD Projekt est un éditeur polonais de jeux vidéo.

http://fr.wikipedia.org/wiki/CD_Projekt

Idem sur IGN:

http://uk.ign.com/companies/cd-projekt

Donc, CD PRojekt en ce qui me concerne, car ce sont les seuls à avoir encore un profond respect pour leurs clients et du gros bon sens.

En même temps je pensais ça aussi de BIs juste avant qu'ils ne sortent arma 3 sur steam et son steamworks, ce DRM spoliateur et privateur.

Du coup j'espère qu'eux aussi ne vont pas me planter une fourchette dans le dos, avec leurs prochains titres !

Pour moi ça va être un week-end Don't Starve que je viens de découvrir et sur lequel je suis littéralement scotché !

Et la marmotte ?!

Blizzard a raconté le même bullshit pour Diablo 3 sur PC et on a vu le résultat le jeu sera sans connexion permanente sur console.

Ecrit par gizmo

Je ne confonds pas. Le hacktivisme est un sous-genre du cyberterrorisme.



Effectivement, j'ai fait l'erreur de dire de Christophe Barbier qu'il était rédacteur en chef de l'Express alors qu'il est directeur de la rédaction.



Maintenant, le coup du "un journaliste doit être neutre", c'est de la connerie.

Il suffit de lire Libé, Le Figaro et autres journaux à tendances politiques pour s'en rendre compte.

De la même manière, prendre position contre Anonymous, ce n'est ni soutenir le gouvernement, ni Hadopi, ni manquer à un quelconque devoir ou une quelconque éthique. C'est simplement prendre position pour la loi et contre des agissements d'une minorité qui tentent d'imposer par la force (non physique je suis d'accord) leur vision à une majorité (ce qui constitue la base du terrorisme).



Ne t'en déplaise, Anonymous sont des cyberterroristes. Maintenant oui, le mot est peut-être dommageable comparé à leurs actions qui sont, pour le coup, en ce moment, assez potaches (l'attaque du PSN, ayant mis dans l'embarras des millions de joueurs, l'était nettement moins).

Tu préfères parler d'hacktivisme, soit. C'est ton droit. Et tu peux le dire.

Mais c'est tout aussi mon droit de parler de cyberterrorisme. Et je ne suis pas, en l'employant, dans l'erreur comme tu peux le prétendre.



Et je n'empêche personne, non plus, de défendre les actions des Anonymous dans les commentaires, à condition que ces commentaires soient argumentés, ne soient pas un appel à la violence ou à enfreindre la loi, et qu'en contrepartie, ces arguments acceptent d'être à leur tour critiqués.



D'ailleurs, si une marche est effectivement organisée, j'essaierai d'y être pour tenter de rencontrer et interviewer des membres d'Anonymous. Du coup, je suis ouvert également à tout échange avec eux à ce sujet, dès maintenant.

Le vrai journalisme pour moi en France n'existe pratiquement plus, et c'est sans doute pour ça justement que les pseudo journaux d'information connaissent un profond désamour de la part de leurs lecteurs.



Quant au sieur barbier il est indéfendable, non seulement il parle de ce qu'il ne connait pas (ce qui fait de lui d'ailleurs la risée sur internet), mais il a reçu ce qu'il a visiblement cherché avec ses provocations et ses incitations à 3 francs six sous (un site Down pendant moins d'une minute, ouah vite la liberté est en danger !) un peu de sérieux quand même.



Comme je l'ai déjà dit, tu as une mauvaise lecture de ce qu'est l'entité Anon, non pas que je me prétende expert dans ce domaine, mais tout simplement parce que je suis d'avis qu'il faut raison garder et réserver des mots aussi forts que "terroristes" pour les cas où ça en est vraiment.



Parler de terrorisme et l'illustrer avec le PSN, je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer ?! (par contre pas un mot de ta part sur la politique de Sony, dans cette affaire, qui a été purement scandaleuse de bout en bout, économies sur la sécurité et la protection des données sensibles de ses clients, qui ont permis ce hack, dissimulation de la perte de données sensibles durant plusieurs jours...) si tu dois désigner un responsable pour le PSN, creuse plutôt d'abord de ce côté là.



Pour finir enfin je t'invite, si ce n'est pas déjà fait, à lire ce long billet de la part d'un grand monsieur qui sait un peu de quoi il parle, lorsqu'il s'agit de réseaux et des nouvelles formes de communications qui y sont associées.



En espérant que cela t'ouvre des horizons ;)



http://www.atlantico.fr/decryptage/anonymous-gamins-bricoleurs-etat-megaupload-hackers-attaque-cyberespace-benjamin-bayart-273658.html?page=0,0

Ecrit par gizmo

Euh... Ils sont hackers. Ils sont cyberterroristes. Ils sont légion. Ils sont Anonymous.



Donc je ne vois pas où est le souci...



Ils ne tuent personne, certes, et je ne les ai pas qualifiés de "terroristes" mais de "cyberterroristes".

Selon la définition de Kevin G. Coleman, de l'Institut Technolytics, le cyberterrorisme est "L'utilisation préméditée des activités perturbatrices, ou la menace de celle-ci, contre des ordinateurs et / ou réseaux, dans l'intention de causer un préjudice ou encore social, idéologique, religieuse, politique ou autres objectifs. Ou pour intimider toute personne dans la poursuite de tels objectifs.".

Ce qui colle parfaitement aux agissements des Anonymous. Le terme est donc parfaitement employé, même si certains le contestent, voyant en leur action plus une cyberrésistance qu'autre chose.

Sauf que tu confonds (volontairement ?) Hacktivisme et terrorisme.



Ça n'est d'ailleurs pas là ta seule méprise, puisque tu assimiles le sieur barbier à un journaliste alors que sa prestation est à 100 lieues de ce qu'impose, en terme de neutralité et surtout de connaissance du sujet, cette profession.

Le groupe de hackers cyberterroristes Anonymous



Ca c'est du bon gros bullshit à la sauce USA où je ne m'y connais pas !



Tu devrais aussi rajouter 2 ou 3 axes du mal, 1 ou 2 Al-Qaida et terminer avec armes de destruction massive !

Pouah même pas en rêve, déjà payer un jeu 50€ et devoir raquer ensuite 12/13€ par moi afin de pouvoir jouer au jeu que j'ai payé, ça fait trop insulte à mon intelligence pour que j'adhère au concept



En plus, comme si ca ne suffisait pas, il y a plein de morceaux d'EA dedans et de son origin tout pourri, pouah pouah et repouah!



Bref j'espère que ca va déserter massivement, histoire que ca les fasse chier carré !

Et ca sera en plusieurs parties, qu'il faudra acheter à prix d'or, comme le jeu ou pas ?!

Un boycott de l'E3 me parait difficilement envisageable, car c'est un évènement incontournable.



Par contre rompre les liens avec ce lobby merdique du JV (puisque visiblement, c'est tout ce qu'est l'ESA), là je plussoie bruyamment !

Ca veut dire moins de profits pour le revendeur donc la question que je me pose, ca va être quoi les taros de reprises, 1€ et une boite de tic tac 100 ?!



Bon en même temps je m'en fous un peu, vu que je ne passe pas, par ce type circuit, pour acheter ou revendre mes jeux d'occaz.

20€ pour une simple version démat, c'est encore trop chère à mon gout pour un titre dont la sortie commence à dater maintenant.



Et puis vu le poids du jeu, je ne l'ai pas piraté alors c'est pas pour le DL légalement hein



Bref je vais attendre le même taro mais pour une version boite

le site de téléchargement légal



Qu'est ce que ca peut me gonfler ce genre de phrase au bon goût de label PUR.



Pour proposer des soldes, on se doute bien qu'il ne s'agit pas du premier site warez en france.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant



une console bien trop chère, une politique de merde à l'égard des clients conjuguées à un line up moisi (sans parler des bugs en veux-tu en voilà) !



Comme d'habitude les premiers pigeons se sont rués sur le bousin, et ça à fait la blague la première semaine en tout cas.

Plus ça va, et plus je me dis qu'il devrait y avoir un permis, pour avoir et/ou élever des enfants.

En même temps ça n'est pas une surprise vu qu'ils avaient prévenu avant la commercialisation du jeu



Je note au passage que CDprojeck se montre assez raisonnable dans sa demande, contrairement au grand n'importe quoi qui règne habituellement en la matière.



Fidèle à eux-même quoi, et à cet esprit que j'aime tant chez eux, et pour lequel je m'interdis de pirater le moindre titre venant de ce studio.