Ecrit par kobal

Moi, ce sont les interventions éditoriales pro-UMP qui me choquent, pas les niouzes à kleenex

Va sur Libération si tu veux du Pro PS.

Va sur Le Figaro si tu veux du Pro UMP.



Va sur Marianne si tu veux du n'importe quoi...

Cedric, je ne réagissez pas tant à ton discours qu'à celui de Bruno Gaccio (cité par Alexandre1234), ce que je veux dire c'est que les gens qui bossent encore/ ont bossé pour Canal + dans les années 80/90 ne peuvent pas s'amnistier d'une certaine part de responsabilité (popularisation du porno pour la France tout du moins).



C'est surtout ça qui m'a fait réagir.



Après, le net est passé par là, et il est évident que la télé et les magazines c'est "peanuts" à côté de tout ça maintenant.



Pour ce qui est de l'orientation supposée porno du site ... je dirais plutôt que ça tourne sur de l'érotisme que du porno.



A ce sujet, montrer une fille seins à l'air (ou à peine visibles) me choque moins ici que de montrer une fille habillée prise entre 3 hommes pour vendre des vêtements (cf ce qu'on appelle "le porno chic" qu'on peut trouver sur des affiches en 4*3 sur des panneaux publicitaires..).



D'ailleurs, pour les puribonds, je pense qu'il y a des camps de naturistes avec des enfants qui y vont... et qui ne voient pas le mal à être entourés par des monsieurs avec des kikis velus et des madames avec des schmounettes façon forêt noire et des seins façon gants de toilette.



Après, tout "le mal", toute la concupiscence se trouve dans l'oeil de celui qui regarde.



Protection des enfants oui, mais gare au retour de bâton, de la frustration peut aussi sortir les plus grands pervers.

Ecrit par alexandre1234

C'était Bruno Gaccio (ou quelqu'un d'autre, peu importe), qui rappelait dans une dernière émission de Ce soir ou jamais, que la recherche google la plus tapée par les enfants de moins de 7 ans étaient... "porno". Moi, ça me fait peur quand même. Les coupables, à part Cedric bien entendu (ce vil propagateur de la décadence sexuelle qui devrait être interné dans un camp de redressement), je pense que ce sont ces infâmes clips musicaux.

Canal + dans la fin des années 80/ début 90 a sacrément popularisé le porno (du 1er samedi du mois...) et lui a permis de sortir de l'ombre en lui donnant ses lettres de noblesse, les acteurs porno étant régulièrement invités sur les plateaux de télé (nulle part ailleurs par exemple). Donc Gaccio & co...



Après, c'est certainement une évolution sociétale dont on se demande si elle est sociale/ biologique (voir à ce sujet le fait que les enfants atteignent la puberté bien avant leurs prédécesseurs, sur un plan physiologique, on parle de 18 mois gagnés sur une période de 10-15 ans -il faudrait que je retrouve l'article-, ce qui fait qu'un enfant de 10 ans d'aujourd'hui peut présenter des caractères sexuels naissants d'un enfant pubère de 12 ans "d'avant") ou mercantile (vouloir faire des enfants de véritables petits consommateurs avant l'heure en jouant sur l'interdit).



Je suis assez partagé: je ne veux en aucun cas jouer les pères Lapudeur, mais je pense que ce qui touche à la sexualité doit être laissé à l'appréciation de chacun au niveau du rythme de "connaissance".



Evidemment quand je parle de rythme, je pense plus à un rythme lent qu'à vouloir faire mater du porno à un enfant de 7 ans...



Je n'ai rien contre la libération sexuelle, bien au contraire, mais j'ai l'impression qu'on a basculé dans "l'obligation" de sexe pour tous sans se préoccuper de savoir si les gens (ici enfants) sont demandeurs forcés (= le "oh t'es qu'un bébé, tous les adultes font ça") ou demandeurs curieux.



C'est un peu le combat entre "droits" et "devoirs": "droit" à une sexualité et qu'on te foute la paix (= on ne chasse pas les homosexuels à coup de pierre), oui, mais il n'y a pas de "devoir" à avoir une sexualité (en gros, foutez la paix à ceux qui n'ont pas nécessairement envie d'en parler).



Je suis un gros déc*nneur sur les blagues à caractère sexuel (certains diraient "obsédé"), néanmoins je sais ne pas aller trop loin et éviter les lourdeurs quand je vois que "ça ne prend pas".



Bref, je ne suis ni pour une moralisation à outrance (qui de toute façon ne fera qu'exciter un peu plus l'interdit) ni pour une mise à disposition systématique de tout et n'importe quoi.



Avec l'avènement du net, les choses ont changé, mais d'un autre côté, je ne pense pas que laisser aller un enfant de 7 ans sur le net "seul" soit une bonne idée.



Toujours le même problème qui est responsable, jusqu'où, à partir de quel âge, etc....

Alors comme ça, au Canada aussi il y a des voleurs ?

Pour avoir quelqu'un de ma famille qui y vit, je peux dire que le point d'interrogation est de trop.



D'ailleurs la délinquance progresse au Canada... timidement, mais sûrement.



C'est vrai aussi que cette manie de fermer sa porte, mais pas la serrure (ainsi que l'absence de volets sur les fenêtres) facilite grandement la tâche.

Et que risquent des politiques qui se sont sucrés dans l'affaire des frégates de Taïwan ?

Un avertissement ? Et au bout de 3 avertissements, un blâme ?

"Le million, le million, le million..."

Mais est-ce que "les 3 petits cochons" sont interdits là-bas ?

Ecrit par ftorama

ah si Amen

Dolmen plutôt ?

Ecrit par gizmo

Effectivement. Mea Culpa.

Je pense qu'il faudrait une démonstration du supplice de la roue (rien à voir avec Gran Turismo 5).

Ce qu'il faudrait savoir, c'est combien ils sont payés pour ça.



Par contre, une analyse un peu plus pertinente serait "d'estimer" quel serait le prix "juste" pour une console et surtout ses jeux.



Qu'une console coûte un peu cher ce n'est pas dérangeant si les jeux suivent à 35 euros en neuf.





Prochaine déduction: "Si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle".

A la limite, ce serait fantastique qu'ils puissent dire "quasiment 0 copies pirates du jeu"... comme ça on saura réellement ce qui aura été acheté, et si les ventes auront été à la hauteur des chiffres "espérés mais jamais atteints pour cause de piratage" qu'on nous annonce à chaque fois. :)

Ecrit par Thnos

Menaces de poursuites ou pas si la version boite contient un DRM de type Steamwork, ubisoft etc et bien je ne débourserai pas un cent pour ce jeu (aussi bon soit-il) .

Le problème, c'est que, maintenant, quand tu dis "oh je ne l'achèterai pas", tu peux être sûr qu'on va te montrer du doigt en disant "il va le pirater !".



Alors que non, le jeu ne t'intéresse pas, donc ni achat, ni piratage, point barre.



Mais après ça va pleurer en disant que "c'est la faute au piratage si on ne vend pas", alors que l'achat est d'abord pour "l'objet" en lui-même (j'ai mis des guillemets puisqu'on parle d'un bien numérique.. ) et son prix. Quand le ratio est mauvais ou le prix hors d'atteinte, on n'achète pas.



Et puis je pense que par les temps qui courent, les gens commencent à réfléchir et à se demander si avant d'acheter un jeu à 60 euros, il ne vaudrait mieux pas payer les factures, s'acheter à manger et payer son plein de carburant.

Et si on retrouve la tête de celui qui a proféré de telles menaces dans un sac ?



Je dis ça, parce qu'à force de braquer les gens les uns contre les autres, il y aura forcément des excès de chaque côté.



Non parce que, si "l'association des utilisateurs de jeux vidéos anonymes" venait à déclarer une Fatwa du type, "tous les développeurs qui vendront leurs jeux vidéos au delà de 35 euros sur PC, sans manuel papier, avec un DLC payant, auront les cou*lles tranchées", on n'est pas sorti de l'auberge (mais au moins on mangera des rognons).

Et les khmers verts dans tout ça ?









Bon, je sors...





Et puis hégémonie, ça prend un "h", ouais je suis un fasciste de la langue française.



²

Il fournira par exemple, en 2011, des logiciels permettant aux sujets à risques de limiter leur temps passé sur internet.

C'est pas la protection Ubisoft des Settlers ?

Ecrit par gizmo

Ils n'ont rien délocalisé. Ils ont ouvert des studios là-bas. Mais ils en ont encore un paquet en France.

Jusqu'à quand ?

Pourtant, en ayant délocalisé leur boite au Canada, ils ont du faire des économies au niveau des prélèvements non ?

1031 voitures

Je pensais que c'était le décompte des voitures brûlées pour le pont du 11 Novembre.

les hôtesses et stewards me souriaient chaleureusement et bizarrement, se trouvait dans la poche de ma veste le numéro de téléphone d’un certain Rachid.

Tant que tu n'as pas mal au cul et que tu ne marches pas comme un cowboy, ça va.

"Ce que l'on devine être l'histoire d'une entité (extra-terrestre ?) qui fuit les autorités"



Ca a un lien avec le film "Super 8" (produit par Spielberg) qui doit arriver l'année prochaine ?