RSS
Publié le Dimanche 12 décembre 2010 à 12:00:00 par Cedric Gasperini
L'Edito du Dimanche
Sexe, pornographie et neige
Nous sommes dimanche, il est midi, et c’est donc l’heure de l’édito du dimanche midi. Normal. Encore une fois, je vais galérer comme pas possible pour trouver un sujet de blablatage.Je pourrais éventuellement vous parler de l’épisode neigeux qui a touché l’Ile-de-France mercredi dernier, et plus particulièrement mon département, les Yvelines. Vous dire que ma femme est restée bloquée au boulot, que sa mère était au centre commercial, à deux pas et qu’elle n’a pas pu en sortir… mais bon, finalement, tout s’est bien passé puisqu’elles ont été hébergées par mes parents qui habitent tout près. Donc moindre mal et pas de quoi en faire un sujet d’édito. Je ne rentrerai pas non plus dans le débat stérile et ridicule du « ouiiiii, c’est la faute du gouvernemeeeent, il faut qu’il faaaaasse des excuuuuuses ». Tu veux t’excuser de quoi, au juste ? De ne pas avoir prévu qu’il allait tomber autant de neige et que saler les routes n’aurait servi strictement à rien ? De ne pas avoir l’infrastructure nécessaire pour dégager les routes ? Parce que voir les impôts locaux doubler ou tripler parce que les communes ont acheté des chasse-neiges qui serviront une ou deux fois tous les trois ou quatre ans, ça va rassurer les populations et faire plaisir à tout le monde ?
Alors je suis d’accord qu’au niveau assistance (couvertures, boissons chaudes…) aux automobilistes coincés, le résultat est lamentable et que les efforts doivent porter là-dessus. Mais il faut juste arrêter de stigmatiser les élus, locaux ou nationaux, au moindre problème.
Mais bref. Passons. J’ai dit que je n’en ferais pas mon sujet d’édito.
Non, tiens, je vais parler des news à caractère cochon. Grouik. Avouons-le, il y en a rarement. Quatre ou cinq par an, à tout casser. Pas de quoi fouetter une chatte. Bon. Le truc, c’est qu’il y en a eu trois en une semaine…Des images cochonnes d’un artiste sur Mass Effect.
Des images cochonnes du même artiste sur divers personnages de jeu vidéo.
Des images cochonnes d’un jeu vidéo porno japonais.
L’abondance de sources d’épanchement hormonal sur kleenex n’est qu’un simple hasard. Nos stats vont très bien, merci. Ces dernières semaines ont même été un bon gros carton. Nous n’avons donc absolument pas « besoin » d’attirer le chaland par des procédés plus ou moins « douteux ».
Il y a eu simplement trois sujets de news cochonnes qui sont tombés à peu d’intervalle. C’est comme ça. Pas de quoi en faire un fromage (de tête avec le cochon). Si nous ne nous sommes jamais cachés de flirter avec le coquin, en témoignent nos news sur les tops japonais, nous n’avons pas comme but de pervertir sexuellement nos lecteurs. Enfin, pas seulement. Enfin, peut-être mais… en fait, nous n’avons pas une ligne éditoriale tournée résolument vers le sexe et le graveleux. C’est une simple question d’informations qui nous parviennent ou non.
Il fallait quand même mettre les choses au point à ce niveau. Parce que suite à ces trois news, j’ai reçu quelques mails d’insultes, d’indignation, voire de désinscription.
J’ai notamment reçu une « sommation de protéger ces pages pornographiques comme il se doit » sous peine de poursuites. Oulalalah. J’en tremble comme un feuille, j’en pleure, je n’en dors plus la nuit.
Ha ha ha.
Bon. Déjà, il faut savoir que rien n’existe vraiment pour sanctionner un site Internet concernant du contenu « hot ».
En théorie, le code pénal français sanctionne la mise à disposition des mineurs de messages violents ou pornographiques. En pratique, rien n’est jamais ni n’a jamais été fait à l’encontre des sites Internet (sauf appel à la haine, à la violence, au meurtre…).
D’autre part, il est effectivement demandé aux sites de réguler leurs contenus préjudiciables. En l’occurrence, nous avons effectivement décidé de mettre, devant le titre des news, un (Int -16 ans) suffisamment clair.Bien entendu, ça reste très léger, limite « faux-cul ». Tout comme, en fait, une demande d’âge (combien de nos lecteurs mineurs ont menti sur leur âge pour accéder à une vidéo d’un jeu violent ?), ou une page d’avertissement. Mais au moins, c’est tout aussi clair.
D’autre part, remettons les choses en place. Nous avons décidé, non pas pour nous donner bonne conscience mais par respect aussi envers nos lecteurs, de signaler ledit contenu par une interdiction aux moins de 16 ans. Nous aurions pu ne rien mettre du tout. Parce que pour le coup, n’en déplaise à certains, nos news ne sont pas pornographiques. Du tout. Et elles ne contiennent pas d’images pornographiques. Soft, ces images s’apparentent tout au plus à de l’érotisme. Finalement, pas beaucoup plus choquantes, voire nettement moins, que ce à quoi les jeunes ont accès dans les publicités ou à la télévision, parfois à une heure de grande écoute.
Ok, ce n’est pas une raison, je vous l’accorde.
Mais bon. Il faut aussi arrêter de sombrer dans la pudibonderie mal placée ou ridicule. Jouer à la Sainte-Nitouche de bas-étage. Nos charmantes têtes blondes ne sont pas des anges. Il s’en passe de drôles dans les cours de récré des lycées, mais aussi des collèges. Tristan, notre nouveau rédacteur, pion à ses heures perdues, pourra en témoigner : vos gamins ne sucent pas que des bâtonnets de réglisse. Certes, nous ne sommes pas non plus là pour parfaire leur éducation sexuelle ou réveiller en eux des pulsions incontrôlables envers le sexe opposé (ou le même sexe, d’ailleurs). Mais d’une part, sincèrement, il n’y a vraiment pas de quoi réclamer un quelconque châtiment inquisitoire envers le contenu de nos news, et d’autre part, si vraiment les parents veulent protéger leurs enfants et garder d’eux cette image de petit angelot aux fesses roses et charnues qu’ils ont, il existe des programmes de protection d’accès à un certain contenu. Et ne me sortez pas le coup du « oui mais les parents ne savent peut-être pas comment faire ». Rien ne les empêche de se renseigner. Quand on veut vraiment protéger son gamin, on fait l’effort. Au même titre qu’on ne va pas dire « oh mais je ne savais pas que lui offrir une croisière au large de la Somalie, c’était risqué, personne ne m’a informé ». Vous n’autorisez (malheureusement pour lui) pas votre enfant à mater les films cochons sur certaines chaines cryptées ou du câble. Vous n’avez donc pas à l’autoriser à surfer sur le Net sans protection.
Bref. Je suis intimement convaincu que ces trois news ne méritaient pas les réactions outrées qu’elles ont engendrées. Je vous rassure, hein, il y en a eu très peu. Mais suffisamment pour, finalement, m’offrir un sujet d’édito.Voilà donc. A notre époque où tout et n’importe quoi est sujet à s’offusquer et à prendre les armes, où certains feraient mieux de dépenser leur énergie pour des choses qui en valent vraiment la peine au lieu de gesticuler connement à brasser de l’air, il était de bon ton de remettre les choses au point : Nous n’avons pas décidé tout à coup de virer « sex » (nous l’avons toujours été !). C’est juste l’occasion qui fait le larron. Et nous ne nous empêcherons jamais de publier ce genre de news. Nous continuerons par contre toujours à les signaler dans le titre. A vous de cliquer ou non. A vous de vérifier que votre enfant clique ou non.
Bizarrement, cela dit, quand nous publions des images de jeux déconseillés aux moins de 18 ans parce que gores ou violents, nous n’avons jamais de mails d’insulte ou d’indignation. Comme si, finalement, le sexe était horrible et dégoûtant, alors que tuer des gens, ma foi, c’est cool, fun et sympa.
Sur ce, je vous laisse à cette réflexion et vous souhaite un bon dimanche congelé.
Commentaires
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par gizmo
Commentaire supprimé
Puisque c'est comme ça, j'envoie un mail fleuri à Familles de France.
3088 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Moi, ce sont les interventions éditoriales pro-UMP qui me choquent, pas les niouzes à kleenex 
1314 Commentaires de news
Inscrit le 23/04/2010
Voir le profil
Ecrit par kobal
Moi, ce sont les interventions éditoriales pro-UMP qui me choquent, pas les niouzes à kleenex
Va sur Libération si tu veux du Pro PS.
Va sur Le Figaro si tu veux du Pro UMP.
Va sur Marianne si tu veux du n'importe quoi...
330 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par kobalMa réflexion n'a strictement rien de politique : la preuve, elle est (je pense) pleine de bon sens. Et si les politiques en avaient, du bon sens, ça se saurait.
Moi, ce sont les interventions éditoriales pro-UMP qui me choquent, pas les niouzes à kleenex
7014 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par F-74
Va sur Libération si tu veux du Pro PS.
Va sur Le Figaro si tu veux du Pro UMP.
Va sur Marianne si tu veux du n'importe quoi...
Tout a fait. Et ce n'est donc pas sur Gamalive que je m'attends à lire de la propagande pro gouvernementale
Nan mais en fait je m'en fous. C'est juste que c'est pas la première fois et que ça commence à faire sourire. Et puis les yvelines ce sont des cochons de bourgeois de droite. S'tout.
1314 Commentaires de news
Inscrit le 28/11/2010
Voir le profil
Ecrit par AwB
Rassuré de voir que Gamalive reste un bastion de la liberté d'expression ;)
Ecrit par alexandre1234
BORDELANDS EST LE MEILLEUR FPS DE CES CINQ DERNIERES ANNEES.
Commentaire supprimé
197 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par kobalSi la gauche était au gouvernement, je m'indignerai de la même manière des conneries déversées par la droite.
Tout a fait. Et ce n'est donc pas sur Gamalive que je m'attends à lire de la propagande pro gouvernementale
Nan mais en fait je m'en fous. C'est juste que c'est pas la première fois et que ça commence à faire sourire. Et puis les yvelines ce sont des cochons de bourgeois de droite. S'tout.
J'essaie avant tout d'être pro-bon sens. C'est tout.
Si tu savais pour qui j'ai voté aux dernières élections...
7014 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Edito très intéressant !
Quand à ce qu'il se passe dans les collèges, plus rien ne me surprends . . .
Quand à ce qu'il se passe dans les collèges, plus rien ne me surprends . . .
73 Commentaires de news
Inscrit le 02/09/2010
Voir le profil
Pour pas faire de pub, et donc je ne donnerais aucun nom, un blog d'actualités tv-radio-presse à récemment publié un lien gratuit pour télécharger le calendrier 2011 de Marc Dorcel... SANS AUCUNE MENTION comme ici stipulant Int -16.
Et bizarrement, c'est perçu beaucoup moins choquant là bas, que de voir ici une news avec juste une elfe nue où une jolie demoiselle en petite tenue...
Je suis d'accord avec Cédric, je dirais même un gros M*RDE. De plus en plus les gens se moquent du monde, se regarde le nombril, et quand ça les arrangent on ne dis rien, quand ça les dérangent, même pour une petite connerie, il faut en faire tout un fromage.
Je comprends vraiment le coup de gueule de Cédric, et heureusement qu'il y a toujours des personnes censées dans son genre pour nous ramener à quelque chose de vrai, avec une liberté d'expression totale, appuyée par de très bons arguments.
Tandis que certains se dore la pilule derrière leur ordi se sentant les maitres du monde, critiquant tout ce qui ne les arrangent pas, avec aucun argument valable...
Très bon édito en tout cas, et c'est avec plaisir que je les lis chaque semaine ! Vive Gamalive Libre lol
Et bizarrement, c'est perçu beaucoup moins choquant là bas, que de voir ici une news avec juste une elfe nue où une jolie demoiselle en petite tenue...
Je suis d'accord avec Cédric, je dirais même un gros M*RDE. De plus en plus les gens se moquent du monde, se regarde le nombril, et quand ça les arrangent on ne dis rien, quand ça les dérangent, même pour une petite connerie, il faut en faire tout un fromage.
Je comprends vraiment le coup de gueule de Cédric, et heureusement qu'il y a toujours des personnes censées dans son genre pour nous ramener à quelque chose de vrai, avec une liberté d'expression totale, appuyée par de très bons arguments.
Tandis que certains se dore la pilule derrière leur ordi se sentant les maitres du monde, critiquant tout ce qui ne les arrangent pas, avec aucun argument valable...
Très bon édito en tout cas, et c'est avec plaisir que je les lis chaque semaine ! Vive Gamalive Libre lol
503 Commentaires de news
Inscrit le 24/02/2010
Voir le profil
Perso, ça me choque pas,
J'ai ceci dit une question, sur quels critères tu détermines l'âge d'interdiction ? En fait, je pensais peut-être à tort, qu'à la TV par exemple, le CSA collait un -16 ou un -18 selon si le sexe (homme ou femme) était visible à l'écran. Ce qui explique pourquoi un film érotique n'est pas pornographique, pourtant, pour l'un comme pour l'autre, on comprend très bien ce qu'il se passe.
J'pense que c'est pour ça que ça en a choqué certain, la news avec Lara, Faith et compagnie, j'aurai plutôt collé un -18, pour la news ME2, je trouve le -16 tout à fait approprié.
Enfin, une autre raison qui a pu choquer, c'est avec l'article sur le MMO porno, il y a un screen avec la nana nue, à quatre pattes, et on lui coule de la bougie dessus. Et l'avertissement est -16 ans. Quelques screens plus tard, tu as la nana qui vient chevaucher monsieur, ça doit être la goutte de trop dans le vase de Famille de France :D.
Bref, je comprends aussi bien ton coup de gueule que les plaintes de certains.
J'ai ceci dit une question, sur quels critères tu détermines l'âge d'interdiction ? En fait, je pensais peut-être à tort, qu'à la TV par exemple, le CSA collait un -16 ou un -18 selon si le sexe (homme ou femme) était visible à l'écran. Ce qui explique pourquoi un film érotique n'est pas pornographique, pourtant, pour l'un comme pour l'autre, on comprend très bien ce qu'il se passe.
J'pense que c'est pour ça que ça en a choqué certain, la news avec Lara, Faith et compagnie, j'aurai plutôt collé un -18, pour la news ME2, je trouve le -16 tout à fait approprié.
Enfin, une autre raison qui a pu choquer, c'est avec l'article sur le MMO porno, il y a un screen avec la nana nue, à quatre pattes, et on lui coule de la bougie dessus. Et l'avertissement est -16 ans. Quelques screens plus tard, tu as la nana qui vient chevaucher monsieur, ça doit être la goutte de trop dans le vase de Famille de France :D.
Bref, je comprends aussi bien ton coup de gueule que les plaintes de certains.
5 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Ecrit par CyberJoJo
Exactement. Il y a plus de "porno" en 1h sur à la télévision que sur Gamalive depuis qu'il existe. Il suffit de voir les pubilicités pour du parfum où l'on voit des filles nues, celle pour des biscuit avec avec des filles en sous vetements, etc...
Le sexe fait vendre et on en colle partout de nos jours...
Oui mais ça c'était avant
1905 Commentaires de news
Inscrit le 08/11/2010
Voir le profil
Ecrit par Jigsaw80J'ai mis le lien dans les LIDDs
...
Et dans le calendrier la nénette n'est pas visible (sauf le mois de janvier). Certaines tendent un peu du popotin, mais cela reste très habillé/ très lingerie-uniforme.
Contrairement à "Lara Croft, Faith, Sheva, Bayonetta, Rayne posent nues pour l'art"
Mais, je pense qu'il faut faire une distinction:
1) Marc Dorcel tu t'attends à du nue, voire plus.
2) Mais un site comme Gamalive, c'est du jeu vidéo. Certains ne veulent que du jeux vidéo. Lara Croft nue, ce n'est pas pour eux du jeux vidéo. Ils ont un peu raison: ce sont des photos/ images. Gizmo lui non.
347 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ce mercredi là chez moi dans le sud il faisait 20° et on était tous en T shirt.
1422 Commentaires de news
Inscrit le 04/12/2009
Voir le profil
persi je l'ai toujours dit, je préfère voir du cul que des mort!
Maintenant pour l"un comme pour l'autre un avertissement est préférable sur le net quand on arrive sur des pages qui en contiennent, rien que pour respecter les choix de chacun.
Ici je trouve pas qu'il y ait eu d'abus tan qu'il y a eu du "soft" comme pour les top, mais les dernières news en montre un poil trop pour un site "généraliste".
Surtout quand on vois l'age visé par certains test!
En fait c'est pas tan l'aspect cul qui me géne, mais le fait que le site navigue dans une non ligne éditoriale totale en aillant à cœur de ne jamais bien définir sa cible.
Parceque le site serais franchement "nous on fout du cul et on s'en fout" ça serais clair, mais la entre les tests de jeux PEGI 3+ et les jeux bien gore, le cul ça fait tout bizarre.
Ou alors fait scinder le site et clairement définir des "zones" pour que les lecteurs n'aient que ce qu'ils veulent.
M'enfin c'est que mon avis!
Maintenant pour l"un comme pour l'autre un avertissement est préférable sur le net quand on arrive sur des pages qui en contiennent, rien que pour respecter les choix de chacun.
Ici je trouve pas qu'il y ait eu d'abus tan qu'il y a eu du "soft" comme pour les top, mais les dernières news en montre un poil trop pour un site "généraliste".
Surtout quand on vois l'age visé par certains test!
En fait c'est pas tan l'aspect cul qui me géne, mais le fait que le site navigue dans une non ligne éditoriale totale en aillant à cœur de ne jamais bien définir sa cible.
Parceque le site serais franchement "nous on fout du cul et on s'en fout" ça serais clair, mais la entre les tests de jeux PEGI 3+ et les jeux bien gore, le cul ça fait tout bizarre.
Ou alors fait scinder le site et clairement définir des "zones" pour que les lecteurs n'aient que ce qu'ils veulent.
M'enfin c'est que mon avis!
3612 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par NilavEn fait, c'est moi qui choisit les âges.
Perso, ça me choque pas,
J'ai ceci dit une question, sur quels critères tu détermines l'âge d'interdiction ? En fait, je pensais peut-être à tort, qu'à la TV par exemple, le CSA collait un -16 ou un -18 selon si le sexe (homme ou femme) était visible à l'écran. Ce qui explique pourquoi un film érotique n'est pas pornographique, pourtant, pour l'un comme pour l'autre, on comprend très bien ce qu'il se passe.
J'pense que c'est pour ça que ça en a choqué certain, la news avec Lara, Faith et compagnie, j'aurai plutôt collé un -18, pour la news ME2, je trouve le -16 tout à fait approprié.
Enfin, une autre raison qui a pu choquer, c'est avec l'article sur le MMO porno, il y a un screen avec la nana nue, à quatre pattes, et on lui coule de la bougie dessus. Et l'avertissement est -16 ans. Quelques screens plus tard, tu as la nana qui vient chevaucher monsieur, ça doit être la goutte de trop dans le vase de Famille de France :D.
Bref, je comprends aussi bien ton coup de gueule que les plaintes de certains.
Apartir du moment où il n'y a pas de pénétration en gros plan ou d'acte sexuel montré en gros plan, voire d'organe sexuel en gros plan, ça reste de l'érotisme. Du genre film de M6 (eux aussi interdits aux moins de 16 ans soit dit en passant).
Et pour info, nous n'avons reçu aucune plainte ou récrimination de la part de l'association Familles de France. Je les pense malgré tout suffisamment au courant des lois pour savoir que nous ne les entravons pas ici et, même si notre contenu leur déplait sans doute, cela reste à titre individuel.
7014 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par youri_1erCa n'a rien à voir avec la ligne éditoriale. Les tests "familiaux" s'adressent surtout à nos lecteurs pères et mères de famille. Il faut savoir que la moyenne d'âge, ici, tourne autour des 25-30 ans. Et donc que beaucoup ont des enfants qui pourraient être intéressés par certains jeux.
En fait c'est pas tan l'aspect cul qui me géne, mais le fait que le site navigue dans une non ligne éditoriale totale en aillant à cœur de ne jamais bien définir sa cible.
Parceque le site serais franchement "nous on fout du cul et on s'en fout" ça serais clair, mais la entre les tests de jeux PEGI 3+ et les jeux bien gore, le cul ça fait tout bizarre.
Ces mêmes personnes qui, en théorie, ne sont pas choqués par quelques images un peu plus hot.
7014 Commentaires de news
Inscrit le 02/09/2010
Voir le profil
Ecrit par foetus
2) Mais un site comme Gamalive, c'est du jeu vidéo. Certains ne veulent que du jeux vidéo. Lara Croft nue, ce n'est pas pour eux du jeux vidéo. Ils ont un peu raison: ce sont des photos/ images. Gizmo lui non.
Pourtant ce n'est pas d'aujourd'hui qu'on trouve une Lara Croft nue ! Et plus ou moins tous les sites de jv ont affichés ces photos... Enfin je n'ai pas visité chaque site non plus, mais bon...
(J'avais pas fait attention qu'il y était dans les LIDD tiens... je devrais être guillotiné !)
503 Commentaires de news
Inscrit le 04/12/2009
Voir le profil
Ecrit par gizmoy'a pas de section hot dans magasin pour nouveau né et pourtant les client sont dans la même tranche d'age!
Ca n'a rien à voir avec la ligne éditoriale. Les tests "familiaux" s'adressent surtout à nos lecteurs pères et mères de famille. Il faut savoir que la moyenne d'âge, ici, tourne autour des 25-30 ans. Et donc que beaucoup ont des enfants qui pourraient être intéressés par certains jeux.
Ces mêmes personnes qui, en théorie, ne sont pas choqués par quelques images un peu plus hot.
C'est pas tan la tranche d'age qui joue ici mais bien la direction prise par le site qui n'est pas claire, soit c'est du adulte clairement assumé, soit c'est du tout public et la c'est sans les photos un poil trop hot.
Perso je foutrais tout le site en 16+ pour pas être emmerdé, comme ça c'est clair au moins y'a pas de soucis sur l'orientation du site pour les lecteurs (et les publicitaires au passage), et c'est pas sur qu'ils soient moins nombreux, par contre moins de plaintes ça m'étonnerais pas!
3612 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par youri_1erY'a une section hot dans les vidéoclubs.
y'a pas de section hot dans magasin pour nouveau né et pourtant les client sont dans la même tranche d'age!
Si le porno est généralement "caché", l'érotisme ne l'est pas.
Et il n'y a pas marqué 16+ sur la devanture des boutiques.
7014 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Et pendant ce temps là chez Gameblog, ils invitent Katsuni... Et apparemment, y'a pas beaucoup de raleurs...
1228 Commentaires de news
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
- PlayStation Portal : les jeux PS5 disponibles en streaming
- (Test) Undisputed (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Silent Hill 2 (PS5, PC)
- (TEST) Dragon Age: The Veilguard (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Call of Duty: Black Ops 6 (PC, Xbox One, Xbox Series, PS4, PS5)
- (TEST) Magic: The Gathering : Mornebrune la Maison de l'horreur
- (TEST) PDP Nintendo Switch Purple Afterglow Wave Wireless Controller With Motion
Dernières Vidéos
- MARVEL vs. CAPCOM Fighting Collection: Arcade Classics mise sur le physique
- La dernière bande annonce d'Antonblast est là
- Void Crew lance sa 1.0 sur un rythme endiablé
- Sonic 3, le film, dévoile une bande-annonce
- Don’t Wake the Beast : courez dans les donjons
- Inayah : Life after Gods dévoile une nouvelle bande-annonce
- King of Meat : Amazon Games lance sa première alpha fermée
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
