Ecrit par gothmog

pour 2013-2015 ce sera toujours une technologie pourrie sortie à la va-vite pour vendre une nouvelle technologie ou il faudra impérativement être pil-poil bien en face.



La technologie sans lunettes aboutie et de qualité ce sera pas dispo avant 10 ans AMHA

Vu l'évolution du marché en 10 ans et la vitesse à laquelle cette évolution accélère, dans 10 ans on aura bien plus que de simples TV 3D sans lunettes fonctionnelles.

Je tablerais plutôt sur 2012 grand max pour que cette techno envahisse les salons magasins.

Ecrit par PoulaibaskeZ



Mmmmh. Déjà quand ma chérie me dit "c'est pas grave, ça arrive à tout le monde" dans la vie réelle j'ai du mal à voir qu'elle ment, alors dans un jeu...

Ouais mais dans la vraie vie ça t'arrange bien qu'elle te mente, alors que dans le jeu, tu t'en fous, donc tu le verras tout de suite

Au final à mes yeux c'est Activision l'enflure pas le gouvernement Anglais ...

Ecrit par gekko

Et tu crois vraiment qu'il n y a qu'eux sur Terre à être dessus.

Non mais attaquer la protection à ce niveau c'est être très fort en maths, et c'est pas donné à tout le monde. Tous les bons chercheurs de la planète ne peuvent pas se pencher sur ce problème en particulier. La plupart des autres se sont d'ailleurs plutôt penché sur des failles logicielles ou matérielles, mais pas sur les fondements mathématiques de la protection en elle même.

Mais la performance de Sony est quand même excellente, garder une protection efficace 4 ans de suite sur une machine aussi grand public, c'est tout simplement énorme.

Ecrit par Amnenos



Le jeux vidéos est , et restera un loisir. Et tout loisir a son prix.



Tu vas aller volé un jetsky parceque tu veux en avoir, mais que tu n'as pas les moyens de débourser autant de sous ? Nous sommes daccord, ce serrais complètement idiots. Mais pour les Jeux Vidéos, personne ne se gène hein ..

Non, parce qu'encore une fois, quand tu voles un jetski t'as un objet physique qui appartient à quelqu'un et que tu subtilises. Une fois que c'est fait tu l'as et plus son propriétaire. Dans le cas du jeu le fait de télécharger n'empêche en rien le propriétaire du jeu de continuer à le vendre (ou à jouer). C'est pour ça qu'on appelle ça de la contrefaçon et non pas du vol.

Il faudrait se le mettre dans le crâne, parce que ça explique pourquoi ça ne dérange personne de télécharger alors que ça dérange pas mal de monde de voler à l'étalage.

Ecrit par Momolili77TaVu



tu m'enlèves les mots de la bouche (enfin du clavier).

On est dans l'immédiateté, où il faut tout, tout de suite.



Alors que le JV, avec Steam par exemple, en étant patient, on peut se faire bien plaisir à moindre frais.

cette semaine par exemple je me suis payé 2 gros jeux de l'année pour 20e ....

Aujourd'hui y'a Crysis+Crysis Warhead pour 5e sur Steam.



Sinon j'aime bien le principe des Humble Indie pack, je m'étais acheter le tout premier avec World of Goo l'année dernière et j'avais filé 10$ (j'suis pas riche ^^ )

La société de consommation, c'est nous les pauvres crétins qui voulons tout, tout de suite, mais c'est aussi les marketeux, qui abusent de techniques perverses pour nous faire croire qu'on a besoin de ce jeu. Le piratage, ce n'est que le juste retour de baton dans leur gueule. C'est peut être pas légal, peut être pas cool pour les petits gars qui ont bossé dur dessus, mais c'est une claque dans la gueule des éditeurs et de tous ceux qui s'en mettent plein les fouilles sur le dos des autres.



Résister à une publicité c'est pas si facile que ça, surtout que ça prend des formes très sournoises. Le web qui parle de COD en mal, en disant que c'est une grosse bouse, mis à coté des ventes du jeu spectaculaires ça donne envie de la tester la grosse bouse.

J'dis ça, jdis rien, mais tous ces sites qui critiquent le buzz finissent par l'entretenir sans s'en rendre compte, et ça pousse les gens à vouloir le jeu.

Je ne l'achèterai pas, je ne l'ai pas piraté, mais ça risque bien d'arriver.



Encore que je pirate de moins en moins, grâce à steam et ses promos de ouf', ainsi qu'amazon.co.uk qui propose presque toujours les jeux en précommande ou très récents à prix un poil plus attractif.

Ecrit par kasasensei

Abo gold sur pc? Ils ont essayé une fois, ils ont perdu.

Ils peuvent réessayer demain, ce sera pareil. Du reste, je suis extrêmement satisfait de seven point de vue gaming et en général, le meilleur OS fait par Microsoft jusqu'à maintenant.

+1



Quand au jeu crossplateformes, j'y crois pas un instant, les soucis de différences de maniabilité déséquilibreront forcément une classe de joueur par rapport à une autre, et c'est d'ailleurs pour ça que ce type de jeu ne fonctionne pas actuellement.

Ou alors il faudrait obliger le joueur PC à utiliser un Pad XBOX pour jouer avec ses petits camarades ...

Ecrit par kasasensei

Abo gold sur pc? Ils ont essayé une fois, ils ont perdu.

Ils peuvent réessayer demain, ce sera pareil. Du reste, je suis extrêmement satisfait de seven point de vue gaming et en général, le meilleur OS fait par Microsoft jusqu'à maintenant.

+1



Quand au jeu crossplateformes, j'y crois pas un instant, les soucis de différences de maniabilité déséquilibreront forcément une classe de joueur par rapport à une autre, et c'est d'ailleurs pour ça que ce type de jeu ne fonctionne pas actuellement.

Ou alors il faudrait obliger le joueur PC à utiliser un Pad XBOX pour jouer avec ses petits camarades ...

Ecrit par Ryuuku

Mouais, à mon avis la PSP2 va subir la même chose que la PSP...

Pas si c'est un téléphone (qui fonctionne bien !) sous Android. Ca rejoint les deux univers actuels des consoles portables : la PSP et la DS d'un coté avec des "vrais" jeux, et l'iPhone et les téléphones de l'autre avec des petits jeux adaptés au tactile et aux transports mais pas très profonds.

Je vois mal une PSP-Phone ET une PSP2 cote à cote.

Autant faire simplement une PSP-Phone, c'est plus dans l'air du temps (avec Android), ça permet de jouer et d'aller sur le net.

Eventuellement faire une version sans la partie téléphone moins chère, mais ça resterait strictement le même appareil.



Et puis bon, c'est pas ce que ça coûte un écran tactile de nos jours ...

Ecrit par pluton-x

perso je trouve que miranda fait boudiné dans la version PS3 de l'image

Ca c'est la conséquence des ombres, qui accentuent plus les pommettes et qui donnent l'aspect "bouffi".

Ecrit par TdbSpidey



Vu qu'il sort sur console, je pense qu'il devrait tourner correctement



En tout cas, on voit que ce trailer est tiré d'une partie sur console... rien qu'à la façon de visée

C'est peut être une version bridée du moteur qui tourne sur console





Le premier opus avait un petit avantage sur les autres moteurs en terme de rendu, mais il était quand même sacrément peu optimisé. Vu le nombre de critiques je pense qu'ils ont retenu la leçon, ils ont d'ailleurs annoncé leur jeu avec un nouveau moteur (la suite du second cryengine) et non pas avec le même moteur. Ils ont du apporter des changements assez conséquents, du moins espérons le.

Ecrit par sfroumptch

Euh ... avec tous les hacks qui sont sortis, un permet justement de discerner les doigts (pour s'en servir pour une interface à la minority report, si je me rappelle bien).

Donc potentiellement, c'est possible.

Ca fonctionne avec des gens assis sur un bureau avec Kinect à 50 cm d'eux. Mais quid des joueurs à 2m de leur télévision ?

Ecrit par F-74



Ok, donc encore plus simple si le hardware "de base" était déjà prévu.



Néanmoins ça me parait toujours un peu curieux de vendre un matériel "volontairement" sous-exploité, puis de débloquer la fonctionnalité un peu plus tard...

Ca permet de lancer un produit fonctionnel rapidement avec des jeux de base qui n'ont pas besoin de cette précision pour avoir plus de temps pour la travailler.

Et puis les remontées de problèmes de la version actuelle pourront être corrigés pour le prochain patch.



Mais justement je me demande, certains jeux actuels sont pas très précis, avec un peu de chance la mise à jour améliorera ça.

Ecrit par DarkSerpent



Ils vont les émuler les pixels ?

Nope, la caméra de base fait le double de la résolution actuellement utilisée.

Pour des questions de bande passante, ils n'utilisent justement que la moitié de la résolution possible.



Mais faut peut être pas rêver, je suis pas certain que le double de résolution permettra de détecter et discerner les doigts. Il me semble que le matériel professionnel de motion capture ne permet déjà pas forcément de le faire malgré le bazar de capteurs et un coût monstrueux, alors une caméra à 150 euros ...

Ecrit par F-74

Ca coûtait combien ce truc ?



Parce que si c'était 12-15 euros, je comprends que les gens n'avaient pas envie de mettre de l'argent dedans.

A 12/15 euros ça aurait marché hein, mais là c'était plutôt dans les 40/50 euros...

J'en ai longtemps voulu, mais le prix (environ 40/50 euros :O) ajouté au fait que souvent ça cassait un peu le design de la console si on ne changeait que le faceplace et pas le boitier ont eu raison de mon envie.



C'est dommage le principe était bon, mais il aurait fallu les vendre 5/10 euros pour que ça fonctionne.

Moi je demande que lors des parties de jeu en ligne des enfants sur des jeux interdits aux mineurs on leur passe des extraits aléatoires tirés de chatroulette.com. Histoire de punir les parents



Et je veux des jeux à 30 euros à leur sortie et une des tops models qui ont joué en tant que pour Lara Croft.

Ben évidemment si la vision du mec ce sont les jeux type flash sur sa DS, un iPod Touch suffira.

Mais rien que la licence pokemon n'a aucune chance sur un iPod Touch et à mon avis à elle seule elle fera vendre des DS à flots.

Quand à la PSP2 elle s'apparente plus à un iPhone qu'un iPod, et sur Android, elle a donc toutes ses chances aussi bien parce qu'elle proposera les petits jeux à la con que parce qu'elle proposera des vrais jeux dignes d'une PSP.

Ecrit par youri_1er

la PS3 a vraiment mal démarrer en France, ça en a affecté sa durée de vie?

Non c'est juste du flattage d'égo d'acheteur et d'acheteur potentiel, donc l'analyste qui sort que les chiffres sont pipés à surement pas grand chose à dire en ce moment et en plus il annonces une chose qu'il ne peu prouver.



Pour moi ce genre de news qui parle de ce genre d'analyste au final n'apportent que de quoi remplir un peu les lignes de news de Gama avec une intervention bien ridicule d'un analyste qui ne l'est pas moins.



ps: j'pas dit qu'il ne fallais pas que la news existe!

Ca donne une idée, pas une estimation fiable. Si Kinect s'était vendu à 300 exemplaires épicétou, peu d'éditeurs se seraient lancés dans l'aventure. C'est donc intéressant d'avoir des chiffres. Et bien sûr certaines boîtes d'analystes en profitent pour faire des annonces qui vont complètement à contre courant de ce que tout le monde pense, comme ça si jamais ils ont vu juste ça leur fera une pub monstre. S'ils se trompent par contre on leur pardonnera, puisque tout le monde peut se tromper.