Ecrit par stolx10



Le bug le plus chiant pour moi, c'est le saut d'obstacles, où t'es obligé de te coller à l'obstacle pour sauter au dessus.

Pas moyen de passer au dessus si tu arrives avec de l'élan et que tu sautes un peu avant. Non t'es vraiment obligé de te coller à ce putain d'obstacle.

Oui c'est vrai ça me gêne aussi. Et puis on ne peut pas escalader des murets au dela d'une certaine hauteur (pas si haute que ça), c'est assez ridicule. Et puis les portes qu'on ne peut pas ouvrir ni fermer, ça craint aussi pour un jeu réaliste je trouve.

J'ai pas noté des millions de bugs, mais j'en ai eu deux vraiment relous, c'est le viseur des fusils d'assault qui s'affichent en mode "grenade" alors qu'on est en mode "fusil" (si on meurt avec le lance grenade activé), et l'écran qui devient assombri pendant le reste de la partie (et le son étouffé) si on sort de la zone de combat et qu'on s'y fait tuer.



Le reste ça me va à l'heure actuelle, m'enfin un patch est toujours bon à prendre, surtout pour la lampe torche qui peut effectivement t'éblouir à l'autre bout de la map.

Oui c'est la loose pour le gamin qui ne représente aux yeux de leurs parents que deux ou trois jeux à 50 dollars, m'enfin dans l'ensemble le prénom n'est pas moche ni spécialement difficile à prononcer, donc pourquoi pas. Ca aurait été mieux s'ils l'avaient appelé comme ça et que Bethesda avait décidé de leur offrir leurs jeux en remerciement (ce que je pensais en lisant le titre de la news), plutôt que l'inverse, c.a.d. bethesda qui organise un concours ...

Ecrit par kasasensei

T'as oublié le pire. La nécessité de racheter tout le contenu qu'on aurait déjà activé sur 2 supports. Ça ça fait mal au cul.

Oui moi je parlais juste des malus généraux qu'on recevait pour tout achat d'une console à sa sortie, pour la PS Vita il faut rajouter le manque de rétrocompatibilité si on ne veut pas tout racheter et probablement 2/3 autres désagréments



Les guignols vont s'en donner à coeur-joie avec leur adage "C'est une révolution, il faut tout racheter". Sauf que pour une fois c'est pas Apple qui va prendre.

Comme malus vous aurez droit à :



* Une version aux nombreux bugs logiciels, qui mettront plus d'un an à être corrigés

* Une version aux bugs matériels (boutons qui se bloquent, problèmes de diodes, durée de vie réduite)

* Une version à l'autonomie réduite

* Une version au poids supérieur.



Bref comme pour toute console, aussi tentant que ça puisse être, patientez !



Le seul intérêt à prendre une console à sa sortie, c'est que c'est généralement le premier modèle qui se fait pirater.

M'étonnerait qu'EA puisse se passer de la Wii U, tout comme Nintendo ne pourrait pas se passer d'EA. Leur argument tombe un peu à l'eau donc.

Ecrit par kasasensei

Faut relativiser. Le mec que t'as vu n'avait pas d'info ou ne savait pas et il a répondu ce que tu souhaitais entendre. Faut quand même comprendre que sony est obligé de demander quelque chose sinon en se faisant prêter l'intégralité des titres disponibles, tu pourras tout télécharger sur ton compte sans vraiment posséder aucun des jeux. Là où il faut se poser des questions, c'est sur les prix demandés, et ça risque de devenir du grand n'importe quoi....



Sony fait une de ces magouilles avec les prix du psn, notemment pour booster la plus-value du playstation plus. Prix de base surévalués pour pouvoir le baisser (et donc le ramener au prix normal pour les jeux de même catégorie, cf la baise des jeux ps1 capcom ou square enix) ou les proposer en cadeau temporaire aux abonnés ps+. Si en plus on prend en exemple la situation du store pour la PSP, jeux à 35-40€ en téléchargement quand ils sont dispo à 20€ partout, jeux absents du PSN EU... c'est mal barré pour s'arranger, surtout en europe.

Bien sûr que non ils sont pas obligés. Tu te feras pas prêter l'intégralité, personne n'a l'intégralité des jeux dans son entourage. Ca s'appellerait juste faire un geste commercial, mot qu'ils ont oublié depuis bien longtemps. Même si au final tu grapilles un ou deux jeux chez tes potes, ça leur coûte pas grand chose, sachant que quelque part t'as déjà payé ta Vita + ta PSP.



On est tellement habitués à acheter chez Amazon et dans les grandes enseignes qu'on en a oublié les principes de base du commerce, qui est que t'es pas tout le temps la pour payer, parfois t'as le droit d'avoir des petits cadeaux surtout quand t'es fidèle.

Je suis sûr qu'il n'y a pas beaucoup de travail à faire pour que ça soit accepté au Japon. Il suffirait par exemple d'y rajouter quelques tentacules et ça passerait très bien.

Ecrit par dieudivin





On va dire ça



Non, j'attends d'avoir un jour du temps libre et/ou des vrais vacances pour les déballer et me les faire



edit: le pire, c'est que j'en ai d'autres des jeux qui sont dans ce cas

Il te faudra plus que des vacances pour te les faire

C'était tellement des chefs d'oeuvres les Baldur's gate :'(.

Deux RPG comme on en a rarement fait depuis.

Ca serait tellement plus simple pour eux de fournir les binaires des serveurs, comme ça ils n'ont rien à payer c'est la communauté qui se charge de tout ...

Ecrit par Morpheus

Eh ben pourtant, j'ai pu essayer le solo vite fait chez un pote hier (pas eu le temps de tester le multi, et ce n'était pas le sujet de la soirée) : eh ben même très moche, les gars de IW/SH peuvent donner des cours à DICE. C'est d'un furieux, j'ai pas passé beaucoup de temps dessus, mais je suis un peu plus tiraillé entre mon envie de vomir sur eux pour la parti multi sur PC, et de l'acheter pour les féliciter d'un excellent travail sur le contenu (à défaut du contenant).



Et effectivement, les vagues ininterrompues d'ennemis ont disparu, mais certaines zones donnent encore cette impression, même si les vagues sont limitées à 4 ou 5. On attend toujours de pouvoir configurer le jeu sur PC, mais ça (fov, lean--ça c'est cuit, c'est codé en dur--, maxfps, et les traditionnelles variables multi), je pense que malheureusement, ça reviendra pas. je regrette aussi le plongeon de BlackOps, ils auraient pu au moins récupérer ça (dire que c'était dans le premier CoD, ils avaient pas grand chose à inventer...).

Sauf que Battlefield n'est pas avant tout un jeu solo. Et là, tout est dit.

Ecrit par kasasensei

Je me pisse dessus en imaginant des popup s'ouvrir en essayant de rentrer dans un véhicule.

"Please buy the DLC to drive this car."

Et le temps de fermer le popup, boum, headshot!



Ou alors.

"To pull the trigger of this gun, please buy the DLC"

Et re-boum, headshot!



hahahahaha putain, quelle poilade!

Bah non les véhicules seront sur les nouvelles maps et les armes ne seront tout simplement pas proposées dans ton inventaire. Pas de quoi rigoler donc.

BF3 en multi, c'est simplement une tuerie de jeu

Ecrit par Jyhere

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de scandaleux. Surtout que la news oublie de préciser un point (super) important, à tout moment on peut "désactiver" la ps3 d'un compte psn. Donc même en achetant une nouvelle ps3 tous les 6 mois, il suffit d'en désactiver une ancienne pour pouvoir lier la nouvelle au compte psn et retrouver ses téléchargements. Et en cas de console HS, je doute que le sav de Sony ne puisse pas s'occuper de cette désactivation.

Disons que certains regrettent l'époque où on allait chez un pote avec sa console/ses jeux pour se faire une session avec lui, que maintenant tu peux effectivement prendre ta console, mais pas tes jeux dématérialisés puisque tu ne pourras pas les télécharger sur un autre console que la tienne.

Ecrit par Antiope



60 euros le multi, ce n'est pas exagéré ?



Sinon, EA étant le spécialiste des jeux en kit, pourquoi n'ont-ils pas sorti 3 versions du jeux ?



1 - Jeux vendu complet solo + multi

2 - Jeux vendu qu'avec la campagne solo pour ceux qui en ont rien à battre du multi pour ce type de jeu (moi par exemple).

3 - Jeux vendu qu'avec le multi pour ceux qui en ont rien à battre de la campagne solo.



Je pense que ça aurait été honnête de faire payer le joueur uniquement sur ce pourquoi il va acheter le jeu !

J'en connais qui sont assez riches pour payer 15 euros par mois pour un jeu multi, alors tu sais, on atteint vite les 60 euros.

Le solo de Battlefield n'a jamais été intéressant, il ne sert que d'échauffement pour le multi. D'ailleurs il n'y avait pas de solo dans les Battlefield avant les Bad Company.

Ecrit par Raging

Comme quoi, les DRM et l'originalité tout le monde s'en fout! Les flingues et le bling bling ça marche toujours...



Ceci n'est pas une critique, juste un constat.

Bah pourquoi chercher à faire le plus original possible alors que la formule Battlefield est déjà excellente ?

Quand tu cherches à faire un jeu réaliste t'as pas 36 façons hein, tu dois coller .. à la réalité.

Le jeu est bon d'après ce que j'ai pu y voir, mais par contre je trouve l'idée de passer par un navigateur pour lancer son jeu tout pourri ... et potentiellement dangereux.

Ecrit par gundz

Tout simplement honteux

Et illégal je suppose. T'as un problème tu t'adresses au support ils ne peuvent pas t'envoyer balader comme ça.

Ecrit par kasasensei

Et gratuit pour ceux qui ont choisi la version (au fonctionnement) limitée.



Sinon, des maps en dlc c'est cool, mais des armes, c'est pas un peu débile niveau équilibrage? BF3 suit donc le chemin de tous les autres jeux online édités par EA, à savoir un avantage pour ceux qui achètent les dlc. Ce coup-ci, c'est sûr, les BFfanboys ont intérêt de fermer leur claque-merde avant de venir critiquer le déséquilibre des cod avec les perks abusés, parce que là, c'est exactement la même chose.

De nouvelles armes ne veut pas dire des armes meilleures. Si on suit TF2 par exemple, il y a plein d'armes à débloquer mais elles ne sont pas forcément meilleurs que celles de base, tout ce qui compte c'est qu'elles poussent à un gameplay différent, et effectivement que le jeu soit bien équilibré avec ou sans ces armes.