La majorité des femmes vont diront que ce n'est pas la taille qui compte... Mais bon, nous sommes d'excellentes menteuses...

Ecrit par stolx10



quelque soit le jeu, ça ne me déplairait pas de le faire

En tout cas, pas pour cet éditeur !

Le classement Steam donne ça :



Current / Peak Today Game



30,301 / 49,169 Team Fortress 2

22,650 / 63,508 Counter-Strike

18,243 / 51,854 Counter-Strike: Source

15,698 / 60,127 Football Manager 2012

9,279 / 28,174 Call of Duty: Modern Warfare 2 - Multiplayer

8,175 / 17,308 Sid Meier's Civilization V

5,936 / 13,018 Dungeon Defenders

5,919 15,715 Call of Duty Black Ops - Multiplayer

5,172 / 12,209 Left 4 Dead 2

5,079 / 6,329 DC Universe Online

Ecrit par pipo_et_molo

mon coloc trouve ça normal.. il joue a 2K12

Je ne comprends pas pourquoi ton "coloc" vit en colocation puisque, apparemment, il est suffisamment bourré de fric pour dépenser 70€ tous les ans pour le même jeu !



Sérieusement, cette politique de fermeture des serveurs est tout simplement un immense foutage de gueule. Mais encore une fois, tant que les gens seront suffisamment idiots pour cautionner de ce genre politique commerciale en continuant à acheter leur jeux, je ne vois vraiment par pourquoi les éditeurs se priveraient d'une telle possibilité d'entrée d'argent.

Ecrit par 4lex luitor



Oh put** exhumed, des dizaines d'heures que j'ai passé dessus. J'avais oublé ce FPS dis donc !!

Tu me demandes, j'aime bien déterrer les vieux... Trucs...

Ecrit par Tidus



Euh ouais ben perso je regrette pas du tout le temps des jeux "finissables" seulement par une élite tu vois.

Que les jeux deviennent enfin accessibles à des gens qui n'ont pas forcément les réflexes d'un pilote de chasse je trouve ça pas mal, n'en déplaise aux vieux croutons nostalgiques de l'ancien temps.

Sans aller jusqu'aux réflexes de pilotes de chasses, il n'y a plus de difficulté dans les jeux, c'est d'un ennui terrible. J'aimerai éprouver encore ce sentiment qu'il ne faut surtout pas que je déconne car entre le point de sauvegarde et moi, il y a une centaines de créatures et juste quelques munitions qu'il faut utiliser avec soins. Lorsque j'ai fait Crysis 2 il y a quelques mois, je suis tombée à le renverse de croiser autant de boites de munitions posées gentiment à tous les coins de rue. C'était d'un triste !



Bref, ça manque de piment tout ça !



En regardant la vidéo de Quake, ça m'a fait penser à un jeu assez galère sur lequel j'ai squaté de longues heures l'appartement de mon frangin pour le finir sur sa Saturn... Exhumed.

Ecrit par gekko

Quand tu as acquiescé sur la vidéo de Stolx.



@Stolx : alors tu n'as rien vu.

Oui, enfin... mon acquiescement ne concernait pas que BF3 mais bel et bien une tendance actuelle qui tend à prendre tous les joueurs pour des déficients cérébraux en simplifiant à l’extrême les jeux. j'ai également dis que si nous en sommes là, c'est parce ce que les joueurs d'aujourd'hui préfère passer leur temps assis sur un train fantôme plutôt que de s'investir réellement dans une aventure. En partant du principe que la campagne solo ressemble à ce qu'on peut trouver dans les CoD et vu que j'ai, malheureusement, perdu mon temps sur ce jeu, il me parait évident que la campagne solo de BF3 est ultra dirigiste et ne laisse que peu de place aux joueurs désireux d'être réellement mis à l'épreuve.



Quand nous regardons les derniers jeux EA de ce style (Crysis 2 par exemple), il me semble clair que ce jeu n'est pas adressé à des joueurs exigeants. C'est beau, ça tape, mais c'est sans intérêt.



Pour finir, je pense qu'il y a suffisamment de bon jeux qui méritent que l'on perde notre temps dessus (Bastion à 6€99 sur Steam par exemple) pour que je perde mon temps sur un BF3 spectaculaire mais, d'après les retours que j'en ai et que je lis à droite et à gauche, tristement linéaire.

Ecrit par gekko

Je l'ai terminé et c'est juste le contraire.



Quand à Kasa et Antiope, vous critiquez le jeu alors que vous n'y avez pas touché.

Où tu as vu que j'ai critiqué le jeu ?



La politique commerciale d'EA, je veux bien, je critique puisque je serai la première a traiter de bandit mon vendeur de voiture si je devais passer par la moitié des CGV qu'impose EA.



Par contre, le jeu en lui même, je n'ai pas dit grand chose.

Ecrit par kasasensei

J'ai entendu dire que la campagne solo de SC2 était de longue haleine et que le multi était par ailleurs très complet. Donc plus que 3 tiers de jeu, il semblerait que l'on soit plus en face de 3 véritables jeux complets et finis.

Seul le prix me gêne pour être franc. 60€ sur pc, c'est trop pour moi.

Longue comment, si on compare à Warcraft III ? Ce que je veux dire, est-ce que la durée d'un seul jeu SC2 est aussi longue qu'une campagne de WC3 ou est-ce que un seul jeu SC2 est aussi long que l'ensemble des campagnes livrées avec WC3 ?

Ecrit par Elearia



Vieille bique aigrie. Si tout le monde est heureux, pourquoi tu critiques! C'est dingue ça. Moi j'aime la politique de Blizzard ne serait-ce que parce que je les imagines avec des grosses trollface.

Où tu as vu une critique... Je constate juste que c'est génial les jeux en kit car tout le monde est satisfait.

Ecrit par kasasensei

hum, jusqu'à preuve du contraire, y'a solo ET multi prévus dans les différents volets de StarCraft2.

J'ai su pour ma part que je n’achèterai jamais ce jeu le jour où ils ont fait cette annonce de jeux séparés pour "la plus grande satisfaction du client".



"Le client" achète et il est content. L'éditeur vend, rempli ses coffres forts et il est content. Alors, pour continuer à faire en sorte que tout le monde soit heureux, ils ont toutes les bonnes raisons du monde à continuer de sortir des jeux en kit.



Bon, je retourne regarder mon quatrième épisode de The Walking Dead...

Ecrit par stolx10





par contre le multi PC est carrément au top

60 euros le multi, ce n'est pas exagéré ?



Sinon, EA étant le spécialiste des jeux en kit, pourquoi n'ont-ils pas sorti 3 versions du jeux ?



1 - Jeux vendu complet solo + multi

2 - Jeux vendu qu'avec la campagne solo pour ceux qui en ont rien à battre du multi pour ce type de jeu (moi par exemple).

3 - Jeux vendu qu'avec le multi pour ceux qui en ont rien à battre de la campagne solo.



Je pense que ça aurait été honnête de faire payer le joueur uniquement sur ce pourquoi il va acheter le jeu !

Ecrit par stolx10





un peu comme ça :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W1ZtBCpo0eU

Rien à ajouter à cette vidéo. C'est exactement ça !

Les ventes sur consoles sont en dessous de leurs prévisions ?

Ecrit par kasasensei

Le cerberus, c'était quoi pauvre buse?

... Dont ils ont mis quinze jours à m'envoyer les codes (jeux fini avant de pouvoir profiter de la totalité du jeu)...

Ecrit par Elearia



Apparemment elle ne comprend que ce qui l'arrange Mais ouai j'aurai pu le faire en effet

Ne va pas mettre sur moi la responsabilité des trolls foireux, mais attaque plutôt leurs auteurs.



Mais bon, ça t'arrange bien, ça t'évite de défendre ce qui n'est à mes yeux pas défendable dès lors que nous faisons l'effort de prendre du recul avec ce jeu et avec, plus généralement, les dernières "œuvres" de Bioware.

Ecrit par Elearia





Et pour tout le reste, tu sais ce que j'en pense et que pour la majorité des âneries que tu sors, je pense le contraire :p

Je dis sans doute beaucoup d'âneries (mais moi au moins, je ne mets pas une mauvaise note à un jeu que je n'ai pas joué...*), mais j'essaye à chaque fois de développer ma façon de voir. Lorsque je critique un jeu, c'est parce que j'y ai joué, je l'ai terminé, une fois, deux fois, plusieurs fois (comme c'est le cas pour ME2). J'ai beau retourner le jeu dans tous les sens, y chercher le petit détail qui fait que ça va le rendre unique à mes yeux, je ne trouve rien. ME2 n'est qu'une synthèse de ce que Bioware a déjà fait encore et encore dans le passé, un espèce de jeu "fourre tout" afin d'attirer un maximum de joueurs qui ne veulent pas se prendre la tête à créer un personnage, une personnalité. Ne sachant sur quelle chaise s'assoir, Bioware déguise son jeu d'action avec des décors de RPG/aventure sans que le jeu ne soit composé de ces éléments. L'histoire est inexistante (j'ai déjà détaillé mon point de vue la dessus), les enjeux sont inexistants, le côté épique du premier épisode qui a été laissé de côté, l'exploration a laissée la place à des zones de combats ultra dirigés à un point qu'en mode démentiel, il nous suffit d'attendre tranquillement derrière un abris que nos capacités se régénèrent afin de tirer sur tout ce qui dépasse. Où beaucoup semble y voir de l'action et des combats dynamiques, je n'y vois que de l'ennui.



Je ne sais pas ce que va donner cet opus, la seule chose que je constate, c'est que dans les vidéos présentées, tout ressemble à ce que je n'ai pas aimé dans le deuxième épisode. Ils vont bien entendu rajouter des choses ici et là, histoire de calmer la colère des RPistes qui ont aimé le premier épisode. J'espère que la sauce prendra, mais en ce qui me concerne, j'en doute, le jeu sera trop formaté pour plaire au plus grand nombre, et le plus grand nombre ne veut pas entendre parler de la moindre difficulté. Ils veulent juste se laisser guider dans un train fantôme spectaculaire alors que je veux la possibilité de créer un personnage totalement ambigu, qui ne soit ni conciliant, ni pragmatique, qui suit une espèce de voie médiane. Ce que ce jeu n'offre pas. Tu choisi dès le départ d'être un des extrêmes, juste pour bénéficier des éventuels avantages que te procureront un des côtés (Bioware fait exactement la même erreur avec SWtoR où il n'est pas possible d'être neutre si nous souhaitons affiner nos caractéristiques). Bioware sont restés figés dans ce qui a fait le succès de KotoR sans avoir su, dans le fond, évoluer. Dix ans déjà que KotoR est sorti, dix ans que nous ne faisons que jouer à des clones de ce jeu sans en atteindre les qualités.



Pour finir, je ne serai pas si intransigeante avec ce studio si ce dernier n'avait pas les moyens d'être novateur, d'être une locomotive dans le monde du jeu vidéo. Au début des années 90, Lucasart a révolutionné le jeux d'aventure avec les Monkey Island (depuis, copiés sans jamais être égalés). Bioware avait révolutionné (sous la coupe de Lucasart ?) le jeu de RPG/aventure avec Kotor (qui depuis, est copié sans jamais être égalé). Ce que j'attends de Bioware, c'est qu'ils me surprennent comme ils l'avaient fait il y a dix ans. Qu'ils apportent du sang neuf, quelque chose qui me fera dire : "p'tain, je suis trop heureuse d'avoir joué à ce jeu"... Et ça me tue de voir autant d'énergie et autant de fric dépensés à sortir quelque chose qui sera sans surprise et totalement formaté. Mais je ne me fais pas de soucis, de toute façon, ils vivent depuis quelques temps sur leurs acquis et les joueurs suivent. Mass Effect 3 sera incontestablement un succès pour la majorité des joueurs, seuls quelques uns, qui se souviendront des prises de risques originelles de ce studio, se demanderont si le jeu n'aurait pas pu être encore plus... Intense.



*edit : Merci d'indiquer en gras "troll à deux balles" lorsque vous en faites. Ça aurait pu être vrai. Et peut-être l'est-ce d'ailleurs, maintenant, le doute subsiste.

Ecrit par stolx10

Tu rêves un peu trop là

Nous verrons. Je trouve juste les décors et les personnages plus fins et mieux détaillés que dans GTA IV (c'est même plus joli que la version PC avec les textures HD). En sachant que ce dernier mettait à genoux ma PS3 dans certains endroits sans pour autant avoir un tel niveau de détails, je me pose juste la question.

Ecrit par Docteur

Gta san andreas ! Il est magnifique ce trailer, et après on dit que cette gen est finis...

Hum... Il n'est peut-être pas prévu pour cette gen... Mais peut-être pour le lancement de la prochaine histoire que Crosoft et Sony vendent leur nouveau joujou facilement.

Ecrit par dieudivin

@ Antiope:

Le RPG ultime viendra d'un titre que l'on attendait même pas, à n'en pas douter

Sans doute, je trouve juste que c'est triste d'avoir les moyens financiers d'EA, d'avoir un studio de développement ultra talentueux en matière de RPG et sortir des sous produits (RPG Quasi nul et histoire binaire avec des gentils et des méchants sans aucune subtilité) enveloppés dans du papier doré (le côté plein la vue).