Ecrit par Elearia



L'interet, c'est que ça n'avantage plus les gros joueurs qui connaissent tous les points voire les bugs donc même un newbie qui ne connait pas les maps peut faire ses preuves et profiter du jeu avec ses compétences pures.



L'intérêt c'est également de s'adapter à la situation encore plus. Et ça évitera de se dire "oh putain y a encore un con de sniper sur cette plateforme qui shoote le point de spawn."



c'est mieux quand c'est totalement inconnu, que tu avances sans connaitre, que tu ne sais pas quand l'ennemi va te tomber dessus et par où... Moi je préfére ça à user toujours les mêmes maps et connaitre par coeur le terrain. Au final niveau surprise... Même sur Arma 2 maintenant je connais tout à force ^^'



Un peu comme dans un STR. Enfin non même dans quelques STR récents c'est même plus des maps aléatoires. ^^'

Ecrit par gekko

Missions plus variées ne veut pas dire plus intéressante. Et puis de toute façon, je ne suis pas prêt de prendre le 2 vu comment le 1 est une belle merde (hop c'est dit !).

Ecrit par gizmo

Même pas. J'ai toujours détesté la sensation du toucher du cuir.

...préférant le latex et la froideur du métal

Ecrit par mectx

Mon dieu, des gens supporte des temps de loading aussi long?

Rien que le démarrage de la machine est juste plus long que le boot de mon pc...

Et moi qui me tâté pour une console de salon ...

Ecrit par Antiope

par contre, je ne reconnais pas le vilain en bas à droite... C'est qui dans le bestiaire de Batman ?

Ecrit par Azu



Les tests ont toujours été satisfaisants, après y a toujours le côté subjectif dans les tests (du genre borderlands :x (moi perso j'ai bien aimé le jeu)).



Après je préfère un test de Gamalive que Jeuxvideo.com où si on les écoute, tous les jeux sont bons et magnifique alors que c'est rarement le cas.

Ecrit par kasasensei

AH mais j'ai très bien saisi le concept, j'ai joué près de 10h sur les modes zombies de WAW et BO... sauf que cela m'a très vite lassé et je ne comprends pas l'intérêt de refaire ensuite les maps. Ce qui est curieux, c'est que j'aime les modes horde en général (sur gears/halo surtout), mais le mode zombies, j'accroche pas vraiment.

Ecrit par stolx10

2 maps



1 rush : Paris ,sans véhicule dans la beta, mais un char dans l'alpha...

1 conquête : Caspian, map gigantesque avec tous les véhicules (sauf bateaux)

Ecrit par Typhus

23 millions de ventes, je t'assures que c'est pas pour le solo .

Le solo est anecdotique c'est tout, chercher pas des arguments bidons. Si c'était le solo la pierre angulaires de ces licences, ils feraient pas 7h de durée de vie ...



Vous pouvez l'apprécier, j'ai jamais soutenu le contraire.

Ecrit par stolx10

si si

Ecrit par Typhus

Au final tu compares sur le mode solo qui est sans intérêt sur ces 2 licences (du moins ils sont anecdotiques), sur les modes multi zombies/horde qui ne sont pas ''vraiment'' les modes multi de ces jeux.



Tu compares sur tout sauf sur le véritables intérêts de ces jeux : le mutli online.



Et là, ben tu oublies juste de dire qu'en terme d'ambiance BF3 mets une branlée à CoD pour la simple raison que :

1/ les map sont immenses

2/ Sur PC peut atteindre du 64vs64

3/ Qu'on a des combats au sol et dans les airs et que du coup ca donne une immersion monstrueuse



En gros tu compares sur des éléments quasi annexes des jeux mais je comprends avec un titres accrocheurs, et un pavé de texte plein de vide sur un sujet comme celui là, ca fait plein de clic'o'pub