Ces 2 explication avec le fait que le client à l'impression que le prix ne baisse pas (les XL à 179€ ... grrr) et que Nintendo sort une console tous les 6 mois (1 ans en réalité mais le client se trompe souvent la dessus!).

De plus il y a une forte baisse de production de jeux intéressant sur cette machine et même si le nombre de jeux est énorme et que si l'on prend la DS aujourd'hui on peu bien attendre que la 3DS soit à moitié prix avant de s'ennuyer, le client se demande si la DS actuelle ne va pas être abandonné avec la nouvelle!



Perso je vient d'en prendre une à ma femme à 45€ en brocante et j'en suis content (elle aussi).

Ecrit par ftorama



Avec leurs pubs "interview de joueurs de la vraie vie" et les mêmes jeux depuis 2-3 ans, j'ai cessé de considérer la Wii comme une console, mais comme un jeu de société, genre le Monopoly qu'on sort un soir de pluie, mais qui dort 11 mois sur 12 dans le fond d'un placard.

ça fait un moment que je dit autours de mois qu'il faut considérer la Wii comme un jeux de société moderne et non comme une console.

Seul hic, seulement 4 joueurs sur Wii et des manettes hors de prix.

j'ai pas accroché à la démo, peu être à 20e toutefois dans quelques mois.

Ecrit par Lord Oren



Si, mais moi je parle des ventes de la PSPGo, pas de la PSP 3000.

oki parceque pour moi la PSP quelle soit Go ou 3000 c'est une PSP!

Du coup, Sony espère booster les ventes de la console portable, et plus particlièrement au Japon, où ses ventes sont vraiment catastrophiques. Ce qui est assez étonnant quand on voit que le marché Japonais est largement dominé par les consoles portables.

ils sont pas régulièrement premier des ventes de console avec la PSP (et dernier avec la PSPGo) au japon?

[url=http://www.gamalive.com/actus/7415-top-ventes-consoles-japon-babe.htm]

http://www.gamalive.com/actus/7415-top-ventes-consoles-japon-babe.htm[/url]



Reste que même gratuite je ne vois plus le moindre intérêt dans cette console.

Ecrit par skaepniwt



Nan mais de toute façon, l'écologie est au début du 21ème siècle ce que le communisme est au début du 20ème.



J'espère seulement que l'on ne mettra pas autant de temps pour flinguer cette saloperie de dictature verte.

suffit de dire que la chine et la russie passent écolo et c'est bon!

Ecrit par Kimihiro

C'est là qu'on voit la puissance du net : Wikipedia FR dit qu'il a joué dans seulement 5 films SW. Alors que le Wiki ENG annonce qu'il a joué dans les 6 films.

effectivement mais je trouve plus de sources qui parle de sa présence dans les 6 films que dans seulement 5.

Ecrit par js2082



Tant qu'il y a R2D2 ça me va, les autres j'en ai rien à b.... .



R2D2, c'est le seul qui joue bien dans cette saga.

En même temps c'est le seul qui joue dans toute la série!



Il faut rendre hommage à l'homme derrière la machine toutefois :



Kenny Baker

Ecrit par mat_la_menace

Il y a une solution écolo, le Soleil Vert...

ouaip ou tuer tous les vieux à la naissance ... c'plus simple!

le lus intéressant aurait été une trilogie sur la découverte des Sith et ce qui en a découlé.



Reste que si c'est le 7/8/9 qui suit les scenarii déjà établis je ne sait pas comment le public va prendre les "rebondissement"?!

j'attends 2015 on aura droit au ciné holographique ...

Ecrit par gekko

Parce que tu arrive à voir dans le futur ?

T'es trop balèze, Youri 1er président.

un dont de prémonition hérité de mes ancêtres!



Sinon voir le futur non, l'anticipé c'est chose possible, et prévoir c'est la tache d'un élu.

Faire de la réformette comme c'est le cas depuis quelques années ça tout le monde peu le faire, voir le bout de ses pompes et pas prévoir un poil ce qu'il va arrivé c'est à la porté de tous, maintenant anticipé et prévoir les changement sur la longueur avec un réforme profonde d'un système, ou une stabilisation pérenne de manière logique ça c'est ce que l'on demande à nos élus, enfin quand on a autre chose dans la tête que "mais moi j'veu plein de fric et tout de suite".

Ecrit par yeagermach1

Meme a long terme c'est une absurdite sans nom. En diminuant les naissances et en augmentant pas les morts de vieux, on se retrouve avec une societe encore plus vielle qu'aujourd'hui. Parce que si il y a une regle qui elle ne changera jamais, c'est bien que les vieux seront de plus en plus vieux. Pas une notion de systeme capitaliste ou communistre ou socialiste, juste une question de bon sens. Par contre la partie qui paye pour les vieux (toi et moi en gros) elle diminuera aussi vu qu'il y aura plus de naissance ...



Une bonne guerre avec plein de victime civil et militaire aiderait sans doute enormement mais on est tous les deux d'accord pour dire que ce n'est pas une solution.

Turéfléchis encore avec le systéme actuel, si l'on a une population qui viellis mais une population stable l'on peu simplement jouer sur le facteur age de départ à la retraite pour continuer à la payer.

Mais pas dans notre système actuel qui en plus d'avoir plus de vieux à encore plus de jeunes (qui deviendrons vieux à leur tour) mais qui ont de moins en moins de travail et de ressources chacuns (les ressources sont pas infinies faudra se les partager), si tu pousse la retraite aujourd'hui sans regarder sur le long terme tu va allez vers une retraite nulle pour laquel il faudra cotiser tout de même alors que dans un système à population stable l'age de la retraite calculé sur la durée de vie moyenne (age n- 15 ans par exemple) fait que tu a toujours de quoi payer les retraites qui seraient stables en nombre et en durée.



De plus stabiliser la population permettra de mieux organiser l'emploi et mieux répartir les ressources.



Sinon pour la guerre c'est, avec le crack économiques, des facteurs impératif du système capitaliste pour qu'il fonctionne (il doit tomber d'un coup de beaucoup en population et économie pour pouvoir faire des années de croissances et retourner à son ancien stade), et effectivement ce n'est pas une solution enfin pas une solution humainement intéressante.

Ecrit par t-la





Quand tu fais des stats, tu apprends que 1001 personnes peuvent être suffisantes pour être qualifiées d'échantillon représentatif de la population.



Par contre comme tu l'as très bien souligné, c'est la qualité de l'échantillon qui fait la différence et ça on n'a jamais d'information dessus.

il me semblais qu'il y avait justement un ajustement (en gros plus de sondés mais on prend les avis que de n personnes qui sont représentative dans leur age/sexe/profession/... du public visé par le sondage).



Parès on peu aussi voir les tendances de la population, il ne faut pas prendre les sondages comme une valuer sur chaque question mais prendre l'ensemble des réponses pour en extraire les tendances de la population par rapport à un sujet plus global.

Ecrit par yeagermach1

Ah donc en diminuant les naisssances, on a la solution. C'est vrai que c'est totalement logique de diminuer les naissances, ce qui fait aussi sec augmenter la part des vieux (ie des personnes n'apportant plus rien a la societe mais lui coutant un max) et a moyen aussi diminuer la part des travaillant (part qui apporte un max et qui coute un min a la societe). En gros plus de depense pour moins de recette, franchement devient homme politique ...



La seule facon que l'on aurait en diminuant le nombre de naissance pour s'en sortir, c'est de diminuer le nombre de vieux ne rapportant rien a la societe. Pour ceux deux options :

- l'euthanasie

- augmenter la periode ou les gens rapportes enormement et coutent presque rien a la societe -> donc augmenter l'age de depart a la retraite.



Merci donc de confirmer que le gvt a pris la bonne option mais si il est vrai qu'il a oublie de diminuer les naissances.

tu vois tu a une vision réduite de la société.

Actuellement on demande de faire un max de naissances (ce qui est une connerie monstre à long terme) et de travailler plus vieux (pour compenser le trop de naissance arrivant à la retraire aujourd'hui!).



Oui moins de naissance ne régle pas le soucis de retraite à court terme, mais a long terme ça mène à un système économique plus stable en gardant une population constante qui permet de poser une réforme du travail plus censé et qui tiendra plus de 5 ans!



Mais non il vaut mieux un bon vieux système capitaliste qui nous traine de plus en plus vers le fond avec une multiplication de la population comme des lapins et un risque à plus ou moins long terme de ne plus pouvoir se nourir (convenablement) poluer à mort, avoir des carences en ennergie qui puiserons dans les réserves de matière première bien plus vite quelle ne se renouvellerons ...



Allez les enfant continuez à voir que le bout de vos pompes!

Faut arreter avec la décision de mitterant en 1981, elle a 30 ans c'est sur quun jour il faut en changé mais elle a bien tenue ces 30 années et c'est pas parce que la droite clame aujourd'hui que tout est de la faute à la gauche (marrant après plus de 2 mandas présidentiels à droite) qu'il faut les croires et s'en prendre à une décision que l'on ne peu que juger de loins.



Alors oui c'était peu être un peu drastique mais à l'époque (et même aujourd'hui) je suis sur que ce fut une bonne solution.



Dans tous les cas on pourra pas augmenter l'age de départ à le retraite sans avoir avant cela réglé le soucis du chomage des "séniors" qui est de plus en plus vrais.



De plus on ne poura pas régle le probléme de la compétitivité de la france à l'étrangé en considérant les séniors comme aujourd'hui on le fait en entreprise avec 0 recouvrement entre les jeunes et les anciennes génération et 0 passage de compétences.



Pis honnêtement je vois pas comment avec plus de 10% de chomage on peu sereinement faire une réforme des retraites, les chiffres sont complétement faussés et on prend même pas le temps de se dire que si il y a une amélioration (elle est presque inévitable aujourd'hui!) il y aura de nouveau un déséquilibre mais dans l'autre sens (on partira trop vieux alors qu'on aura trop cotisé).



Pour moi c'est vraiment pas un soucis de droite et de gauche cette réforme, pour moi il est nécessaire de revoir le système français en profondeur (travail, chomage, retraire, cotisations, ...) mais pas à coup de réformes rapides et avec une vision à court terme, il faut un manda complet de président voir plusieur pour arriver à définir un systéme plus stable qui prévois sur des décennies la démographie française.



En premier lieux il est important de limiter les naissances, l'on va actuellement vers une surpopulation en france et une surconsommation qui entraine à court terme un soucis d'ennergie et de pollution, on ne peu plus aujourd'hui dire qu'il faut n gosse pour payer les retraites, il faut voir à plus long terme et voir que plus de 65 millions de français c'est déjà presque trop pour l'emploi et la consommation et qu'il faut donc choisir un systéme différent.

sur la réforme il est sur qu'il est necessaire d'y réfléhier, mais pas sur 2 mois de non débats.

Une réforme tel que celle-ci (qui n'a rien d'urgente)demanderais un manda présidentiel complet pour être bien construite!



Reste que personnelement je croit au fait que faire travailler tout le monde apportera plus d'argent pour la retraite que 2 années de chômages de vieux en plus (viré en général vers 56 ans actuellement)

Le jeux à l'air d'avoir un scénario intéressant mais à part le fait de monter à poil des escaliers trop grand et fuir face à des moutons debout on sait troprien sur la partie gameplay pour le moment.

De plus apparemment le jeux est pas classé en adulte au japon donc peu de chance de voir des truc "intéressant"!

Ecrit par Costello

J'avais une Xbox 360 piratée au début, j'avais plein de jeux et je me sentais tout-puissant, mais j'ai réalisé que finalement je jouais à peine aux jeux.

Finalement je l'ai refilée à un ami et je m'en suis rachetée une non moddée (pour jouer au live à la base). La j'ai redécouvert le jeu: profiter à fond de tous les jeux qu'on achète, jusqu'à la dernière mission, au dernier mode de difficulté, au dernier "achèvement".

Restait un problème: le prix des jeux. Pour ça j'ai trouvé play.com

je note le même soucis chez ceux qui pirates dans mon entourage, un effet "j'ai tellement de jeux que je sait meêm plus à quoi jouer et en fait j'y joue pas!".

Perso j'ai pas modifié ma Xbox et je profite à fond de mes jeux acheté à prix bas quelques mois après leur sortie en me fournissant à l'étranger.



J'ai la wii craqué, finalement j'achète mes jeux dessus le crack me sert réellement aux copies de sauvegarde pour le coup (et pour pas me faire chier à changer de DVD en permanence.), idem pour la DS, et la PSP j'en parle même pas y'a tellement pas de jeux dessus que le seul avantage du crack c'est les homebrew (et pas tuer le lecteur UMD).



Maintenant à 70e le jeux en france je comprend que le piratage marche tan que ça, surtout quand on se paye un jeu et qu'on le tue en quelques jours (quelques heures de jeu) et qu'il y'a comme une impression de se faire enfler avec des DLC payant qui sortent le jour de la sortie du jeu!

y'a pas un peu d'auto-justice la?

Reste que, comme l'explique le site allemand Heise Online, il sera très difficile pour un joueur d'expliquer devant un tribunal que la clef appelée "PS3 Beak" n'est pas utilisée pour circonvenir à la protection de la PS3. Ce qui est, pour le coup, illégal, et conduirait à une condamnation de l'accusé...

je sait pas pour l'allemagne mais en france ce n'est pas à toi de prouver la bonne utilisation mais à Sony de prouver que tu l'utilise à des fin illégales.