Je te vois bien utiliser le 1-2 switch comme premier entretien avec les prétendants de tes filles.

Genre juste les mini jeux qui mettent bien mal à l'aise.

Ecrit par raoh hokuto

Ca reste quand même un indicateur. Si on prend l'historique des sorties des consoles, on voit bien à peu près où se placera la console.

Oui enfin, elle ne va pas se vendre comme la Wii avec de la merde comme 1-2 switch. Elle semble viser le hardcore gamer, comme la Wii U, sauf qu'elle a un hardware à la ramasse. Peu à peu les éditeurs tier vont la lâcher.

Il va lui rester les éditeurs tiers les plus fidèles, plus ou moins attachés au côté "nintendo portable". C'est la seule chance de cette console à mon avis, c'est qu'elle retrouve les bases habituelles d'une 3ds avec des licences comme SMT, Layton, Pokemon, Dragon Quest, Fire emblem... Et évidemment les classiques mario, DK, MK8..

Elle marchera comme marche une 3ds et de mon point de vue c'est là le problème c'est qu'au final on a une 3ds aux graphismes améliorés, avec 2h30 d'autonomie max, un environnement fermé qui n'a toujours aucune des fonctionnalités d'un smartphone ou d'une tablette, aucun accès 4g, dépendance totale du wifi, en 2017. Et pendant ce temps justement, level five, atlus, square, Intelligent systems, annoncent des développements à la fois sur console et téléphone.

Ecrit par XYZ972

Je pensais qu'ils s'arrêteraient à Uncharted 3.
Le scénario du 3 me faisait quand même penser à une fin.

C'est le cas et le N°3 est également un opus où on apprend énormément de choses sur Nathan Drake. Puis on fait le 4 et on se rend compte que si le n°3 nous a appris des choses sur sa rencontre avec Sully, il y a des tonnes de choses à côté que l'on ne connaissait pas. Uncharted 4 sans rien te spoiler, te fait découvrir toutes les pièces qui manquaient pour finir de cerner le personnage et pour te répondre, oui oui, Uncharted 4 démarre avec l'idée que Nathan a arrêté l'aventure.

Sinon pour l'idée d'un 5, c'est le personnage de Nathan drake qui arrête. Rien n'empêche un Uncharted 5.

C'est bien de savoir s'arrêter, et l'arrêt sur uncharted 4 est sacrément bon.

Après Tom Clancy dans fallout, Tom Clancy va au sky, ici on a Tom Clancy en vacances dans les cartels.

Mes respects à cet homme mort qui continue d'être exploité pour des scenario ubisoft.

Ecrit par Sly

Google image te donne raison, et wikipedia également:
"Le fromage Vieux-Lille est en fait une pâte de Maroilles. Salé deux fois, sans croûte, de couleur grisâtre à odeur légèrement ammoniacale, son goût est plus prononcé, plus salé et un peu piquant. Sa pâte est souple et sans trou."

Ça c'est la définition, maintenant il faut venir goûter Sly.

Ecrit par clayman00

mais horizon zero down put$^ù .
il a reussi a me faire decroché de ma folie jeux mobile du moment (... j'ai perdu trop d'endurance bordel ^^)

vraiment un exellent jeux qui rien que dans les 10 premières heures te fait vivre des moments sublimes.

pinaise guerilla, continuez a faire autre chose que des fps, ca vous va super bien !

Je l'ai vu tourner ces jours ci, ça me fait incroyablement envie, je le prendrai sûrement, la question c'est quand ?

Notamment parce que là en ce moment c'est l'autre claque du moment, je suis sur Nier Automata et ça fait très plaisir.

Je ne fais que prendre des surprises en découvrant des phases de shm'up par ci par là, des lieux avec des ambiances travaillées, des patterns de boss complètement dingues, une BO Extraordinaire et un gameplay aux petits oignons.

Ecrit par SpaceCak


je préfère clairement les sites sans notes et ou juste la conclusion suffit à passer le message sur les bons/mauvais point d'un jeu

Si tu ne mets pas de notes, tu as juste des commentaires qui te disent "pas de note ?" et même quand tu expliques tu vas avoir des "ok mais tu mettrais combien sur 20 à ce jeu du coup ?"

A peu près sûr que simplement parce qu'ils ont mis 20, jvc a eu + de vues que sur n'importe lequel de leur test de ces derniers mois.

Hâte de voir le mouvement inverse quand Cedric n'aura pas mis 5/5.

Ecrit par freyvane

Alexandre Astier a bien voulu prêter sa voix à un personnage secondaire du jeu pour sa version française.

Même si c'est qu'un perso secondaire, Alexandre Astier, c'est la trés grande classe dans un jeu Bioware !
*insérer réplique culte de kaamelott*

L'interview sur jvc est sympa. A croire qu'ils font mieux les interviews que les tests.

Il y a un truc avec les jeux Nintendo, et certains autres aussi. Un Zelda quand on regarde la notation au fil des années, c'est une licence qui généralement gagne + de prestige qu'une autre à la moindre nouveauté/amélioration.

Pris raisonnablement, les arguments qui font de ce jeu un 20/20 ne sont absolument pas inédits mais ils sont inédits à un Zelda. Et c'est à chaque fois comme ça !

Imaginez vous le même enthousiasme chez un mec qui testerait witcher 3 après witcher 2. "Ce jeu est révolutionnaire c'est incroyable ! Après 10 ans d'univers witcher, ce 3ème opus apporte un élément de gameplay exceptionnel et renouvelle totalement le genre ! En effet si l'on appuie sur A Geralt peut désormais sauter !!! Du jamais vu dans la saga witcher !!!".

Je cite du test de jvc hein si besoin :

Vous pouvez littéralement aller où vous voulez, sans aucune restriction dans vos déplacements horizontaux ou verticaux. Avancez vers une paroi et Link la grimpe automatiquement !

Incroyable ! Manquerait plus qu'il ait du wall jump comme euh depuis... mario 64 tiens.

C’est d’autant plus remarquable que le monde dans lequel on évolue est une véritable ode à l’exploration ! Breath of the Wild offre des panoramas magnifiques et des plans à couper le souffle, à tel point qu’on reste parfois une bonne minute en haut d’une falaise à contempler son environnement ! Les vallées et les plaines, le vent qui souffle dans l’herbe, les incroyables effets de lumière, ce nouveau Zelda offre un spectacle magistral.

On a jamais eu des jeux faisant l'ode à l'exploration hein ? Ah si, même qu'ils avaient des vrais graphismes... eux. (je ne dis pas que les graphismes ça fait tout hein, mais bon, on compare pour de vrai...)

Pourtant, il est évident que le titre souffre de quelques problèmes techniques, comme de l’aliasing ou du clipping, sans compter quelques ralentissements. Il n’est pas rare de voir le framerate baisser, parfois drastiquement, dans des zones forestières par exemple. Toutefois, ces problèmes sont vites oubliés et n’ont pas vraiment d’impact sur l’expérience globale de jeu.

Je passe la suite tellement ce sont des arguments que l'on peut copier d'un Elder scrolls, par exemple.

Je trouve comique le fait que le jeu soit encensé alors que le contenu est typique de ce que produit l'équipe B de Monolith soft.

Zelda s'est remis au goût du jour, sauf sur le plan technique, et du coup c'est pas bien dur de générer énormément de contenu quand on a les graphismes de wind waker légèrement améliorés.

@Sly Tiens, toi qui prends le parti pris de trouver indignes les 1/20 pour des raisons de graphismes. Est-ce que tu accepterais un 14/20 pour ce Zelda ?

Parce que pour moi, tout dépend de la qualité/originalité du scenario (dont personne ne parle), de l'évolution réelle du gameplay (en comparant à des pépites comme NioH, Horizon, Nier Automata), de la direction artistique (parce qu'afficher des grands panorama c'est cool, mais moi je compare à des jeux comme XcX qui nous donnent ça par exemple). Je ne l'ai pas donc je ne peux pas répondre à ces points là. Mais je serais surpris de mettre plus que 18/20, voire même plus que 16, à un jeu dépassé techniquement qui en échange a juste pris le parti de faire un open world que beaucoup ont déjà fait.

Quelle défauts vont ils trouver à Red Dead redemption 2 à la fin de l'année ?

Ecrit par Papa Panda

Bon, j'ai lu tous les tests.
Sont assez semblables sauf deux plus objectifs.

Perso, ma femme m'a fait la surprise de me le prendre à moins de 50 boules sur wii u pour mon annif.

Du coup, je ferai mon opinion même si c'est la miss qui va y jouer ce soir ^^".

En plus, je suis persuadé que le mode tv de la wii u serait mieux que le mode tv de la switch vu les retours sur cette dernière.
Et je jouerai dans le lit le soir ^^" comme quoi la switch n'a rien inventé.

Les gars de GK et les retours que j'ai eu d'utilisateurs wii U mettent en garde sur une version encore plus aliasée que la version switch avec des grosses chutes de framerate dès la première zone.

________

Il serait sorti sur 3DS avec un simple downscale en résolution pour s'adapter à la 3ds, je suis à peu près sûr que Nintendo n'aurait pas vendu une seule switch. Et ça c'est comique.

Ce qui est comique c'est aussi la notation et les gens complètement barrés qui font des comparaisons suite à ça àa base de "alors euh bah du coup Zelda > Horizon > Nier automata", quand ce sont 3 jeux différents et que souvent la différence entre un 20/20 et un 19/20 c'est plutôt une envie du testeur de marquer le coup, d'impacter le fait qu'il a pris une claque ou qu'il s'agit de son jeu préféré du moment, pas qu'il soit strictement meilleur que les autres ou parfait.

Pour exemple, j'ai vu MrDeriv (autre testeur de jvc) tweeter hier justement qu'il aurait du mettre 20/20 à witcher 3 ou 21/20. La note c'est le feeling, il y a des défauts que l'on oublie, il y a des qualités que l'on apprécie pas toujours aussi (il est rare de voir un journaliste pouvoir correctement analyser un MMO, ou un jeu de combat d'un point de vue compétition par exemple).

Le truc que je trouve gênant dans cette histoire sinon, c'est la rapidité de sortie des tests. Plus que jamais j'ai eu l'impression qu'il y ait une compétition de course à la sortie du test de zelda, c'était assez ridicule. On le sait, des gars de chez jvc l'ont déjà expliqué, le premier test sorti fait + de vues que la concurrence. Mais là où j'ai un problème c'est que c'est LE JEU de nintendo sur lequel on a le plus de superlatifs ces derniers mois et je me demande même si leur tests sont finis ?

Alors c'est comique, parce que justement, les gars de jvc eux encore, si on les interroge sur la quantité d'information limitée qu'ils mettent dans un test, ils vont répondre justement, que la plupart des utilisateurs survolent l'article, prennent la note et se cassent. Tout ça est vu comme un besoin de faire "court", parce que sinon on est encore moins lu.

Je sais que ici Cedric fera le test tel qu'il a envie de le faire et que ce sera d'une longueur similaire à d'habitude. Mais personnellement un jeu comme celui là, j'attends aussi le test exigeant de 7-8 pages, voire même le gros dossier de 10 pages que j'aurais eu il y a 20 ans dans la presse. Aujourd'hui les gens attendent un test qui fournit le minimum, la plupart lisent la conclusion, la note et s'en vont et pour les détails on t'invite à aller mater un stream ou une vidéo youtube.

Avec 3 races au départ, donc le jeu complet avec tous les dlc à prix sans se faire baiser, ça sera un an après la sortie de celui ci.

Ecrit par pluton-x

Enfin je parle surtout des cutscene dans le cas présent où depuis Inquisition, les personnages sont raides, inexpressifs, les actions sont mollassonnes et sans énergie.

Oui la qualité de réalisation des cutscenes est dégueulasse aussi sur DA:I. Et puis on a pour la plupart d'entre nous pris plusieurs claques dans ce domaine, que ce soit witcher 3 ou Uncharted 4. Alors c'est sur dans le cas d'uncharted, c'est pas de l'openworld, une dizaine de personnages est modélisée proprement tout au plus, mais alors les expressions, la synchro labiale, la qualité des interactions entre personnage, même hors cutscene à vrai dire... La claque !

Ecrit par pluton-x


Ferait mieux de taffer les animations de leur cinématique in-games parce qu'ils sont vraiment à la ramasse depuis un moment sur ce côté.

Ou de les supprimer ?

Pendant des années les cinématiques c'était la récompense pour avoir atteint un certain point. Les jeux étaient très limités graphiquement et la cinématique venait apporter un peu de beauté (sans parler du fait qu'elle vendait des jeux en faisant du trailer à sensation en vendant un rêve).

Je pense aux FF mais aussi aux jeux blizzard où l'on poussait à fond l'histoire dans le but d'avoir ce moment cinématographique qui nous racontait quelque chose.

Mais de nos jours la différence n'est plus forcément si grande entre la cinématique et le jeu. Le jeu lui même peut totalement nous raconter l'histoire avec les animations standard des personnages.

Maintenant dans beaucoup de jeux, ça semble être des moments sans gameplay, tout simplement. Parfois même quand le scénario est nul ou ne parvient pas à nous intéresser, la cinématique est carrément un simple chargement, un moment d'attente de plus avant de passer à autre chose.

Parce que même dans un jeu où l'histoire passe avant tout, si à n'importe quel moment vous aviez le choix entre une cinématique et une scène interactive ou il faut faire un choix qui aura des conséquences, le joueur est sensé prendre la scène interactive.

Après il y a un jeu qui propose l'inverse, vous alternez entre jeu et série. Quantum break avait d'ailleurs un gameplay raté, mais après chaque chapitre on vous met pas un chargement de 5 min à faire une démo technique, on vous met 15-20 min de série tv. Et là ça va, on peut poser la manette, prendre le pop corn, on a arrêté de jouer pour de vrai, on est pas devant un simple chargement déguisé.

La cinématique ça n'a plus la même place dans un jeu vidéo maintenant. Donc à moins vraiment d'avoir quelque chose d'impressionnant à montrer, ne nous faites pas poser la manette.

Je mets un lien vers le test qui fonctionne pour ceux qui arriveraient comme moi avant que ce soit corrigé

Merci pour le test Cedric.

Perso j'ai obtenu torment quand j'ai backé The bard IV, je vais donc le télécharger aujourd'hui, je ne voulais pas y jouer en "early access".

Le fait que ça s'essouffle avant la fin, c'est du coup un peu comme pillars of eternity. La fin du jeu laissait de beaux plans encore à observer, mais le jeu ne présentait plus aucune difficulté depuis longtemps et la trame ne s'enrichissait plus vraiment.

Enfin ça me va hâte de voir ce que je peux faire comme perso, et je testerai bien cette voie de la non violence peut être.

Le lien du test est foireux Cedric

Puis bon, la comparaison avec la console se tient pour moi. Je comprends les prérequis de la version recommandée. Si on suppose que l'on conseille une expérience confortable, ça se tient, parce que je n'ai pas trouvé l'expérience très confortable sur ps4 ces derniers temps. Nioh fait plutôt daté même s'il est suffisant. Les chargements des jeux sont longs, très longs. Les jeux modérément opti sortent à 30 fps et je compare aux chargements que fait mon pc sans utiliser de ssd.

Ecrit par Tidus


Tu te rends compte que tu te contredis quand même ?
Non parce que bon puisque tu n'as rien à craindre, en reprenant ton exemple du début, si tu as eu le malheur de croiser une de ces nouvelles voitures équipées de radar au moment où tu as eu ton inattention et bien c'est trop tard. Tu te prends 1 points en moins et une amende.
En plus pardon mais le "Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as rien à craindre" tu m'as habitué à beaucoup moins de naïveté.
Les radars sont là pour une seule raison: gagner de l'argent. La vitesse n'étant pas le premier facteur de mortalité sur la route, le but n'est donc clairement pas de diminuer le nombre de morts par leur intermédiaire. Sinon on s'attaquerait bien plus à l'alcool et à la drogue.

L'erreur humaine peut-elle être assimilée à de la fatigue ? Cette fameuse erreur qui te fait rouler à 55 au lieu de 50, c'est un manque de concentration, n'est-ce pas ?

Je mets de côté les arguments sur la corruption (parce que c'est un sujet assez creux de déterminer qui entre les forces de l'ordre soumises à la politique du chiffre et la société privée capitaliste va commettre le plus d'impairs).

Il y a beaucoup d'hypocrisie dans le sujet de façon générale, il faut pas forcément en tenir rigueur à l'édito. Le truc c'est qu'il y a besoin d'avoir des règles. Plus tu es tolérant sur la vitesse avec pour justificatif que les 5km/h de + ne tuent personne et plus au final les gens abuseront et lorsqu'ils commettront une erreur légère ils seront à 60 au lieu de 50.

On verra si tu tiendras le même discours lorsque les véhicules seront équipés directement de flasheur intégré, ne laissant pas la moindre erreur possible. On parlait pendant un moment d'enregistrer dans l'ordinateur du véhicule la vitesse de ce dernier, permettant ainsi aux forces de l'ordre de savoir à combien tu roulais à tout instant. Ca fait rêver.

J'y suis favorable, je suis surtout favorable à ce que la voiture puisse s'auto réguler en cas de dépassement de vitesse. Et honnêtement quand vous dépassez vous avez des alertes sonores de nos jours. L'ensemble de la technologie des voitures fait si peu par rapport à ce qu'elle peut faire de toute façon, on préfère développer des trucs distrayants qui vous lisent vos sms, d'où l'hypocrisie que je mentionnais plus tôt entre les règles de la société et ce que la société propose.

Un pays où c'est un pure bonheur de conduire: l'Allemagne. Et oui encore eux.

La suède et le royaume uni sont les leaders en matière de sécurité routière, et la Suède l'a fait au travers d'une campagne de sécurisation et non de répression, ce qui est d'autant plus plaisant. Mais ça reste plus facile de sécuriser même l'Allemagne que la France.

Ecrit par Mortal

raf des succes,
et achetes toi un boulot et une vie

Classique, il y a 20 ans à peu près tu aurais peut être vu juste tout en étant immature pour avoir répondu ça. Aujourd'hui bon bah, tu es juste immature, c'est pas de chance.

Ecrit par Mortal

ah mais dark souls, pour un temps limité, je suis sur de tout avoir, y a quasi pas d'aléatoire, bon peut être pour le farming de chunck ou équivalent, et encore.

Du coup ça n'est pas l'aléatoire de la lootbox, le problème, mais les pourcentages. Tu ne tolères qu'un certain pourcentage, en dessous de ce droprate, tu rages et tout ça bien sûr à base de mauvaise foi et d'un nombre d'heures passées dans le jeu par semaine si faible, que ça ne devrait pas du tout t'impacter de ne pas obtenir le skin d'halloween sur ton perso overwatch préféré.

Tu pourrais totalement accepter le fait que tu n'as pas joué assez sur la période de Noel pour avoir le skin que tu voulais, mais tu préfères, rager, claquer des thunes, encore rager, te plaindre que tu es malchanceux, que le système est une arnaque.

Ecrit par Mortal

si le jeux est bon, y a pas besoin de ça "pour que ça dure".

Autre faux argument, toutes les motivations sont bonnes pour pousser un joueur à jouer plus ou à rester plus longtemps. Pour preuve ça marche très bien sur toi, tu reviens pour des mises à jour de tel ou tel jeu en espérant obtenir une des goodies aléatoires. Tu reviens à ce moment là + que tu ne venais habituellement juste pour le gameplay. Alors si tu me dis qu'un jeu ne devrait nous motiver à jouer que pour le gameplay je suis assez d'accord, parce que justement ça ne marche pas sur moi ces conneries, je joue si j'ai envie.

Ecrit par Mortal

Mais la hop, soudainement on enfile tous les moutons, dans BO3, dans IW, dans overwatch pour ceux qui veulent les skins.

Et toi tu supportes ça, c'est normal, c'est l'ère du temps, de farmer à l'infini, ou de payer.

Ah bah à toutes les époques les cochons font des petits et les porcs vont à l'abattoir. Je m'en fous complètement de pas avoir le skin de kikoo du super personnage, je joue pas pour ça.

Ecrit par Mortal

Tu as testé Black Ops 3 entre autre ? deja j'en chie pour faire une daily, qui me rapporte à peine de quoi ouvrir une loot box, où je suis garanti d'avoir de la merde, et jamais les armes -non cosmetique-.

Le sujet ici c'est for honor. Non je ne joue pas aux cod, je n'aime pas le gameplay. Je joue régulièrement, pas au point de faire toutes les daily tous les jours, mais ça tombe bien, la rotation est de 48h sur celles un peu plus longues à faire et elles donnent essentiellement de l'xp (pour monter le prestige), pas vraiment de l'acier (la monnaie des lootbox). Les daily qui donnent de l'acier, aujourd'hui j'ai eu 3 parties à faire pour les valider, ça m'a pris moins d'une heure. Parfois ça prend un peu plus de 2h, parfois je les fais pas et je ne joue pas tous les jours.

L'acier sert donc à acheter les expansions (maps/modes de jeux/futures classes) ou les lootbox (équipement de personnage pour le 4v4). L'équipement s'obtient aussi en jouant et la qualité obtenue est déterminée par ton niveau de prestige actuel sur la classes concernée.

L'équipement a un impact tellement léger que je ne lui ai toujours pas trouvé d'utilité sur mon personnage principal, en dehors de l'esthétique, qui reste de mon point de vue, moyenne. Mon berserker est pas loin du prestige 3 ou il pourra acheter des lootbox donnant 2 items épiques à chaque fois, tout comme il pourra en avoir aléatoirement en fin de match. En attendant mon berserker dont le niveau d'équipement est 0 s'en sort tout aussi bien contre les types prestige 6 de niveau d'équipement 100, que contre les gens qui démarrent.

Mon nobushi de prestige 1 (on démarre à 0), j'ai fait le test de l'équiper en équipement supérieur quand il a passé le pallier, ça m'est revenu en gros à 6000 acier et il est au max, et j'ai sûrement de très mauvais tirages. Il me reste 11k acier, sachant que je n'ai pas fait la campagne viking et samourai qui en donnent beaucoup et qu'il me faudra au moins 2-3 semaines pour qu'il passe prestige 3 et ait une raison de racheter de l'équipement. Eventuellement si tu prends tes cachets je te raconterai en toute honnêteté à combien d'acier ça lui revient d'acheter cet équipement final. Equipement final qui ne fait pas tant de différence, mais que tous les moutons veulent avoir. Faut dire s'ils perdent c'est forcément l'équipement, ou parce que l'adversaire est nolife, ou parce que... C'est pas parce qu'ils sont mauvais et qu'ils perdent leur sang froid à la moindre occasion/news.

Mais je t'en prie, continue de t'acharner, je ne défends pas le système, il ne marche juste pas pour moi, je trouve comique ceux qui ragent dessus du coup par contre, parce que c'est lamentable, encore plus quand tu en viens à envoyer des messages pour râler sur un jeu auquel tu ne joues même pas... Que dire...