Ecrit par Tidus

Fallout 4.
Je ne décroche plus de ce jeux, pourtant un monde ouvert, ce qui n'est pas du tout mon type d'habitude.
Même pas une semaine dessus et déjà 50h de passées.

Ah oui, ca fait une bonne moyen d'heure de jeu par jour.

L'immersion est énorme, et il doit sortir en version virtuel (optimisé htc vive) en 2017.
Dommage que le RP ne soit pas au même range que les fallout précédents; mais ils l'ont admis à demis mots en disant qu'ils avaient essayé quelque chose de nouveau pour les dialogues, mais que ça n'avait pas marché et qu'ils en tiendraient compte pour les prochains jeux.

Sinon, tu as résolu tes pb de fps ?

« Pourquoi tu nous disais que Némo il a tué Napoléon dans un combat de boxe avec des cow-boys ? »

Donc euh ....
Moralité, si les hommes doivent tromper leur épouse, faites le avant que vos enfants aient plus de 10 ans ?

Ecrit par scudik

Tyranny !

Pareil.
D'ailleurs, tu as des grandes map à explorer comme dans Pillars of Eternity ? Parce que moi j'ai que des minimap avec un event ou deux event seulement.

Sinon, j'aime beaucoup les possibilités de RP, ça change des situations classiques.

Moi j'ai toujours dit que les femmes de ménages étaient un complot illuminati.

Et avant de mettre l'ENB ?

Ecrit par jymmyelloco

Le gars du contrôle qualité doit être un sacré arnaqueur chez Bethesda.
Payé a rien foutre depuis autant d'années, ça doit bien se voir.

Il n'y a strictement aucun rapport entre les deux.
Un jeu peut être pourri de bugs de et problèmes sans pour autant signifier une faille dans le travail du QA.

Les testeurs sont en chargés de trouver les bugs, cerner les causes qui provoquent ce bug quand c'est possible, et s'assurer que les bugs sensés être corrigés le sont bien dans le jeu.

Une fois répertorié et trié par ordre critique
A: bug bloquant (crash, free, scripte cassé etc)
B: bug très gênant mais n’empêchent pas la progression du jeu
C: bug moyen
D: bug petit
C'est aux leads de décider quels sont les bug à corriger en priorité.

Si la direction au dessus du QA décide de sortir le produit en état et le patcher après, alors le QA n'y peut rien, sinon signifier que le produit n'a pas la qualité suffisante pour avoir leur feu vert, et que la responsabilité ne leur incombe plus.

Bref, les testeurs ne corrigent PAS votre putain de jeu, c'est pas leur métier. Quand un jeu sors pourri de bug, il y a de grande chance que ces bugs soient déjà dans la base de donné.
Non mais ya des gens pour penser qu'un jeu à problèmes, personne ne les a vu au test ?
Les mec ils ont des milliers heures de test sur le produit depuis la prés alpha et genre, "non non, on a eu aucun soucis" mais lol quoi.

Le seul moyen de savoir si le QA a pas fait son taff, c'est de voir si le bug de la version release n'est pas dans la base de donné, et/ou d'avoir accès au rapport du QA sur la stabilité générale du produit pour avoir leur avis.
2 choses auxquelles les consommateurs n'auront pas accès, alors calmez vous avant de tout mettre sur le dos du QA.

Ecrit par Tidus

Ben oui le soucis c'est que c'est pas optimisé.

Pas besoin de chercher bien loin, les forums de valve regorgent de témoignages en ce sens.
J'ai amélioré un peu les choses en bidouillant les fichiers de conf mais c'est pas encore ça.

Ce qui n'est pas optimisé ce sont les ombres qui taxent lourd le CPU au lieux du GPU.

Tu tournes à combien de FPS ?
Est ce que tu as installé des mods ?

Ecrit par Tidus

Effectivement.
Surtout que c'est Bethesda, il va encore falloir attendre un moment avant que le jeu soit jouable correctement sur PC.

Je viens de m'acheter Fallout 4. Le jeu est excellent mais bon sang qu'il est buggué....
D'ailleurs je n'ai pas trouvé encore le bon réglage entre qualité et performance, j'ai encore des chutes drastiques de fps malgré ma 980Ti.

Alors ya une gros soucis, car moi je fait tourner Fallout 4 avec tout au max en 1080 (sauf motion bleur car je déteste ça) et capé à 60 fps sans bug majeur, avec une simple 980 depuis sa sortie.

Depuis que je l'ai modé avec du lourd en ENB, textures 4k, grosse flore etc, je suis entre 50-60fps en extérieure 60fps en intérieure et 30-60fps en ville dans les zones les plus chargés.
Mais, c'est chouette.
Image 1
Image 2
Image 3
Image 4

C'est clair, le coup de pas envoyer de copie avant pour que les joueurs découvrent le jeu en même temps que les journalistes ... les journalistes spécialisés ne sont pas des consommateurs lambda hein.

D’après les premiers retours sur Steam, le jeu à besoin d'un patch car beaucoup de gens ont de très gros problèmes d'optimisations et de chutes brutales de FPS, même sur un pc correct.

Ecrit par Sly

OK sur la 1ere partie de ton speech concernant le fait que les journalistes avaient clairement pris parti, ce qui à mon sens ne devraient pas se permettre les journalistes.

Après je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Cedric : il donne son ressenti puis ne fait que mettre par écrit ce qu'a dit Trump, il n'y a pas de mensonges ou de malhonnêteté.

On parle quand même d'un mec capable de se moquer ouvertement des handicapés, de dire que les mexicains sont des violeurs d'enfants et que les femmes peuvent être attrapées par la chatte... Moi perso, ça me choque. Et quand je dis ça c'est complètement indépendant de Clinton

Il manque du contexte et de la nuance; d'ou ma proposition de regarder quelques un de ses meeting politiques (entre 45 minutes à 1h chacun) pour avoir le contexte.

Par exemple, comme je le dit pour Obama Care, le but c'est pas de le supprimer sans rien derrière, c'est de le remplacer par une version amélioré moins chère et laissant le choix au malade de choisir son médecin.

Pour les déclarations racistes sur les mexicains, c'est pour les immigrants illégaux, pas ceux qui sont en situation régulières et qui bossent.
Etc.

Mais comme je le dis, je suis curieux de voir si à l'application (si application il y a), est-ce qu'il y aura les nuances mentionnés aux meeting, ou est-ce que ce sera aussi noir que le dit Cédric, car c'est une possibilité.

Je partage l'avis Dieudivin.
Si Trump reste fidèle à son discours, les tensions géopolitiques en Europe vont se calmer, et il est même possible que la guerre en Syrie en voit le bout.
Je rappelle qu'il y a plus de 30 nationalités de djihadistes, et que ceux qui reviennent du djihad syrien, ne sont pas vraiment des champions de la démocratie et du droits de l'homme et de la femme... sauf si le massacre de la population civil en fait partie.

De plus, la Russie est déjà une puissance régional incontournable.
Que ça plaise ou non, la Russie est de retour, et ca fait quelques années, point.

Petite analyse personnelle; avant de vouloir chercher la guerre à la Russie comme l'a fait Clinton, il faut prendre en compte que Putin, ça fait plus de 15 ans qu'il est au pouvoir, et qu'il doit connaitre parfaitement l'état de ses armés et de ses tête nucléaires (c'est une partie de son taff de les avoir remis debout avec du matériel performant).
Flambie, il a mis 2 ans à comprendre ce que c'était que la fonction de président (cf, le livre un président ne devrait pas dire ça), vous croyez qu'il a une bonne estimations de nos possibilité militaire ou même des stratégies face à la Russie ?


Donc en cela, il ne faut pas sous estimer la Russie de Putin, ça serait très dangereux pour nos intérêts... et quand on voit la débilité des annalistes politiques et économiques qui n'arrêtent pas de se planter depuis 15 ans (brexite lol, Trump lolololol, crise financière loooooooooooool)... ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué (surtout si il est russe, et je dit cela sans aucune admiration envers la Russie, juste une observation froide et pragmatique).
Tiens c'était quoi déjà l'écrit d'un soldat Allemand dans les tranchés de 14/18 "les soldats Français, des lions commandés par des ânes".

Jill Stein
Correction du lien cassé

D'ailleurs, en me relisant, je voudrais corriger une erreur de formulation; quand je dis qu'une bonne partie de sont programme n'est pas inapplicable, c'était l'inverse: je voulais dire que c'était inapplicable (et je rejoint totalement l'avis de Cédric et d'autre, mais je l'avais déjà formulé lors de mon dernier post sur ce sujet il y a quelques semaines).

Le mur... qu'il veut faire construire à la charge des mexicains, aura du mal à voir le jour.
C'est un travail colossal et qui va demander un investissement énorme; surtout que le mur aurait des fondations très profondes pour éviter les tunnels (pratiques déjà en application).

Concernant wikileaks et les email; je vous conseil de regarder les vidéos du journaliste H.A Goodman.
Il fait un petit résumé des paquets de mails piratés et relâchés au compte goutte (façon de parler, car y'a beaucoup de lecture) de Wikileaks.
Ses résumés sont juste le haut de l’iceberg, mais ils y a max d'info sur la corruption des Clinton, de leur fondations, du parti démocrate, et agent du new world order.
Et pour info, ce journaliste à voté pour [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein]Jill Stein[/url] et non Trump... car oui, il y avait plus de 2 candidats à cette élection.

Avant les élections, wikileaks à annoncé que la victoire de Clinton n'aurait aucune importance, car ils avaient des choses tellement énormes en stock, qu'elle n’aurait pas pu finir son mandat. D'ailleurs, le 24 décembre, ils devraient lâcher une grosse info... à voir.

Pour ceux qui n'ont pas suivit, les révélations des mails de clinton, du DNC (partie des démocrate), vont trés trés loins; liens avec des réseaux pédophiles (on sait que Bill Clinton à emprunté 26 fois le "lolita express", l'avion du milliardaire Epstein qui avait une îles d'esclave sexuelle. De ce que j'ai suivi de l'affaire, il avait résolu 17 cas à l'amiable (passer à la caisse pour éviter le procès) et un cas ou la pédophilie à été reconnu (j'ai pas trop gratté mais ça a l'air bien chargé et il n'y a pas de doute sur le réseau pédophile).
Hillary se serait rendu 6 fois sur cette île.
(les archives de la liste des passagés confirme le passage des Clinton sur l’appareil).
Il est également fait mention de "spirit coocking" dans les mail avec Podesta. Podesta, une personne très importante dans la campagne, mais aussi dans le business, qui n'a pas une très haute opinion du peuple, qu'il faut maintenir dans une niveau intellectuel bas pour mieux le manipuler (New world Order blablabla, e-mail croustillants)

Bon, j’arrête là; les e-mail, il y en avait 650 000 sur l'ordi portable de Weiner (récent ex mari de Huma, la saoudienne assistante très proche de Clinton, "trés trés proche") qui a une enquête sur le dos pour avoir eu des chats cochon et envoyé des photos "hot" de lui à une mineur (au moins une, peut être plus) et à d'autre femmes.

En conclusion rapide, aux USA, ce sont les médiat alternatif et dit "conspirationnistes" par l’establishment, qui était le plus proche de la réalité pour les sondage et les analyses.
D'ailleurs, cherchez un peu la vidéo du projet Veritas.
Bref, une tendance qui se confirme dans d'autres pays, où les médias, prenant les gens pour des cons, font que ces gens se tournent vers des indépendants anti-système; non pas forcément parce qu'ils sont anti-système; mais parce que leurs analyses et leur infos sont plus proches de réel.
Je le redit, c'est tout le mains tream qui a perdu (US & EU), car encore une fois, (comme pour le brexit récemment), ils ont montré l'incompétence de leur analyse et leurs mensonges en voulant faire de l’ingénierie social plutôt que de l'information.

La blonde ne l'a pas félicité avant les résultats; les élections étaient pliés depuis 4h du mat heure française, le calculateur de statistique du New York Time était à plus de 90% en faveur de Trump... alors qu'il était seulement à 20% au tout début du "dépouillement" (vive la propagande).

Ensuite les Démocrates se sont fait botter le cul; ce qui donne l’élection du président, c'est d'avoir dans la poche des grands électeurs dans la majorité; soit 270; et Trump avant la fin du décompte du reste des états, en avait 276, donc plié, mamie avait perdu. La dernière fois que j'ai regardé le compteur, il était à 279 (218 pour clinton) avec une prévision final de 306; donc une bonne grosse marge d'avance.

Les sondages main stream étaient TRUQUES !
Depuis le début on s'était foutu de la gueule des gens en leur donnant des sondages où la palette de démocrate était entre 10 et 20% (soit jusqu'au double) de démocrate par rapport aux républicains.
Et les cons de médias Francais ont répétés (car ce sont pas des journalistes mais des glands de la propagande) comme de cons.

Les médias mainstream ont relayés la propagande de Clinton et de "l'establishement" à fond les ballons mais tout comme en France, ils sont coupé du réel.
Ils n'informent plus les gens, les gens ne leur font plus confiance. Un sondage montre que 68% des ricains ne crois plus en leur médias mainstream, et qui a gagné ? les médias alternatifs "conspirationistes" type Infowars.
D'ailleurs, je vous conseil de regarder les vidéo de Paul Joseph Watson, LUI il recadre pas mal de connerie sur la propagande.

Clinton, c'était la candidate des banques, de wall street, et de la guerre (Goldman Sachs, Soros, lobby Qatari et Saoudien).
Si Trump respect ses déclarations vis à vis de la Russie, on a peut être évité une catastrophe atomique.
Clinton voulaient faire la guerre à la Russie (multiples déclarations sur les représailles du piratage des e-mails perpétré par Putin, par une "réponse militaire"), à l'Iran (déjà dans son viseur depuis un moment, CF vidéos de Paul Joseph Watson).
Je rappelle que par l'OTAN, c'est l'Europe qui est en première ligne du conflit.

D'ailleurs, merci Wikileaks pour tous ces mails qui ont causé de gros dégâts et ont abouti sur la démissions de plusieurs personnes hauts placés, journalistes ou agents du parti démocrate. Comme quoi, c'est que les mail qui les mettaient en cause ne devaient pas être bidons.... et plus le reste, y'en a beaucoup qui vont se voir convoquer par le FBI.

En ce qui concerne le programme de Trump, c'est très forcé à travers la plume de Cédric. Il suffit d'écouter ses meeting où il a plus de nuance (il en a fait entre 3 et 4 par jours depuis des mois, donc vous avez le choix pour les vidéos).
Mais je suis curieux de voir si leurs applications (pour ce qui est applicable, huhuhu) sera effectivement fait avec la fermeté et l'intransigeance exprimé par Cédric.

Bref, Trump c'est le poile à gratter du peuple; un milliardaire qui n'est pas achetable (Clinton à eu comme cadeau d'anniversaire du Qatar, 1 millions de dollars hahaha) et qui ne pourra pas être corrompu sur cet aspect, ce qui en fait un président avec un aspect intéressant et qui devrait peser lourd dans ses relations avec les lobbys.
Il s'est ouvertement déclaré contre la mondialisation et l’établissement d'un gouvernement mondial (Clinton était pour... normal, il suffit de voir ses sponsors).
C'était quoi déjà la récente déclaration de Soros ? je laisse chercher les curieux : )

Situation à suivre. Une grande partie des promesses de Trump ne sont pas réalisables (rien que le mur...). En ce qui concerne l'Obama Care, ce n'est pas sa suppression, mais son remplacement par un system que Trump veut plus performant (les gens pourront choisir leur médecin), et moins chère (en mettant en concurrence les assurances pour faire baisser les prix).
***j'allais détailler une bonne partie de son programme, mais non, allez voir son programme électoral et ses meeting, vous en regarder 5 ou 6, ça suffira (au bout du 3ème j'étais soûlé)***
Et pour les non anglophones... ben continuez d'écouter BFM et TF1 mouahahaha mouhahahahahaha ! si si je vous jure, leurs analyses sont tops et totalement fidèles aux déclarations des candidats dans leur contexte (pfffff mouahahahahahaha).

Ecrit par Mikis

Alors oui, c’est un détail. Mais merde. On a notre fierté. Bordel.

L'armée française, l'armée française... tu parles bien de cette armée qui n'a pas gagnée une guerre depuis Napoléon 1er ?
Ouais, tu peux en être fier...

Tout à fait.

Mon exemple n'avait strictement rien à voir avec le metal, mais avec la musique et le talent.
Que ce soit sous une forme classique ou metal ou jazz au autre, une bonne composition avec une bonne interprétation reste une oeuvre avec ses lettres de noblesses.
Faire du simple et/ou médiocre (je ne dit pas que simple = médiocre, ça serait ridicule), on peut le faire avec tous les styles de musique et à toutes étapes de l'oeuvre.

M'est d'avis que dans 150 ans, Maitre Gims, Black M etc et leur ""musique""seront passés à la trappe depuis 4 générations, alors qu'on aura encore des interprétations de Ludwig de grande qualité. Toute la différence entre bonne musique, et musique médiocre, peu importe le style de musique.

Maitre Grim ? Black M ?

Ce qui vend et ce qui se regarde, c'est la médiocrité.
La médiocrité, c'est beaucoup plus abordable pour un large publique.

Si on voulait de la qualité, c'est ce genre d'artiste Française qu'on entendrai. Et à seulement 17 ans, je ne vois pas comment Maitre grims ou Black M pourraient un jour lui arriver à la cheville, même s'ils vivaient plus de 200 ans.
Balancer quelques phrases pourris accompagné d'une boite à rythme, c'est quand même plus simple et plus rentable financièrement...
Le jour où les gens seront à la recherche du bon gout, il va y avoir un sacré changement dans le paysage audio-visuel.

Du coup, ça sera une bonne occasion de le faire 2 fois de suite; une fois en VO puis en VF.
Puisque les 2 sont excellentes.

Les mains dans la glaise.

Peut être un peut de FF3 sur ios.

Les bikers en harley c'est des pauvres grosses fiottes.
cf South Park.