Ecrit par gizmo

Oui enfin la revente sur PC, c'est généralement impossible (clef unique).

Et puis, il faut supposer qu'un an ou deux ans après, ils vireront les serveurs et proposeront à la vente une édition revue et corrigée avec tout le jeu dedans...

J'aimerais bien que cette idee soit reprise pour les MMO pour ceux qui veulent poursuivre l'histoire tout seul ou entre potes.

Ecrit par Pros3

oula calme toi le commentaire (encore un fois) ne te visait pas



Je voulais dire que je savais que la console étais à la ramasse graphiquement et qu'en plus tu sous entendait (surement à raison) que les maps serait plus petite.

F'in bon on va pas polémiquer non plus

Tu me cites, mais cela me vise pas. Y a un concept que tu sembles pas connaitre la.

L'opinion des masses, quand on voit CoD ..



Sinon qu'est-ce que je reproche a Uncharted ? Que ses phases d'actions soient chiantes (c'est de la vague d'ennemie sans IA), qu'il suffit de passer un checkpoint, de recharger sa save, pour que les objets explosifs par exemple repopent comme par miracle bien que leur destruction soit antérieur a la save, que sa plateforme soit sans aucune saveur, sans aucun danger (faut etre tres tres nul pour louper une phase de plateforme dans ce jeu), que son scenario soit super basique (et encore c'est pas vraiment un point faible a mes yeux, je vais pas voir un michael bay pour le scenario, pareil pour uncharted), que son multi soit nul a chier. Trois fois rien quoi. C'est du jeu popcorn, aussitot joue, aussitot oublie.

Ecrit par Pros3



Là t'es en train de sous entendre que non seulement les consoles sont à la ramasse graphiquement et qu'en plus leur maps seront amputées de presque un tiers ?



Même si c'est pas encore une certitude, je sens comme une odeur de sapin pour ce jeu, pourtant si prometteur sur papier, sur console...

Euh la console, faut arreter de la fumer, c'est mauvais pour la sante.



Les consoles sont a la ramasse graphiquement, elles sont sortis il y a 5 et 6 ans. Ne parlons meme pas de la Wii. Pendant ce temps les ordinateurs se sont bien ameliore (3 a 4 generations de carte graphique de plus, quasi pareil pour les processeurs).



Mais c'est pas ca qui a mon avis, ferait que les maps pourront etre amputes. C'est juste une question de gameplay. A 24 ou 32, sur une map comme caspian, qui il me semble sera meme pas la plus grande du jeu, les consoleux se feront chier grave.

Ecrit par Pros3



Uncharted est loin d'un jeu interactif, faut pas abuser non plus...certe y'a pas mal de cinématique mais ça reste quand même un jeu à part entière



...et comme référence y'a pas que Uncharted non plus (même si il a mis la barre très haute)je pense, mais ce n'est pas ton avis apparement, que Killzone 3 envoie aussi du lourd....c'est seulement que son ambiance est plus froide, moins tape à l'oeil, mais ça n'en reste pas moins un superbe jeu



Pour Infamous 2, c'est beau mais c'est moins flagrant je pense...

euh non tout ce que je dis, c'est qu'il faut différencier les jeux ou Sony a investi un max pour montrer les capacités de sa console des autres jeux.



Puis non KZ III est tout sauf démonstrateur de technologie pour la PS3. Dans cette categorie, je vois vraiment que Uncharted (que non je ne considere pas comme un film interatif (au contraire de HR) mais comme un tps moyen auquel les journalistes pardonnent tout (un peu comme un Cod quoi)).

Ecrit par Pros3



Du coup je me demande si les joueurs console (comme moi) ne vont-ils pas s'ennuyer sur ce genre de map vu qu'on aura un nombre de joueurs moindre



Je dis ça par compassion pour les battlefieldiens, moi qui n'en suis pas un

Pas sur que les consoleux aient acces a la meme version que les joueurs PC. Y a moyen de couper la carte et d'en faire un conquest a 3 points au lieu de 5.

Ecrit par dieudivin

Quand on recoupe leurs propos, et l'agitation qu'il y a eu sur les forums (avant la purge), on se demande bien quel est leur fond de pensée ...



Enfin, je m'en fout, les simulateurs de guerres, ça me fait chier, je laisse ça pour les autres.

Quand meme pour cela que tu postes deux fois sur une news concernant un simulateur de guerres ..

Ecrit par dave2006



jeu, pas film interactif.

Sans meme rentrer dans ce genre de definition. Combien de jeu arrive au niveau de Uncharted sur PS3 ? A mon avis pas loin de zero. Uncharted c'est le maitre etalon de la PS3, le jeu dans lequel Sony a investi des millions pour qu'ils soient le plus performant possible. Pour les autres jeux, c'est deja bien moins glorieux. On ne peut clairement pas prendre Uncharted comme reference ou meme un killzone.

Ecrit par kasasensei

Et ils vont en profiter pour mettre les vrais noms de joueurs/clubs/dirigeants? Sinon...

Ils ont achete les droits correspondants ?

Ecrit par Antiope



Je ne vois pas le rapport entre faire en effet de la pub pour leur moteur (vraiment impressionant sur PC, très fluide - entre 50 et 60 fps en permanence - avec toutes les options à fond et en 3D) et le fait de faire un jeu qui soit autre chose qu'un "suivez le lapin blanc"...



Si Crysis 2 est nul, ce n'est pas à cause de son moteur, mais bel et bien à cause d'un gameplay pas motivant du tout et d'une facilité déconcertante... Et ça, je reste persuadé que c'est une commande à la con de la part de certains décideurs d'EA : "surtout, faite un jeu très simple pour que le premier benet de base puisse y jouer... Bah oui, n'oubliez pas qu'il y a plus de benets de base que de vrais gameurs - qui eux, de toute façon, sont collés sur des jeux comme Arma"...

Ben le rapport est pourtant evident. Il voulait montrer que leur moteur etait capable de faire du Cod. Ils ont donc fait du cod. Oui on aurait tous adore qu'ils essayent plutot de montrer que leur moteur savait faire du GTA, mais eux ont prefere CoD.

Ecrit par themortal

ils m'ont trop faire rire les bugs, en particulier un tank qui decolle comme une fusée !

ce jeu a vraiment l'air bien, c'est vraiment trop relou qu ils imposent origin sur PC

Faudrait penser a preciser que ce dit tank on etait pas censé pouvoir jouer avec. C'etait sur une map auquel on devait pas avoir acces.

Ecrit par mectx

La seul map dispo tu peux même sortir un argument comme quoi c'est du cod.

Attends de voir les autres maps, de ce que j'ai vue sur caspian border ça a l'aire immense.

Objection, une map de cod c'est juste 10 fois plus petit.

Pas sur que EA soit si responsable que ca de Crysis 2. Les mecs de chez Crytek ont plus d'une fois repete qu'ils en avaient marre de la jungle et des iles, et qu'ils voulaient passer a autre chose.



Autre chose qui comprenait enfin vendre leur moteur. Le passage en ville était donc obligatoire vu que c'était ce qui manquait le plus a ce moteur : prouver qu'il était capable d'afficher de l'urbain.Tout comme il voulait vendre leur moteur pour les consoles et donc montrer que ce dernier pouvait tourner sur console. C'est con pour les joueurs PC qui ont eu un jeu au rabais techniquement a cause de cela.

Ecrit par Antiope



Même pas, sauf qu'un moment, il faut savoir dire non aux idées à la con des éditeurs (et parfois développeurs).



Mass Effect 3 (ou même SWToR) ne sera qu'un jeu vidéo parmi tant d'autres et ça fait longtemps que je peux me passer d'un jeu vidéo, aussi bon soit-il (il y a franchement d'autres priorités que de jouer absolument à un jeu vidéo en particulier).



J'en ai marre de la politique des DRM, j'en ai marre des DLC à 10 euros avec des contenus foireux et j'en ai marre que les éditeurs me prennent pour une conne à sortir des jeux volontairement incomplets, avec des "clés" à la con pour déverrouiller un contenu qui est déjà dans le jeu, j'en ai marre de devoir passer par une plate forme supplémentaire et j'en ai marre des conditions d'utilisations qui ressemblent plus à une sodomie du consommateur plutôt qu'à apporter un réel service à ce même consommateur.



Bref, les produits EA, Activision et UBI seront désormais sans moi. Et pour ceux qui pensent que je ne saurais pas à quoi jouer sans ses "majors", une dizaine de jeux sont sortis depuis une semaine sur Steam...



Donc, merde aux trois éditeurs cités ci-dessus et vive les indé et CD Projekt !

Juste vive les indes alors parce que CD Projekt, les drm ils aiment bien aussi. Rappel la version Steam de Witcher 2 etait a la base avec un DRM (qu'ils ont par la suite retire). Et l'editeur de Witcher 2 sur Steam, c'est CD Projekt.

Non cela signifie que pour 1 post intelligent dit en francais/anglais correct, il y a 9 posts debile dans un francais/anglais catastrophique. La ils payent clairement l'ouverture a tous. Mais d'un autre cote, cette ouverture a tous, leur permet une pub d'enfer. A part sur les sites webs tabloid comme gamalive ou on parle que du mauvais temps, les autres sites webs tout en relevant nombre de probleme donnent aussi leur impressions et elles sont tres tres bonnes.



Le mec il dit qu'il a pas envie mais qu'il ira quand meme. C'est jamais marrant de se faire insulter par des personnes ne comprennant pas que c'est une beta.

Ecrit par youri_1er

même temps les béta actuelles c'est plus du test de charge de serv' que du débug, malgré tout ce que les éditeurs tentent de nous faire avaler!

Ben la sur le cas qui nous interesse, c'est clairement de la remonte de bug qui les interesse et accessoirement un equilibrage des armes.

Ecrit par Patch

une beta ouverte est surtout source d'économies pour le développeur, comme dit au-dessus.

C'est vrai source d'economie. Ils sont oblige de monter toute une infrastructure serveur avant meme le lancement du jeu, de fournir a tous leurs clients serveurs des builds et un service apres vente, ...



Ce qui est interessant pour eux, c'est la remonte de bug qui est malheuresement minoritaire sur leur forum.

Ecrit par alexandre1234

Il ne faut pas confondre émeutier (c'est-à-dire perturbateur) et juste séditieux (c'est-à-dire porteur d'un message politique légitime et qui n'a plus comme solution que la force. Cf la prise de la Bastille).

Ce qui se passe en Syrie est a mon avis la preuve qu'il y a une autre facon de faire que celle utilise en Tunisie ou en Libye. L'Egypte le montre aussi (meme si les resultats sont a peine plus voyant qu'en Syrie).



Que cela soit la prise de la Bastille et ce qui en a suivit en France, ou la Tunisie, ou l'Algerie, les actes perpetre pendant ces évènements et apres dans les deux camps laissent des marques indélébile. Je pourrais citer aussi l'Afrique du Sud ou l'Apartheid mais aussi les crimes de l'autre camps ont laisse un pays ravage qui a du mal a pardonner.



En plus de cela dans des pays démocratique comme la France, il y a bien d'autres manières de se faire entendre. Les habitants de Mayotte (enfin ceux qui ont manifeste) avaient d'autres moyens que de foutre le boxon. Parce que bon c'est pas parce qu'il y avait des policiers qu'il y a du boxon, mais bien parce que certains ne voulaient pas manifester pacifiquement.

Ecrit par Fantamas



Va dire ça aux émeutiers de tunisie

Je le dis, je le maintiens et je persiste. Toute personne qui prefere une facon violente d'operer a une facon non violente est idiote. Pourquoi cela ? Parce qu'en operant ainsi, elle donne des arguments aux mecs d'en face.

Ecrit par Fantamas

Et les émeutiers de mayotte, ce sont des débiles aussi ? Ils manquaient de carambar ceux là a ton avis ? Je parle bien de la france là, précision utile ?



http://juralib.noblogs.org/2011/09/30/mayotte-greve-generale-et-repression-coloniale/



Et après ça va pleurnicher contre la pensée unique... Sors toi la tête du sable bordel !

Les emeutiers qu'ils soient jeune ou pas sont tous des debiles sans exception. Il y a tellement d'autres façons de manifester que celle de tout casser. La tout ce qu'ils font c'est foutre encore plus dans la merde ceux qui auront rien demande.