Mamiko_Mise

Sayuki_Matsumoto

Mamiko_Mise

Ecrit par Jibo



gekko, c'est pourquoi il est précisé :

PS3 This is living. Ou comment reproduire le principale defaut PC dans le monde des consoles ...

J'aurais mon teeshirt de MW2 que j'ai gagne l'annee derniere si je viens ?

Pas du tout la même mentalité. En France, on estime que toute vie est importante. Resultat on perd plus de flic que de voyou.



Aux USA aussi mais on estime aussi que la vie d'un malfaiteur l'est moins que celle d'un flic. Ils ont tente a une époque de faire en sorte que les flics sortent moins leurs flingues, ils ont du agrandir les cimetières de flics. Ils sont donc revenu a l'ancienne méthode, tu braques une arme sur moi, je tire pour tuer.

Ecrit par Athot

J'ai jamais compris pourquoi les flics n'essayent jamais de viser les jambes. Pourquoi chercher à tuer, toujours?

Comme dit plus, le dos c'est plus simple. Pis on evite les risques de ricochet plus important en visant les jambes que le dos.



Apres pour les 6 balles, dans la police US on apprend a doubler les tirs et puis surtout il n'est pas indique combien il y avait de policier dans la poursuite. A partir du moment ou un decide qu'il y a besoin de faire feu, d'autres peuvent aussi l'estimer au meme moment ou sur la meme action du mec. Donc non 6 c'est pas enorme.

Ecrit par Darkou

J'aurai préférée un série TV car la une trilogie on est pas près d'en voir le bout...

En cours de tournage et de realisation des effets speciaux la serie TV.

Ecrit par t-la





Quand tu fais des stats, tu apprends que 1001 personnes peuvent être suffisantes pour être qualifiées d'échantillon représentatif de la population.



Par contre comme tu l'as très bien souligné, c'est la qualité de l'échantillon qui fait la différence et ça on n'a jamais d'information dessus.

La question posee est aussi super importante.

Meme a long terme c'est une absurdite sans nom. En diminuant les naissances et en augmentant pas les morts de vieux, on se retrouve avec une societe encore plus vielle qu'aujourd'hui. Parce que si il y a une regle qui elle ne changera jamais, c'est bien que les vieux seront de plus en plus vieux. Pas une notion de systeme capitaliste ou communistre ou socialiste, juste une question de bon sens. Par contre la partie qui paye pour les vieux (toi et moi en gros) elle diminuera aussi vu qu'il y aura plus de naissance ...



Une bonne guerre avec plein de victime civil et militaire aiderait sans doute enormement mais on est tous les deux d'accord pour dire que ce n'est pas une solution.

Ah donc en diminuant les naisssances, on a la solution. C'est vrai que c'est totalement logique de diminuer les naissances, ce qui fait aussi sec augmenter la part des vieux (ie des personnes n'apportant plus rien a la societe mais lui coutant un max) et a moyen aussi diminuer la part des travaillant (part qui apporte un max et qui coute un min a la societe). En gros plus de depense pour moins de recette, franchement devient homme politique ...



La seule facon que l'on aurait en diminuant le nombre de naissance pour s'en sortir, c'est de diminuer le nombre de vieux ne rapportant rien a la societe. Pour ceux deux options :

- l'euthanasie

- augmenter la periode ou les gens rapportes enormement et coutent presque rien a la societe -> donc augmenter l'age de depart a la retraite.



Merci donc de confirmer que le gvt a pris la bonne option mais si il est vrai qu'il a oublie de diminuer les naissances.

Pas d'accord encore, le COR existent depuis facile 10 ans, les syndicats y ont toujours participe et on voit aujourd'hui le resultat. Trop simple de resumer cette reforme des retraite aux six derniers mois.



Pas d'accord non plus pour dire qu'il faut une duree fixe pour cette reforme. Les premiers pas de cette reforme ont ete fait sous Jospin et sans doute meme avant. Ca commence a dater. Et on va continuer a avancer sur les retraites pendant encore longtemps. Mais si on fait que discuter sans jamais prendre de decision intermediaire ou finale, on avancera pas plus, mais le probleme lui s'aggravera.



Tu critiques le manque de vision futur de cette reforme mais quid de la vision futur de la reforme ayant passe l'age a 60 ans ?



On aura jamais en France une vision qui depasse les 5 ans et encore je suis tres genereux pour les 5 ans.

Je suis pas d'accord avec toi sur le cote non concerte de la reforme. Concertation il y a eu mais comment veux tu aboutir a un travail commun quand tous les acteurs disent A devant les medias, M devant leur public respectif et Z quand ils sont en concertation ?



La France est pourri de politique partisan et politicienne au sens le plus bas du terme. La Gauche ne votera jamais un texte de droite et vice versa. Pas parce que les textes proposes sont mauvais mais juste parce qu'ils le sont par l'autre camp. C'est pareil pour les syndicats qui sont soi disant apolitique mais qui en vrai sont totalement politise et surtout caricaturaux : le medef avec la droite et sud avec la gauche pour ne citer qu'eux. Parlons meme pas des syndicats etudiants qui eux pire que tout foutent la merde mais veulent quand meme etre paye (ie avoir des rattrapages de cours manque et des examens prenant en compte leur greve ).



Le droit de greve est en France completement denature.

Ecrit par MadBap



Et alors ? Ça reste 4 maps de petite taille (comparées à BF:V), et les "nouvelles maps" qu'ils nous avaient promis pour BC2 n'étaient en fait que des resucées des maps existantes ; donc là tant que ce DLC est payant, c'est encore trop cher.

(bon après je dis ça, mais je n'exclus pas la possibilité de craquer comme un mouton sur ce DLC vu que je suis archi-fan de l'époque )

Et si on arretait de comparer avec BF:V ? Non parce que bon les deux jeux ont juste rien a voir si ce n'est l'epoque et une partie du nom. Si tu veux des cartes grandes, attend BF3.



La on parle d'un DLC pour BC2. DLC qui apporte des maps qui sont pas des resuces des precedentes versions (comme les map packs de Halo ou de MW2), qui apportent de nouvelles armes, de nouveaux vehicules, de nouveaux bruitages. Non c'est vrai c'est completement de l'arnaque. Nous faire payer pour ca, honteux. Que l'on decapite DICE tout de suite.

Ecrit par AKULA





15€ 4 maps c'est cher payé

4 maps dans tous les modes de jeu dispo, 15 armes, 3/4 nouveaux vehicules.

Ecrit par Ryuuku

Ben justement... Enfin moi je me disais que ça allait être un vrai add-on, un peu façon GTA, avec un petit peu de solo durant le Vietman et du multi. Mais là, ça se limite au multi, c'est pas mieux qu'un pauvre map pack à la COD ou à la Halo.

Faut apprendre a lire aussi, ca apporte pas que des map, mais aussi des armes et des nouveaux vehicules. C'est deja 3 fois plus que les map packs Halo ou MW qui apportent que des maps.

Ecrit par MadBap

+1, on garde les même bugs de hitboxes de BC2, les mêmes manques du côté gestion de serveur (pas de slots réservés et autres), le tout en enlevant un bon paquet de features (un seul hélico chez les ricains, finis les combats aériens, fini le largage de napalm ! ) qui ont fait le succès du BF:V original (que j'adore), c'est très décevant...

Slots reserve sur les serveurs, il y en a.

Bug de HitBox : ils passent leur temps via les patch a la modifier la hitbox mais a chaque fois ca deplait a certain.

Combats aeriens : y en a jamais eu dans Bad Company, pourquoi commencer. De doute facon les maps sont trop petites pour cela.

Ecrit par Kef-

Ah j'avais pas fait le lien entre Logan et l'auteur, me demandait pourquoi il réagissait si "violemment" à ma remarque



On s'en fout que tu fasses des fautes, t'es pas pro et c'est pas à toi de les corriger.

Si y'a quelqu'un qui devrait gueuler c'est plutôt Cedric



Pis t'façons moi j'avais pas relevé la faute

Pas d'accord, Logan est rentré dans le cercle fermé des rédacteurs du site, je sais que c'est plutôt à la mode en ce moment d'avoir des correcteurs, mais c'est pas a Cedric de repasser derrière pour corriger, il a mieux a faire (tester des jeux par exemples). Être amateurs comme tous les rédacteurs de ce site n'est pas une autorisation à mal faire les choses.



Perso j'aimerais bien que les actualités relatives soient remplies aussi mais bon ...

Je confirme Fable III ne sera pas une trilogie, enfin il l'a jamais ete non plus. A la rigueur la serie des Fable aurait pu l'etre mais Fable III tout seul, non jamais ...

Ecrit par gizmo

Faut éviter de répéter les conneries que peuvent sortir les développeurs pour justifier les lacunes de leur jeu.

Même style, même genre, même gameplay... Mafia II est un GTA au temps de la prohibition. Avec nettement moins d'envergure et de possibilités.

Pas d'accord avec toi :

Qui mieux que les developpeurs peut savoir ce que ces derniers ont voulu faire comme type de jeu ? Dire qu'ils racontent des conneries pour faire passer leur merde est juste une justification de merde de la part d'un journaliste. J'attendais mieux que cela de toi.



Mafia II est attaquable sur plein de point mais clairement pas sur le fait d'etre un mauvais GTA like vu que quand on a joue au jeu plus de 20 minutes, on se rend compte que cela en ait clairement pas un.



Au passage, il y a rien de plus insuportable que la categorie GTA-like. C'est une categorie de jeu completement fourre tout vu qu'englobant a elle tout seul tous les jeux open worlds ou on peut taxer des moyens de locomotions et ou on peut interpreter un bandit.