Rholala... on ne se retrouvera jamais... pfff.

ouai bon, effectivement, j'suis face au compte à rebours là, j'suis brun, cheuveux court mais pas la brosse, pis moi j'ai la classe et je tapote sur mon smartphone.

Moi je suis la grand avec un t shirt kaki et un jean bleu usé.

J'ai pas trouvé le lien vers les chiffres des pré commandes.

Ecrit par Ploppi

C'est un peu dommage, ça aurait pu être sympa sur certains genre de jeu de pouvoir jouer avec des joueurs consoles.



Mais ils ont commencé le truc avec un FPS, alors forcément ça ce casse la gueule direct.

Faut dire qu'à part fps et stratégie, il n'y a pas grand chose qui sort sur pc.



En soi burnout paradise, ils auraient largement pu, ce n'est absolument pas la vision limitée du "clavier souris y a que ça qui marche" qui empêche quoi que ce soit, c'est surtout le bordel pour expliquer pourquoi on ne doit pas payer pour jouer sur pc, qu'on doit payer pour le live, voir encore plus amusant, jouer entre pc xbox et ps3 et ensuite expliquer pourquoi ce n'est pas possible les autres fois.

Ecrit par Laun187

ok donc on reste sur notre cul et on constate super ^^

Ha non, il faut effectivement faire quelque chose, mais quelque chose qui fonctionne.

Mais la peine de mort ou le fouet, c'est équivalent à "rien" du point de vue résultat, un cataplasme sur une jambe de bois, super, on a agi, mais on perd du temps et de l'argent.

Par contre la prévention en général ça marche.

Ça peut passer par l'éducation, la fin des zones sans policier, la destruction des barres inhumaines, le travail.

Ecrit par Laun187

non c'est clair que c'est pas un coup de ceinture qui rendrait moins cons mais des punitions plus sévères une fois le crime commis ferait peut être réfléchir avant de se lancer

On pourrait le croire, à tort.



Est ce que le fait de risquer sa vie quand on conduit trop vite en moto fait qu'aucun motard ne fait d'excès de vitesse ?

En général quand on fait une connerie, c'est parce qu'on en a rien à foutre des conséquences, pour soi ou les autres.

De toutes façons celui qui comment un crime pense pouvoir échapper à la police et donc à la justice.

C'est pas le fait de risquer une plus grosse peine si jamais on se fait chopper, qui va changer la donne.

Ecrit par TdbSpidey





Moi et mon manque de jugeotte! (oui ou flemme de chercher pendant que je taf à coté )



Pour le DD je suis un peu étonné que ça ne soit pas à la base un DD 2.5" classique... à voir









Personnellement, si le bruit n'est plus présent je ne vois pas en quoi le DD est indispensable? (pour mon utilisation, elle ne sert que de console, les films ou autres ne m'intéresse pas, j'ai déjà ce qu'il faut à coté pour les lire)

En fait c'est juste le bruit honteux de la ventilation qui n'est plus présent.

Celui du lecteur dvd est toujours présent voir même plus présent qu'avant.

Le HDD est nécessaire pour en pas subir le son désagréable du lecteur.

Ecrit par Laun187

Ah oui ce truc du punisseur puni ... il faut bien quelqun pour faire le sale boulot !!



Oui c'est vrai que je suis extrémiste dans mes propos mais bon j'en ai marre de voir des atrocités commises et légèrement réprimandée avec de la prison et là je cite une discussion de mon quartier : " putain le gars trop la classe il a baisé la meuf et après il lui a défoncé la tronche à cette pu.. comment elle jouissait" ou encore:"tain mon cousin il a été en taule si c'est pas cool ça" et je peux en citer quelques unes de ces perles d'imbécilités alors quand tu viens me dire qu'on ne doit pas punir à l'extrême ça me fait bien rire car avec notre système judiciaire laxiste ce genre de comportement sera de plus en plus normal ...

Rien à voir avec la justice, il faut bien comprendre que la justice ne sert que quand c'est trop tard, quand le crime est commis.



C'est une vision d'enfant de voir la justice comme le symbole de la capacité à éduquer par le ceinturon, c'est le rapport d'un enfant envers son père.



Mais c'est une mauvaise image de la justice car justice n'est pas un système "divin, tout puissant, omniscient", comme un enfant symbolise son père, celui qui centralise la loi, l'application de la loi et la sanction.



Alors que le système judiciaire, pour le mette en marche, il faut pouvoir qualifier le crime et attraper la personne qui l'a commis.



Les exemple que tu cites sont des problèmes d'éducation, comme tu le dis si bien ce sont des propos imbéciles.



Et ce n'est pas une "justice laxiste" qui fait que ce comportement est "normal", puisque toute la société est sous le coup de cette justice prétendument laxiste et tout le monde n'est pas aussi con, la majorité de la société n'est d'ailleurs pas criminelle.

C'est juste parce qu'entre cons ayant le même manque d'éducation, ce genre d'idée stupide devient la normalité et c'est ce genre de connerie qu'on s'apprend les uns les autres.

C'est pas un coup de ceinture qui rendrait moins cons.

Ecrit par Laun187

arf moi les violeurs faut pas juste leur éclater la rondelle mais les tuer aussi car bon la récidive sera obligatoire ... sinon oui une justice dure ,peut ne pas dissuader car elle poussera les gens à se rebeller ^^

enfin avec cette génération de petits cons qui gueulent pour un rien (même si bon on a de quoi gueuler ^^) et une police qui perd de plus en plus son autorité au vu des agressions perpétrées à leur encontre !



Bon voilà y'en a marre de cette justice à 2 vitesses (je connais un avocat véreux qui m'en a raconter de bonnes),de ces gens qui ne comprennent pas que tout délit mérite une punition (moi-même je viens d'un quartier "difficile" et j'en ai fait des saloperies mais pas de viols ou de meurtres) de plus je me fous complètement des gens dont l'état psychologique est instable suite à "une enfance traumatisante" ou autre connerie ... franchement si ils sont assez cons pour reproduire sur autrui ce qu'ils ont subis eh ben hop à la guillotine !!!!(je reste sur le viol là hein les meurtriers c'est un cas à part et le vol doit être traité au cas par cas)

Il faudra une bonne fois pour toute comprendre que la peine de mort ne s'est toujours appliqué qu'aux meurtriers.

Et que croire que si jamais on avait la stupide idée de la remettre en œuvre on pourrait punir à tout va n'importe qui, c'est de la dangereuse naïveté.

D'ailleurs c'est amusant :

si ils sont assez cons pour reproduire sur autrui ce qu'ils ont subis eh ben hop à la guillotine

, ça implique que si la société est assez conne pour vouloir la mort d'un tueur (ou pire vouloir une peine plus grave que le délit initial) elle devrait passer tout entière à la guillotine.

En fait une société ne sachant pas rompre avec la vengeance et la violence et la haine ne peut pas espérer voir naitre massivement des anges.

Ecrit par Patch

Il existe des tas d'expressions pour ne pas utiliser "l'autre con" ou des trucs insultants du même style... Et un message insultant, c'est un message qui n'a strictement aucun intérêt. Donc aucune raison de poursuivre. Quelleque soit la suite.

Ha non, jouer l'outragé, c'est une attitude politicienne, focaliser sur le détail totalement anodin pour éluder la question de fond qui était posée.



Quand on pense que quelque chose n'a pas d'intérêt, on s'y tiens, on n'y prête pas attention, on la balaye du dos de la main et on va à l'essentiel, c'est à dire le débat en lui même.



On en fait pas le centre de tout les intérêts, justement.



Je ne dis pas que tu uses de ce stratagème pour éluder une question.

C'est pour dire que je ne n'adhère pas à la logique des propos cités ci dessus.

Ecrit par Kenpachi

Mauvaise perception de la punition par la mort ?

Si tu t'en prends au commissariat, je veux bien, mais saccager une ville, c'est juste profiter de l'occasion pour exprimer sa haine envers la société à coup de cocktails molotovs et de barres de fer.

Il l'ont peut être pas trouvé.

Y a des villes où c'est difficile.

Ecrit par Jakal117

Regardez, je viens de voir les infos, qu'elle est la une? Émeutes après la mort d'un membres des gens du voyage tué par un policier après avoir forcé un contrôle routier....



Franchement ça me révolte, comment peut on en vouloir au gendarme ou au policier qui n'a fait que son travail, cette personne à pris la décision de forcer ce contrôle et de ne pas coopérer, si il est mort c'est entièrement de sa faute.

Nan mais, à part nous montrer qu'il n'y a pas de une pertinente dans nos journaux, ce fait divers met en avant la mauvaise perception de la punition par la mort d'un acte délictueux ou peut être aussi les mauvais processus de contrôles routiers en france.



Je crois qu'une simple herse permet de forcer l'arrêt d'une voiture en ne détruisant que le véhicule et pas le conducteur, mais bon à quoi bon, le bon vieux pistolet à moult fois prouvé sa capacité à stopper une voiture.

Dans les films...

Ceux ou le héros se fait tirer dessus 5 fois même qu'il saigne un peu et qu'il fini le méchant à coup de gougoune. ..

Ecrit par Jakal117



Là dessus on est totalement d'accord, il ne faut pas condamner à mort les yeux fermés. Un violeur ou un tueur je n'aurais personnellement aucun remord à l'envoyer sur la chaise électrique entre nous.



Malheureusement, pour moi, abolir la peine de mort était une erreur, et utiliser la constitution des droits de l'homme pour défendre un tueur est une erreur encore plus grande.

Non mais avoir le droit à une défense digne de ce nom et humaine ne veut pas dire être innocenté, faudrait voir à pas être un crétin binaire.



La peine de mort n'a pas non plus été abolie "à cause des droits de l'homme", mais juste parce qu'il semblait illogique que dans une société qui veut éradiquer le meurtre on puisse considérer que le meurtre "légal" comme solution au problème posé.



Sinon, à l'usage, la peine de mort n'est appliquée qu'aux meurtriers, ça ne réglera en rien 99,93% de la criminalité française (les homicide + tentatives d'homicide représentant 0,07 % des des crimes).



Donc les viols, vente de drogue, vols, caillassages seront toujours d'actualité.

Et même le plus populiste des homme politique distillant à tout vas les propos que tu tiens n'osera proposer une peine aussi disproportionnée.



De plus, un meurtre légal coute la peau des fesses à l'état, bien plus que de garder le mec en vie à perpétuité, il faudra attendre une nouvelle période plus clémente financièrement pour qu'on le mette en place, sauf qu'en général, lors des périodes fastes de l'économie la criminalité descend.



Et surtout ça ne semble pas efficace, il y a une paire de pays ayant comme sanction la peine de mort qui ont un taux d'homicide plus élevé que le notre, alors qu'en toute logique, on devrait être dans les premiers, vu qu'on ne la pratique pas.



Vient ensuite le problème de fond, l'incarcération n'est pas non plus une solution efficace.

On a donc la peine de mort et l'incarcération qui ne marchent pas.



Alors qu'est ce qui peut marcher ?

Il semble que les périodes fastes marchent, donc quand toute la société gagne en confort, il y a moins de crimes.

Il semble aussi que la prévention fonctionne, des pays répressifs, avec 100 policiers et militaires au mètre carré prétendent avoir un taux de criminalité faible.

Il y a aussi les pays ou il n'y a rien à convoiter, ça marche bien.

Il y a aussi les pays du nord, qui misent tout sur la prévention par l'éducation et les soins à ceux qui pourraient devenir dangereux.



Donc dans une société comme la notre ou on a laissé des villes entières se paupériser, sans éducation, pas d'emploi, avec le strict minimum de soin, quasi aucune présence policière dans les rues, ouai y a du boulot pour tout rattraper.

Éduquer, comme ça à blanc, ça va être chaud pour les plus vieux, il faudrait augmenter leur qualité de vie, donc trouver un moyen de faciliter l'esprit d'entreprise, ils demanderont la présence policière pour protéger leur bien et auront tout intérêt à ce que les plus jeunes soient bien éduqués.



Mais la peine de mort, non, ça n'a jamais prouvé une quelconque efficacité, ça ne fait qu'assouvir la soif de sang, mais ne guérit en rien les souffrance ou la société.

Il a été condamné pour le vol, pas pour avoir débarrassé l'humanité des gènes pourris de son "pote". Si ?

Non, l'arnaque ce sont les millions de xbox360 toutes pourries qui ont été vendues avant celle là.

Celle là est juste moche, mais elle semble être conforme à un bon produit, fini, de qualité.

Nan mais faut laisser les réactionnaires décider de ce qui est à faire ou non selon leur conception idéologique.

On s'en fout que tout les jours des disques tournent à la verticale.

Ecrit par DarkSerpent



marrant, surprenant je dirais. Et fort.



Nan, console à plat. J'hésite a mette la console à la verticale. Gravité, DVD qui tourne, tous ça...

Ouai y a un truc qui s'appelle l'effet gyroscopique, qui fait que dvd qui tourne gravité toussa, on s'en branle.

Moi c'est juste le fait de parler de gratuité qui à couté un minimum de 400€ qui me titille.

Pas le fait de se déposséder des jeux auquel il ne joue plus.

Ecrit par stolx10

pour info j'aurai la slim demain, gratos, et même Games doit me rembourser 12€



je leur ai donc revendu mon Elite 120 Go pour 126 €



ensuite, la liste des jeux et les montants de reprise chacun (inclu les 20% de +) :

- Mass Effect 1 : 16.80 € (j'ai sur PC)

- Dead Or alive 4 : 9.60 €

- Fifa 09 : 6€

- NHL 2007 : 6€

- Burnout Paradise : 9.60 € (sur PC aussi)

- Test Drive unlimited 1 : 13.80 €

- PES 6 : 0.60 € :fr:

- DBZ burst limit : 7.20 €

- Virtua tennis 3 : 7.80 €

- Table tennis : 6 €

- The Last Remnant : 7.20 €

- Forza 2 : 7.20 €

- Tom Clancy End War : 7.20 €



soit un total de jeux : 105€



Donc 126 + 105 = 231€ de reprise + 30€ de réservation pour la slim = 261€ à dépenser :fr:



ils me rembourseront donc 261 - 249 = 12€, bref j'aurai la console gratos :D

Je n'arrive pas à me dire que la balance est neutre.



13 jeux que tu as acheté au moins en moyenne à 30€ = 390€

XBOX elite 249€

+ 30€ réservation

=669€

-231€

= 438 €

tu auras au minimum injecté 438€ pour posséder ta xbox slim "gratos".