Rien d'étonnant côté processeur ou RAM je trouve.

Par contre, l'écran serait vraiment merdique, surtout pour jouer à plusieurs. Oubliez le split screen avec cette définition !

Ils devraient filer la ROM !

La seule chose qui me déçoive, c'est qu'il s'agit d'un processeur mobile, donc on peut difficilement s'attendre à des performances graphiques de dingue.

En revanche le concept est novateur et je trouve ça assez intéressant sur le principe, notamment le jeu multi en mobilité.


En fait j'attends de voir le prix à sa sortie. A 200 ou 250€, ça serait une super console de salon et mobile, avec des jeux qui seront comme toujours de qualité avec Nintendo.

Et qui dit puce Nvidia ARM, dit aussi développement potentiellement proche des jeux vidéo mobiles, donc studios déjà "formés".

Un Red dead et un GTA tous les 4/5 ans, intercalés pour qu'on ait un jeu de ce type tous les 2/3 ans, ça me va.

Ecrit par Jigsaw80

Et toujours rien de tout ça en solo...

Oui je trouve ça dommage, j'avais adoré les extensions de GTA IV qui rajoutent du plaisir en Solo.

GTA est bien marrant en multi mais un peu répétitif, rien ne vaut une bonne campagne je trouve.

Il y a des chances pour que Niantic revienne en arrière.
Leur protection anti root/jailbreak n'est pas efficace pour celui qui est root et qui a vraiment envie de tricher. Elle ne fait que repousser ceux qui sont root et qui ne veulent pas s'investir énormément dans le jeu, et donc passer du temps pour contourner la protection.

Franchement, j'espère qu'il est gratuit. On dirait le fruit d'un projet de fin d'études torché en 3 mois par 2 étudiants saouls.
Et la difficulté vient probablement d'un gros manque d'affinage du gameplay plus que du principe qui intrinsèquement n'est vraiment pas compliqué.

Ecrit par Azu

Je dois être trop jeune et/ou j'ai jamais joué à ces jeux. Le seul souvenir que j'ai de Sierra c'est Leisure Suit Larry et Half-Life.

Le premier était un jeu con où t'étais un mec qui essayait juste de forniquer. (d'ailleurs y en a eu plusieurs, mais j'ai jamais fini le premier)

Le deuxième, pas besoin de présentation, mais je crois que Sierra était un simple distributeur pour celui-ci

Caesar III était fourni avec les Packard Bell a une époque. C'est un de mes premiers jeux vidéos et il était vraiment excellent !
Par contre 6€ c'est du vol, le jeu est sorti en 98, n'a pas du leur coûter beaucoup à publier, ils auraient pu le faire moins cher.

EDIT : les Leisure Suit Larry ils en ont fait 7 je crois. Vraiment marrant comme jeu.

Ecrit par Azu

Je dois être trop jeune et/ou j'ai jamais joué à ces jeux. Le seul souvenir que j'ai de Sierra c'est Leisure Suit Larry et Half-Life.

Le premier était un jeu con où t'étais un mec qui essayait juste de forniquer. (d'ailleurs y en a eu plusieurs, mais j'ai jamais fini le premier)

Le deuxième, pas besoin de présentation, mais je crois que Sierra était un simple distributeur pour celui-ci

Caesar III était fourni avec les Packard Bell a une époque. C'est un de mes premiers jeux vidéos et il était vraiment excellent !
Par contre 6€ c'est du vol, le jeu est sorti en 98, n'a pas du leur coûter beaucoup à publier, ils auraient pu le faire moins cher.

Ecrit par Tidus

Après qu'il n'y ait pas beaucoup de joueur sur les serveurs est-ce que du coup on peut parler d'echec ? Je veux dire commercialement parlant, pari réussi pour eux non ?

Des joueurs déçus, c'est aussi moins de ventes sur le long terme, et surtout une perte de confiance énorme pour leur prochain titre.

Ca a l'air tout à fait énorme.

Bravo à l'éditeur et aux développeurs pour proposer des mises à jour vraiment fun et gratuites. C'est comme ça qu'on se fait une bonne réputation, pas en sortant des DLC.

Ecrit par Narcisse d'oyo

Le support cartouche a un avantage économique sur la console.
Une console avec un support cartouche est bien moin onéreux qu'un lecteur optique. A la louche je dirais environ 50€, donc avec un Nintendo qui nous a toujours dit qu'il ne vendrait pas la NX à perte, il retombe donc dans les mêmes prix avec les mêmes performances que la concurrence.
C'est donc logique de ce points de vue.

Mai le problème est complètement inversé pour le jeu en lui même.
Une cartouche (types cart SD) c'est environ 15 à 20€ de plus avec de grands quantité cela devrait arrivé aux alentours des 10€ selon certains experts.

Donc le jeux NX coûterait environ 10€ de plus que chez la concurrence comme les jeux N64 qui nous coûtaient environ 20 à 50 FF (environ 5 à 10€) de plus qu'un jeu Saturn ou PSX ou encore la DreamCast. Et je m'en souviens très bien j'avait ces 4 machines.


Donc le support cartouche c'est bien pour le prix de la machine mai un handicap pour celui des jeux.
Si on imagine prandre plus de 6 à 7 jeux sur cette machine on vas y perdre.


Pour ce qui est des performances il y a des + et des - pour les 2 supports sans rentrée dans les détails je dirais match nul.

Les cartouches peuvent être plus rapides à la lecture, mais au détriment du prix. Cela peut surtout éviter de mettre un disque dur dans la machine elle-même.

Reste aussi la question de l'écologie, est-ce que c'est plus propre d'avoir une toute petite cartouche (donc peu de plastique) mais avec de l'électronique, ou une galette (un peu plus de plastique, et une jaquette plus grosse) mais sans électronique ?

Est-ce qu'on gagne des followers en twittant du haut d'une tour ?

On s'en moque parce qu'on est proches de ce métier, mais en fait les Barbies de chaque métier ont toujours été des gros clichés.
En même temps on ne cherche pas le réalisme, c'est quand même un jouet pour enfants et les enfants vivent dans un monde simplifié.

En gros, même stratégie qu'avec la Wii U, qui non seulement apporte bien peu au gameplay mais en plus est à la traine techniquement et coûte aussi cher que les autres.

Ecrit par Aces

Sérieusement, l'intérêt de la console si les jeux se doivent êter compatibles avec la Xone première du nom ??

Inutile sauf si Ms veut tuer sa console et la filiale qui va avec.

Comme sur PC, l'intérêt c'est que tu as plusieurs gammes de Xbox selon le niveau de détail que tu veux dans tes jeux, mais les jeux restent les mêmes et donc le marché est assez simple pour l'utilisateur.

On imagine qu'il y aura quand même des exclus "scorpio", notamment en ce qui concerne la VR.

Ecrit par Tyr

Qui sont-ils pour tourner le dos aux homosexuels? Des inconscients?

Ceci est une citation d'Albert Dupontel.




Par contre, c'est formidable de ne pas avoir le droit d'aimer ou de ne pas aimer certaines choses sans que toute la communauté machin ou bidule te tombe dessus et détruise ta réputation.

Le totalitarisme, ça craint, et c'est ça.

Ils ont le droit de dire ce qu'ils ont dit, la communauté qui est constituée d'individus à le droit de réagir comme elle veut.
Il y a une différence entre ne pas aimer (en l'occurrence, c'est surtout ne pas accepter) et tenir des propos haineux et violents envers une autre personne. Le premier est dommage mais légal, le second ne l'est pas.

Bof. Déjà les meilleurs modèles ne sont pas parfaits du point de vue du rendu et de la puissance nécessaire, alors la solution que Sony eux-même ont qualifié d'inférieure ne risque pas de donner le moindre coup de pied dans quoi que ce soit.
Au contraire, tout ce que ça risque de faire c'est démocratiser de la mauvaise VR qui risque de plomber l'envie des consommateurs.

Waaa. Pacman. Je suis bluffé par leur système de portage. Ca a du être difficile.

Mmm, concrètement que font les cheats dans ce jeu ? Viser à notre place ?