c’est quand même la réaction du PS qui lui « laisse la porte ouverte à une éventuelle candidature pour les primaires socialistes », dans un grand cri du cœur qui ressemble à un appel au secours qui en dit long sur les capacités et les qualités des candidats actuels…

C'est avoir très mal compris la situation que de dire ça : la vérité, c'est que le retournement de juillet dans cette affaire a été comme un second séisme au PS, qui s'en serait bien passé. Surtout qu'ils avaient réussi à limiter la casse et lancer les primaires après le choc de mai.



Avec le coup de théâtre de juillet, ils ne pouvaient ni dire "le calendrier c'est le calendrier, tant pis pour DSK" (c'eut été mal compris des français).

Et ils ne pouvaient pas suspendre ces primaires sous peine de les saborder.



Du coup, la position de "on maintient le calendrier mais si jamais dsk voulait/pouvait y participer, on ne serait pas borné bête et méchant et on ne lui opposerait pas une date de fin dépôt des candidatures", cette position est une position intelligente.



Mais croire que le ps a dit cela en espérant le retour du sauveur, c'est être à côté de la plaque.

Ce coup de théâtre de juillet est tout sauf un heureux évènement du point de vue politique pour Solférino.



Quand aux qualités des prétendants PS... moi je prends l'exemple de mes beaux-parents : tu peux leur montrer n'importe lequel, il n'y a rien à faire.

Martine ? "Bouuuh, dame aux 35h" (oui sauf que c'est DSK qui en est à l'origine)

Fabius ? "Bouuuuuh, sang contaminé"



Mais loin de moi l'idée de prétendre qu'ils soient de droites pour autant. Non, eux se déclarent "apolitiques".



Mais quand on parle de Sarkozy et Karatchi, de Juppé et des emplois fictifs, visiblement l'effet n'est pas le même qu'avec les personnalités du PS.



Bref, tout ça pour dire que moi j'ai pas de bol : je ne rencontre que des apolitiques de droite



(oui bon, pas la peine non plus de répondre et de partir pour 15 pages là-dessus non plus, là j'ai une sieste qui m'attend)

Parler des conditions de travail chez Lidl ? La vraie question qui se pose, en fait, c’est « pourquoi faire ses courses chez Lidl » ? Il faut vraiment être suicidaire. Du coup, si les gens étaient plus raisonnables, il n’y aurait aucun Lidl en France. Donc pas de problème de conditions de travail.

Lidl, connais pas.



Mais pour parler de discount, Netto chez moi, c'est nettement (ah ah) moins cher et de meilleure qualité que Carrefour, à "gamme équivalente" : comme quoi, tout n'est pas si simple

Ah oui j'oubliais ce que va me répondre Antiope : "heureusement qu'anon est là pour améliorer la sécurité".



Sauf que pour le coup, ils peuvent mettre en péril des équilibres fragiles.



A lire...

[url=http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/07/21/anonymous-pretend-avoir-pirate-des-bases-de-donnees-de-l-otan_1551416_651865.html#xtor=RSS-3208]Tu vois, moi, je prends anon' et ces autres groupes pour ce qu'ils sont, à terme : des dangers pour nous tous.

[/url]

Il est probable qu'au fur et à mesure des actes toujours plus délictuels de ces groupuscules, toi aussi tu changes de discours. Je ne parierai pas, mais je pense que l'avenir me donnera raison. Justicier en dehors de la justice, ça ne marche que dans les films Disney.

A partir du moment où personne ne contrôle ces groupuscules, c'est un danger potentiel pour nous tous. C'est pourquoi je me réjouis quand on donne un coup de pied au cul à ces mafieux : je préfère une justice imparfaite qu'une justice dans les mains d'irresponsables illuminés

Tu as raison : c'est super cette arrestation et c'est du très bon boulot d'enquête : où comment s'attaquer à la forme s'en se poser les vrais questions sur le fond (et ce fond est un peu plus compliqué que "il y a les gentils d'un côté et les méchands de l'autre" que tu sous-entends à chaque fois !)

Ce n'est certainement pas en tapant sur les volés que l'on va empêcher les vols. Il y a des priorités chez toi qui me dépassent : je sais pas, quand tu as un mec qui se fait assassiner, ma priorité n'est pas de commencer par sauter à pieds joints sur la tête du mort pour le punir de son "défaut de sécurisation".

Toi, visiblement, si.



Mais encore une fois, je ne suis qu'une petite et humble âme qui est sûrement dépassé par ta vision large du problème et la grandeur du dessein de tes petits protégés

Je confirme

Ecrit par gizmo

On peut très bien être "Sarkozyste" sans pour autant être pour l'HADOPI, comme on peut très bien être "Royaliste" ou "Aubryste" ou "Hollandiste" et être pour l'HADOPI.

Je ne dis pas que l'on ne peut pas être sarkozyste et contre hadopi, je dis juste que ça m'a fait marrer de me faire traiter de sarkozyste (c'est Sarkozy qui a soutenu et mis en place hadopi donc ça va de soit, bien sûr...) par certains parce que je ne soutenais pas ces bandes de piwates.



Bon, j'ai eu le droit aussi d'être comparé à Staline et Hitler par certains à travers des argumentations énormissimes... preuve de la grande ouverture d'esprit et de l'anti-manichéisme des détenteurs de la vérité une et indivisible

Putain, faut oser

Ecrit par gizmo

On peut être totalement contre le piratage sans pour autant trouver que l'HADOPI est une réponse intéressante, intelligente et adaptée.

C'est une évidence qu'on ne devrait même pas avoir à rappeler.



Mais bon, je me suis bien fait traiter de sarkozyste.



Ce qui m'a franchement bien fait marrer

Euh, tous leurs actes sont délictuels, même si dans le fond, certains sont plus honorables que d'autres.



Maintenant, je crois que rester dans l'illégalité en pratiquant - quelle ironie - une censure des "méchants" décrétés uniquement par cette minorité d'activistes, je crois que ça ne peut qu'aboutir à une impasse.



Car oui, quand Anon ou autre fait tomber des serveurs (ou autre action), c'est une forme de censure.



De toute façon, je pense qu'il faut considérer le comportement de cette constellation de groupements d'activistes comme des petites mafias qui sont déjà en train de se tirer dessus.

Une excellente nouvelle, ma foi.



Quand on sait qu'Anon' s'est fait pirater la page de présentation de son réseau social dernièrement... c'est la fête en ce moment entre les différentes mafias de hackers : ils finiront bien par s'entretuer tous comme des grands

Ecrit par gizmo



Maintenant, on s'en fout, c'est l'heure de tirer un coup. Allez, qu'est-ce que je te sers ?

Un doigt pour commencer.

pas forcément (il y a des jeux qui en profitent, même si ca reste toujours des exceptions).

Ca, faut arrêter, les légendes urbaines du style "le piratage c'est bon pour la création".



Quand t'as 14-15 ans, je viens que tu y crois... mais faut pas pousser.

et d'un autre côté, combien auraient réellement acheté le jeu?

Donc parce que ce jeu ne se serait de toute façon pas vendu, il est plus excusable de le pirater ?



Ca c'est aussi intelligent de tenir ces propos que de dire que c'est moins grave de décapiter un tétraplégique qu'un homme en bonne santé parce que de toute façon, il est foutu.

Ecrit par 10r

il y a le bon pirate et le mauvais pirate, le mauvais il pirate et le bon il pirate aussi... mais c'est un bon pirate !

:cap:

C'est typique de ces types qui sont persuadés que pirater, c'est un juste retour des choses envers de méchants éditeurs.

+1.



Une manière de légitimer ses propres vols et de se "rassurer".

En parlant de pirates, une pensée pour les 21 anonymous qui se sont fait serrer, et une autre pensée pour la page de présentation du réseau social AnonPlus voulue par des membres d'Anonymous qui est victime d'un piratage.



...

..

.



Moi j'aime bien voir ces petits kevins remis à leur place

Sinon, on ne m'a toujours pas répondu : faut-il être tolérant avec les éditos pourris ?

Raging>>>



T'es un peu salaud de tirer tous les draps à toi : franchement, sans mes jerricanes d'essence, cet édito serait resté mort



Et en plus, ça a permis à toi et pas mal d'autres d'aller se refaire un cours d'histoire avec Mr Wikipedia.

Ecrit par alexandre1234



Nanan, citoyen-soldat n'est pas militaire.

Oh là là, c'est bien ce que je disais : quand on ne sait plus quoi dire, on coupe les cheveux en quatre pour dire quelque chose.



Un citoyen-soldat, c'était quoi son but ? De prendre sa trousse de couture et sa pelote de laine pour tricoter ?



Je veux bien qu'on me sorte des arguments alambiqués, mais je ne vais pas perdre mon temps plus longtemps sur ce qui n'apporte strictement rien de plus au débat :



- des défilés guerriers (appelle les comme tu veux, les débats de poils de quéquette, je laisse ça aux autres), il y en a eu le 14 juillet 1790, oui ou non ?



- si oui, il n'est pas anormal que notre fête nationale du 14 juillet en comporte



Tout le reste, c'est tenter de noyer le poisson dans l'eau

Ecrit par dieudivin

Admettez au moins la profonde corruption dans le sens et la raison du défilé du 14 Juillet par une autre élite bien pensante.

Keep fighting, c'est ce qu'ils veulent aussi, battez vous entre vous, diviser pour mieux régner.



J'arrête là,car on a très gentiment dérivé du sujet initial de l'édito

Ah mais que, lorsqu'après la branlée de 1870, la IIIème république ait voulu "utiliser", exploiter cette date, c'est une évidence. Mais en l’occurrence, je ne parle pas de ça.



Je dis qu'un défilé le 14 juillet n'est pas incongru puisque cette journée prend sa source dans cette fête de la fédération.