Hack de la PS3 : George Hotz lance le GeoHoton

Ecrit par kasasensei le 22/02/2011 à 13:01

 

1

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Où que c'est-y que j'ai mis mon compte paypal?

Ecrit par mokkori le 22/02/2011 à 13:08

 

2

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Petite coquille.

ses prores programmes

Sinon, merde, j'en aurais presque les larmes aux yeux à lire Georges.



Je vois Bambi qui court dans les champs de blés, Dumbo qui vole dans le ciel...



Purée, Georges c'est Robin des Bois...



... ou pas.



Qu'il aille se débrouiller tout seul

Ecrit par m00t le 22/02/2011 à 13:09

 

3

Inscrit le 21/08/2009

Voir le profil

Quel connard

Ecrit par ElfBebeElf le 22/02/2011 à 13:26

 

5

Inscrit le 21/01/2011

Voir le profil

Ecrit par m00t

Quel connard

Mais non, il se bat pour nos libertés.....



Sérieusement le gars, s'il avait arrêter ses conneries plus tôt, toute cette histoire n'aurait pas pris cette ampleur et il n'aurait jamais eu besoin de se retrouver à mendier.

Il a voulu faire le malin, il a eu son quart d'heure de gloire dans le match GeoHot VS Sony dont tout le monde se fout, mais ça risque d'être bien moins glorieux pendant et après le procès...

Ecrit par t-la le 22/02/2011 à 13:30

 

6

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

mais qu'il considère que, à partir du moment où il a acheté du matériel, il peut en faire ce qu'il veut, le hacker, le jailbreaker ou n'importe quoi d'autre.

Quelqu'un lui a dit qu'on s'en fout de ce qu'il considère ?

Qu'il viole son matériel tranquille dans sa cave, c'est son problème. Qu'il mette tout à disposition du public, c'est le problème de Sony et du DMCA. Qu'il ne vienne pas pleurer et faire l'aumône.

Ecrit par DarkSerpent le 22/02/2011 à 14:00

 

7

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

C'est balot, je peut pas lui faire un don, je suis interdit bancaire.

Ecrit par PoulaibaskeZ le 22/02/2011 à 14:11

 

8

Inscrit le 23/06/2010

Voir le profil

Cela dit aujourd'hui Sony pourrait réactiver la fonction Autre OS, ça supprimerait toute pseudo-légitimité à ces vilains hackers.

Ecrit par youri_1er le 22/02/2011 à 14:13

 

9

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par PoulaibaskeZ

Cela dit aujourd'hui Sony pourrait réactiver la fonction Autre OS, ça supprimerait toute pseudo-légitimité à ces vilains hackers.

Non ils préfèrent dépenser des tunes dans des procès que dans de la satisfaction client!

Ecrit par mokkori le 22/02/2011 à 14:33

 

10

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par PoulaibaskeZ

Cela dit aujourd'hui Sony pourrait réactiver la fonction Autre OS, ça supprimerait toute pseudo-légitimité à ces vilains hackers.

Dans l'absolu, oui.



Mais 99,9 % s'en branle complètement de la fonction "autre OS".

Ecrit par mokkori le 22/02/2011 à 14:34

 

11

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Non ils préfèrent dépenser des tunes dans des procès que dans de la satisfaction client!

Ah ça, c'est vrai que c'est anormal de voir une entreprise dépenser de l'argent pour protéger son bien plutôt que de rétablir une fonctionnalité dont tout le monde s'en branle.

Ecrit par nykho le 22/02/2011 à 14:35

 

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Non ils préfèrent dépenser des tunes dans des procès que dans de la satisfaction client!

L'important, c'est d'en parler, en bien ou en mal mais d'en parler.

Ecrit par Vincent Cordovado le 22/02/2011 à 14:39

 

13

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori



Dans l'absolu, oui.



Mais 99,9 % s'en branle complètement de la fonction "autre OS".

+1



C'est du gros foutage de gueule de dire que tout ça n'a été fait que dans le but là.

Ecrit par dobbey le 22/02/2011 à 14:56

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori



Ah ça, c'est vrai que c'est anormal de voir une entreprise dépenser de l'argent pour protéger son bien plutôt que de rétablir une fonctionnalité dont tout le monde s'en branle.

Protéger son système, SONY l'a fait avec le firmware 3.6 et le ban du PSN.



Pour protéger on fait de la prévention, pas une expédition punitive.

Là c'est de la vengeance, pas de la protection.



Quoi que, en pensée de droite, la vidéo surveillance et la prison à vie soit une façon d'envisager la sécurité.



C'est peut être un coming out que tu nous fais ?

Ecrit par dobbey le 22/02/2011 à 15:19

 

15

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Vincent Cordovado



+1



C'est du gros foutage de gueule de dire que tout ça n'a été fait que dans le but là.

Pour geohot, si.



Après, on peut accuser l'inventeur de la roue d'avoir commandité expressemment les comportements routiers dangereux si ça nous amuse.



Faudrait arrêter de confondre le fait de trouver la faille dans une protection et le fait de voir des milliers de gens en profiter pour aller au delà de ce qui est permis en utilisation.



Est ce que les avocats usant d'une faille légale pour éviter de perdre des points en cas d'excès de vitesse sont responsables de toutes les morts sur la routes impliquant un véhicule allant au dessus de la vitesse maximum ?

Est ce que c'est de la faute de l'entreprise qui ne limite pas le véhicule ?

Est ce que c'est pas uniquement une responsabilité individuelle ?



Pour ma part même si other OS etait pour certains useless, il n'y a quand même pas de justification valide à l'avoir enlevé si il était fourni et inclus dans le premier contrat.

Le fait d'avoir signé un nouveau contrat ne change rien, légalement, si cette signature est conditionnelle à la possibilité de pouvoir continuer à utiliser son système, c'est un abus de la part de celui qui oblige à signer pour continuer à se servir du produit car il supprime une possibilité de recours.



On peut constater que d'avoir donner les outils pour faire ce qu'on veut de sa console permet le piratage.

On ne peut pas faire le procès d'intention disant que c'était son seul but.

Ecrit par youri_1er le 22/02/2011 à 15:32

 

17

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori



Ah ça, c'est vrai que c'est anormal de voir une entreprise dépenser de l'argent pour protéger son bien plutôt que de rétablir une fonctionnalité dont tout le monde s'en branle.

marrant tout le monde s'en branle mais tous les hackers ont commencé à s'attaquer à la console dés la disparition de cette fonctionnalité!

Tout le monde s'en branle sauf un bon paquet d'utilisateurs, dont l'armé américaine par exemple :



http://blog.artenet.fr/2010/12/01/un-super-calculateur-compose-de-ps3-detente-du-mercredi/



non mais tu t'en branle donc les autres n'ont qu'a la fermer et bénir Sony de supprimer une fonctionnalité de ses consoles sans préavis et sans explication!

Ecrit par m00t le 22/02/2011 à 15:39

 

18

Inscrit le 21/08/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

marrant tout le monde s'en branle mais tous les hackers ont commencé à s'attaquer à la console dés la disparition de cette fonctionnalité!

Tout le monde s'en branle sauf un bon paquet d'utilisateurs, dont l'armé américaine par exemple :



http://blog.artenet.fr/2010/12/01/un-super-calculateur-compose-de-ps3-detente-du-mercredi/



non mais tu t'en branle donc les autres n'ont qu'a la fermer et bénir Sony de supprimer une fonctionnalité de ses consoles sans préavis et sans explication!

Tout le monde s'en branle. L'armée elle n'a pas besoin de mettre à jour donc c'est pas son soucis.



Ca fait chier par principe les 4 robin des bois du libre qui voudraient installer du pingouin même sur leur cafetière.



Supprimer une fonctionnalité c'est un autre débat. Mais le débat principal, c'est que tout le monde s'en branle quand même

Ecrit par mokkori le 22/02/2011 à 15:45

 

19

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Protéger son système, SONY l'a fait avec le firmware 3.6 et le ban du PSN.



Pour protéger on fait de la prévention, pas une expédition punitive.

Mmm, en poussant ta logique à la con, on pourrait dire qu'il faut poursuivre les pédophiles récidivistes avec de la prévention, mais sans sanctions ?



Ce sont les amis de Jacques D. qui vont être contents.



Mon petit pédophile, c'est pas bien de violer des jeunes enfants.

Faudra pas recommencer, hein mon petit pédophile.

Ecrit par ElfBebeElf le 22/02/2011 à 15:45

 

20

Inscrit le 21/01/2011

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Pour geohot, si.

OK admettons qu'il y ai vraiment des gens qui étaient vraiment intéressés par faire tourner linux sur PS3, même si tout le monde sait que ca rame sur PS3 et que n'importe quel ordi bien moins chère qu'une PS3 le fait mieux tourner. Ça se peu toujours...



Dans ce cas, GeoHot fait ce qu'il veut avec sa PS3, après, diffuser les infos pour cracker la PS3, c'est une autre histoire. Et là il n'y a rien pour le défendre, même avec beaucoup de mauvaise foie, c'est dur de trouver comment le défendre.

Ecrit par m00t le 22/02/2011 à 15:48

 

21

Inscrit le 21/08/2009

Voir le profil

Ecrit par ElfBebeElf





OK admettons qu'il y ai vraiment des gens qui étaient vraiment intéressés par faire tourner linux sur PS3, même si tout le monde sait que ca rame sur PS3 et que n'importe quel ordi bien moins chère qu'une PS3 le fait mieux tourner. Ça se peu toujours...



Dans ce cas, GeoHot fait ce qu'il veut avec sa PS3, après, diffuser les infos pour cracker la PS3, c'est une autre histoire. Et là il n'y a rien pour le défendre, même avec beaucoup de mauvaise foie, c'est dur de trouver comment le défendre.

Mais non, il te donne lui même la solution : lui filer des thunes ^^'

Ecrit par youri_1er le 22/02/2011 à 15:55

 

22

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par m00t











Tout le monde s'en branle. L'armée elle n'a pas besoin de mettre à jour donc c'est pas son soucis.



Ca fait chier par principe les 4 robin des bois du libre qui voudraient installer du pingouin même sur leur cafetière.



Supprimer une fonctionnalité c'est un autre débat. Mais le débat principal, c'est que tout le monde s'en branle quand même

Donc si y'a trop peu de monde qui utilise une fonctionnalité c'est que "tout le monde s'en branle" (sauf ceux qui s'en branlent pas mais eux ils n'avaient qu'a être plus nombreux pour le moment ils n'ont qu'a la fermé et suivre le troupeau de moutons!) et qu'on peu la supprimé, logique!