Microsoft décide de plus soutenir le jeu PC

Ecrit par Pierre Le Pivain le 27/09/2010 à 10:10

 

44

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

bah je doit être un génie alors, merci!

félicitation



tu es un génie...



Linux, c'est quand même non seulement pas simple, mais en plus, c'est globalement chiant...



Evidemment, il ne faut pas le dire dans le processus d'intallation... il faut juste le vivre.



C'est plus rigolo.

Ecrit par dobbey le 27/09/2010 à 10:27

 

45

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Non je ne répond pas car répondre a une personne franchement désagréable ne me plait que peu.

De plus tu a ton avis qui ne variera pas d'un iotha je te laisse donc avec et avec le choix d'allez en changer en te documentant.



bah je doit être un génie alors, merci!





Tu a pas monter un disque depuis combien d'années? Je monte mes disques Sata interne juste en les plugant depuis un moment.

Toi tu veu qu'ils augmente la capacité du Home, t'est un marrant, tu veu pas aussi qu'il fasse la synchro des fichiers directement!

Non le disque se monte comme un disque externe, mais peu s'utiliser pour le stockage et avec un poil de manip devenir le HOME (plus simple que de déplacer le "documents and setting" de windows selon moi)

et pour le NTFS pour ton info je me référe à la doc qui dit :









trèsd honnettement il y a 1ans et demi, 2 ans j'aurais dit comme toi, actuellement, et à chaque nouvelle version des distrib' windows je suis épaté par la simplification mis en oeuvre et par la facilité avec laquel les opération qui prennaient un temps dingue avant et demander de connaitre les lignes de commande qui vont bien se font de plus en plus en ligne de commande, suffit de se mettre à jour et de chercher un peu.

Pour les disques, non un disque interne ne se monte pas "tout seul", il faut le remonter à chaque boot, sinon faut changer le fstab pour qu'il soit toujours présent, et tant qu'à faire on le monte pas comme un disque windows, sinon pourquoi utiliser linux pour faire du dégueulasse.



Mais répond surtout à mediatomb, pas aux trucs à la con.



Évidemment en répondant aux trucs de noob, ou en niant les faits, comme tu sembles le faire sur chaque sujet sur lesquels tu es intervenu, tu peux faire semblant d'assurer, mais les vrai question que j'ai posé sont des vrais problèmes quasi insurmontables pour quelqu'un qui viendrait de n'importe quel OS moderne.



Si linux était vraiment simple, il n'y aurait pas cette discussion.

Personne ne parle de ce genre de merde sous mac OS ou windows, y a que sous linux.

C'est dingue en fait, linux c'est le seul OS simple qui génère des problèmes compliqués.

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 10:33

 

46

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



félicitation



tu es un génie...



Linux, c'est quand même non seulement pas simple, mais en plus, c'est globalement chiant...



Evidemment, il ne faut pas le dire dans le processus d'intallation... il faut juste le vivre.



C'est plus rigolo.

juste je le vis au jour le jour, et avec du windows pour bien comparer!

Suis-je donc un dieu?

Ecrit par t-la le 27/09/2010 à 10:54

 

47

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

De plus tu a ton avis qui ne variera pas d'un iotha

T'es prêt à faire bouger le tien d'un iota ?

Pourquoi lui devrait changer d'avis ?

Ecrit par Bicou le 27/09/2010 à 10:57

 

49

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Linux... facile... ahahahahahahahahahahahahahah



Maman, t'entends ça ?



ahahahahahahahahahahahahahahahahah

Ecrit par DarkSerpent le 27/09/2010 à 10:59

 

50

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

mais pitié évite de prendre les cons pour des gens, ça fera avancer la chose.

C'est pas plutôt l'inverse ?

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 11:08

 

51

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Pour les disques, non un disque interne ne se monte pas "tout seul", il faut le remonter à chaque boot, sinon faut changer le fstab pour qu'il soit toujours présent, et tant qu'à faire on le monte pas comme un disque windows, sinon pourquoi utiliser linux pour faire du dégueulasse.

j'ai 3 disque interne dans un serv, je n'ai jamais eu a les monter ils sont venus tout seul comme des grand.

Et pour un montage fixe (qui est une erreur si tu souhaite retirer tes disque par la suite) :



http://doc.ubuntu-fr.org/disk-manager



ou plus simplement le gestionnaire de disque du dernier Ubuntu 10.04 qui fonctionne encore mieux.

Mais répond surtout à mediatomb, pas aux trucs à la con.

uShare t suffit pas?

http://doc.ubuntu-fr.org/ushare

Perso je l'utilisait dans le temps (maintenant je n'en ait plus l'utilité) et il partage en Upnp (compatible DLNA pour xbox ou ps3).

Le seul "truc" c'est qu'il faut écrire à la main le lien des dossiers que tu veut partager, ça c'est un point à amméliorer sur nombre de logiciels sous linux.

Pas insurmontable tout de même.



il me semble que VUZE permet également le partage DLNA, je ne peu le confirmer.

Évidemment en répondant aux trucs de noob, ou en niant les faits, comme tu sembles le faire sur chaque sujet sur lesquels tu es intervenu, tu peux faire semblant d'assurer, mais les vrai question que j'ai posé sont des vrais problèmes quasi insurmontables pour quelqu'un qui viendrait de n'importe quel OS moderne.

ha, parceque c'est une demande de tous les utilisateurs le DLNA, m'est avis que tu prend ton cas pour une généralité.

Maintenant, peu être que tu a raison, je regarde donc la doc (comme conseillé dans un précédent post) et :



http://doc.ubuntu-fr.org/dlna



3 logiciels sont disponibles.



je cherche un peu et je découvre que le DLNA c'est de l'Upnp :



http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=upnp



Plein de liens qui sont surement intéressant à lire.



Comme quoi en cherchant un peu.

Si linux était vraiment simple, il n'y aurait pas cette discussion.

Personne ne parle de ce genre de merde sous mac OS ou windows, y a que sous linux.

C'est dingue en fait, linux c'est le seul OS simple qui génère des problèmes compliqués.

Les distrib' linux ont une réputation de difficulté, je note personnellement (après test chez différent utilisateurs débutants ou non) que c'est largement utilisable de nos jour pour qui se donne la peine de ne pas dire "c'est pas comme sur Windows", de plus je suis personnellement très étonner de voir qu'un OS qui a pas 10% d'utilisateur, et un si petit nombre de dev' pro (en regard de ceux pour windows) dans le monde soit d'une tel qualité, et c'est pareil pour MacOSX, au point que je me demande parfois à quoi servent donc tous les dev' windows?



Je pense également que chacun est en droit de choisir son OS et que tout le monde à droit de préférer Windows, ça ne me gène pas du tout, d'ailleurs personnellement je n'attaque pas les autres OS, je pense simplement que la part Windows diminuerais avec la disparition des JV sur cette plateforme, non pas que Windows se trouverais à perdre tout, loin de la, mais que MaxOS et Linux se trouver avec 25% du marché (réunis pas chacun!) ne m'étonnerais que peu.

Ecrit par TdbSpidey le 27/09/2010 à 11:10

 

52

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Pourquoi s'acharner à défendre linux sur un site de jeux vidéo alors qu'on sait tous qu'on ne joue pas avec un linux? (on va s'épargner les "émulateurs windows" )

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 11:15

 

53

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par t-la







T'es prêt à faire bouger le tien d'un iota ?

Pourquoi lui devrait changer d'avis ?

ho tu sait mon avis varie de jour en jour, je teste les logiciels, essaye les jeux, me fait un avis perso, regarde ce que les autres pensent des produit que j'ai aimé ou non, verifie leurs avis pour savoir si le miens ne doit pas évoluer ...

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 11:19

 

54

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent



C'est pas plutôt l'inverse ?

non il dit que je prend les gens pour plus intelligent qu'il ne le sont, c'est ma vision positive de la nature humaine peu être!



Ou alors il s'est trompé et la je dirait simplement que je pense pas rooxer sous linux, loin de la, je pense même être relativement moyen, pour ça que je pense que linux n'est pas plus compliquer qu'un autre OS, de la à dire qu'il est simple il n'y a qu'un pas que je ne ferais pas (et n'ai jamais fait) car je pense effectivement qu'il y a toujours des axes d'amélioration possible pour l'interface utilisateur, les logiciels sous linux oubliant souvent l'interface graphique (de moins en moins vrais cela dit!).

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 11:22

 

55

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par TdbSpidey

Pourquoi s'acharner à défendre linux sur un site de jeux vidéo alors qu'on sait tous qu'on ne joue pas avec un linux? (on va s'épargner les "émulateurs windows" )

Au début du sujet lancé il n'a jamais été question de défendre linux, ni pour jouer ni pour utiliser, seulement dire que si windows n'avait pas l'avantage du JV ils predraient en PDM, d'ailleurs je n'ai jamais dit au début du sujet que ça concernait uniquement Linux, MacOSX étant bien mieux placé pour prendre un grand nombre de PDM à MS si le JV venais à disparaitre.

Google pouvant aussi se placer la comme un concurrent mais j'en doute, ou alors ils leur faudra plusieurs années de mise en place et vu la tronche du dernier ChromeOS que j'ai pus testé ils ne sont pas prêt de séduire comme Android à pus le faire.

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 11:24

 

56

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Bicounet

Linux... facile... ahahahahahahahahahahahahahah



Maman, t'entends ça ?



ahahahahahahahahahahahahahahahahah

Un marrant ce rameaux tout de même!

Ecrit par nykho le 27/09/2010 à 11:35

 

58

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

j'ai 3 disque interne dans un serv, je n'ai jamais eu a les monter ils sont venus tout seul comme des grand.

Et pour un montage fixe (qui est une erreur si tu souhaite retirer tes disque par la suite) :



http://doc.ubuntu-fr.org/disk-manager



ou plus simplement le gestionnaire de disque du dernier Ubuntu 10.04 qui fonctionne encore mieux.



uShare t suffit pas?

http://doc.ubuntu-fr.org/ushare

Perso je l'utilisait dans le temps (maintenant je n'en ait plus l'utilité) et il partage en Upnp (compatible DLNA pour xbox ou ps3).

Le seul "truc" c'est qu'il faut écrire à la main le lien des dossiers que tu veut partager, ça c'est un point à amméliorer sur nombre de logiciels sous linux.

Pas insurmontable tout de même.



il me semble que VUZE permet également le partage DLNA, je ne peu le confirmer.



ha, parceque c'est une demande de tous les utilisateurs le DLNA, m'est avis que tu prend ton cas pour une généralité.

Maintenant, peu être que tu a raison, je regarde donc la doc (comme conseillé dans un précédent post) et :



http://doc.ubuntu-fr.org/dlna



3 logiciels sont disponibles.



je cherche un peu et je découvre que le DLNA c'est de l'Upnp :



http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=upnp



Plein de liens qui sont surement intéressant à lire.



Comme quoi en cherchant un peu.







Les distrib' linux ont une réputation de difficulté, je note personnellement (après test chez différent utilisateurs débutants ou non) que c'est largement utilisable de nos jour pour qui se donne la peine de ne pas dire "c'est pas comme sur Windows", de plus je suis personnellement très étonner de voir qu'un OS qui a pas 10% d'utilisateur, et un si petit nombre de dev' pro (en regard de ceux pour windows) dans le monde soit d'une tel qualité, et c'est pareil pour MacOSX, au point que je me demande parfois à quoi servent donc tous les dev' windows?



Je pense également que chacun est en droit de choisir son OS et que tout le monde à droit de préférer Windows, ça ne me gène pas du tout, d'ailleurs personnellement je n'attaque pas les autres OS, je pense simplement que la part Windows diminuerais avec la disparition des JV sur cette plateforme, non pas que Windows se trouverais à perdre tout, loin de la, mais que MaxOS et Linux se trouver avec 25% du marché (réunis pas chacun!) ne m'étonnerais que peu.

C'est moi ou c'est un RTFM? La boucle est bouclée.

Ecrit par js2082 le 27/09/2010 à 11:49

 

59

Inscrit le 08/06/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er



Les distrib' linux ont une réputation de difficulté, je note personnellement (après test chez différent utilisateurs débutants ou non) que c'est largement utilisable de nos jour pour qui se donne la peine de ne pas dire "c'est pas comme sur Windows", de plus je suis personnellement très étonner de voir qu'un OS qui a pas 10% d'utilisateur, et un si petit nombre de dev' pro (en regard de ceux pour windows) dans le monde soit d'une tel qualité, et c'est pareil pour MacOSX, au point que je me demande parfois à quoi servent donc tous les dev' windows?

Les dev' windows font ce que les dev' linux ne font pas ou très peu: simplifier l'accès aux fonctions du système, appliquer le fameux WYSIWYG.



C'est là l'énorme différence entre le monde windows et linux: tout est accessible par l'intermédiaire de boutons, de cases et d'automatisations avancées.

Pas de quelconque langage de programmation barbare qui apparait aux yeux de l'utilisateur, pas de ligne de code incompréhensible à taper pour le novice, pas de procédure particulière à suivre.



Microsoft l'a bien compris, et même si ses logiciels ont eu beaucoup de bugs, le tout fonctionne sans que l'utilisateur n'ait autre chose à faire que cliquer sur des boutons. C'est ce qui fait la force de windows.



Apple l'a tout autant compris, ses logiciels sont simplifiés au maximum (Ios) et son succès ne se dément pas.



Quant au monde Linux, ça fait quelque temps que les dev' linux ont compris cette nécessité. Mais on sent que ce processus de simplification se fait dans la douleur, qu'il y a une certaine réticence (ce n'est pas de la programmation au sens "noble" du terme, bouh c'est caca ).



Linux s'améliore c'est sur, mais ce n'est pas simple et ce n'est pas encore pour le grand public.

Ecrit par dobbey le 27/09/2010 à 11:59

 

60

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

j'ai 3 disque interne dans un serv, je n'ai jamais eu a les monter ils sont venus tout seul comme des grand.

Et pour un montage fixe (qui est une erreur si tu souhaite retirer tes disque par la suite) :



http://doc.ubuntu-fr.org/disk-manager



ou plus simplement le gestionnaire de disque du dernier Ubuntu 10.04 qui fonctionne encore mieux.



uShare t suffit pas?

http://doc.ubuntu-fr.org/ushare

Perso je l'utilisait dans le temps (maintenant je n'en ait plus l'utilité) et il partage en Upnp (compatible DLNA pour xbox ou ps3).

Le seul "truc" c'est qu'il faut écrire à la main le lien des dossiers que tu veut partager, ça c'est un point à amméliorer sur nombre de logiciels sous linux.

Pas insurmontable tout de même.



il me semble que VUZE permet également le partage DLNA, je ne peu le confirmer.



ha, parceque c'est une demande de tous les utilisateurs le DLNA, m'est avis que tu prend ton cas pour une généralité.

Maintenant, peu être que tu a raison, je regarde donc la doc (comme conseillé dans un précédent post) et :



http://doc.ubuntu-fr.org/dlna



3 logiciels sont disponibles.



je cherche un peu et je découvre que le DLNA c'est de l'Upnp :



http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=upnp



Plein de liens qui sont surement intéressant à lire.



Comme quoi en cherchant un peu.







Les distrib' linux ont une réputation de difficulté, je note personnellement (après test chez différent utilisateurs débutants ou non) que c'est largement utilisable de nos jour pour qui se donne la peine de ne pas dire "c'est pas comme sur Windows", de plus je suis personnellement très étonner de voir qu'un OS qui a pas 10% d'utilisateur, et un si petit nombre de dev' pro (en regard de ceux pour windows) dans le monde soit d'une tel qualité, et c'est pareil pour MacOSX, au point que je me demande parfois à quoi servent donc tous les dev' windows?



Je pense également que chacun est en droit de choisir son OS et que tout le monde à droit de préférer Windows, ça ne me gène pas du tout, d'ailleurs personnellement je n'attaque pas les autres OS, je pense simplement que la part Windows diminuerais avec la disparition des JV sur cette plateforme, non pas que Windows se trouverais à perdre tout, loin de la, mais que MaxOS et Linux se trouver avec 25% du marché (réunis pas chacun!) ne m'étonnerais que peu.

La question n'a jamais été "est ce qu'un crétin qui se la pète peux me donner des nom de serveurs upnp", ça je l'ai déja dit, le plus débile des pro linux le fait à chaque fois : "rtfm" et "google est ton ami", c'est des réponses de merde, à coté de la plaque.



La question est: " est ce qu'un mec qui se la joue 'linux est facile' sera capable d'expliquer la façon facile d'activer par exemple le transcodage des fichiers mkv, ou d'insérer les srt dans un des logiciels qu'il donne en lien et dont il ne connait foutrement pas le fonctionnement car ce mec qui se la joue ne fait que survoler l'utilisation qu'on peut avoir d'une machine, se croyant dieu car il a installé ubuntu et mis deux disques USB et que juste pour info, le transcodage est juste une case à cocher dans les logiciels dlna sous windows ou macOS"



Parce qu'en fait j'ai jamais eu besoin de ta réponse, puisque je sais comment on fait, puisque je m'en sert, moi.

Et la réponse c'est qu'il faut aller modifier une dizaines de lignes dans le fichier de config, à la mimine, en utilisant une sombre logique d'espace de nommage, qu'il y a pleins de renseignements à la con de chemins, qu'il faut quand on veut ajouter des sous titre à la volée avec des fichier avi qu'on indique toutes les extensions possibles qu'on pourrait rencontrer pour contenir les sous titre, il faut aussi quasi scripter le fait que le fichier n'aura pas obligatoirement le nom du fichier avi.



Et la personne à qui j'ai posé la question à l'origine a eu l'honnêteté intellectuelle de remarquer qu'effectivement, simple est peut être un peu un abus de langage.



Et après il y a toi, un gars qui survole linux mais qui se la joue pro, donnant des réponses pourries.

Il n'y a pas à dire, pour impressionner tes copains, t'as juste ce qu'il faut de pipeau pour leur faire gober ce que tu veux mais là on parlait sérieusement et toi tout ce que tu trouves à faire, c'est insister dans l'absurde.

Lis donc les fameuses docs concernant les logiciels que tu as trouvé sur google et tu verras qu'en fait ça te ferais pas de mal d'être un peu humble.

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 12:17

 

61

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Pour ma phrase, effectivement faut inverser les deux mots, c'est juste un brin d'humour.



Sinon très cher youri, si tu prend en compte les avis des autres, montre le nous car là tu nous agresse directe sans comprendre nos soucis qu'on a rencontré en te basant uniquement sur ton expérience et c'est là d'où est parti ce "débat".

1 je n'agresse pas (je ne pense pas tout du moins), 2 j'ai, je le pense aidé, 3 je ne pense pas que ce soit un sujet "résoud mes problémes sous linux".



Perso si j'avais un seul avis borné je ne serais pas sous linux et windows chez moi, mais c'est juste mon point de vu.

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 12:18

 

62

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par nykho



C'est moi ou c'est un RTFM? La boucle est bouclée.

tu veu que je fasse un tuto complet ici?

Et puis oui RTFm de temps en temps tout de même ou plutôt "utilise ton cerveau tout est sous tes yeux", le PC ne pense pas pour toi, quelque soit l'OS qu'il transporte!

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 12:21

 

63

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par js2082



Les dev' windows font ce que les dev' linux ne font pas ou très peu: simplifier l'accès aux fonctions du système, appliquer le fameux WYSIWYG.



C'est là l'énorme différence entre le monde windows et linux: tout est accessible par l'intermédiaire de boutons, de cases et d'automatisations avancées.

Pas de quelconque langage de programmation barbare qui apparait aux yeux de l'utilisateur, pas de ligne de code incompréhensible à taper pour le novice, pas de procédure particulière à suivre.



Microsoft l'a bien compris, et même si ses logiciels ont eu beaucoup de bugs, le tout fonctionne sans que l'utilisateur n'ait autre chose à faire que cliquer sur des boutons. C'est ce qui fait la force de windows.



Apple l'a tout autant compris, ses logiciels sont simplifiés au maximum (Ios) et son succès ne se dément pas.



Quant au monde Linux, ça fait quelque temps que les dev' linux ont compris cette nécessité. Mais on sent que ce processus de simplification se fait dans la douleur, qu'il y a une certaine réticence (ce n'est pas de la programmation au sens "noble" du terme, bouh c'est caca ).



Linux s'améliore c'est sur, mais ce n'est pas simple et ce n'est pas encore pour le grand public.

On est en accord sur tout, sauf la toute derniére phrase, je trouve que Ubuntu 10.04 (en version netbook pour encore simplifier les choses) est très utilisable par le grand public, du moins dans sa grande majorité et pour toutes ses opération les plus courantes.

Et je n'aurais jamais dit ça de la 9.10!

Pour les autres distrib', honnêtement, je ne les côtoient pas assez pour les juger en profondeur, et je regrette le peu de doc disponible sur le net en français, c'est pour cela que je ne les conseilles pas!

Ecrit par nykho le 27/09/2010 à 12:27

 

64

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

tu veu que je fasse un tuto complet ici?

Et puis oui RTFm de temps en temps tout de même ou plutôt "utilise ton cerveau tout est sous tes yeux", le PC ne pense pas pour toi, quelque soit l'OS qu'il transporte!

Non pas de tuto, deja que ca commence un peu a être indigeste. Faudrait juste que tu plie et que tu reconnaisse que t'as tord sur le point soulevé, plutôt que de trépigner comme un gamin qui n'a pas eu son power ranger.

Allez, soumets toi, je le veux.

Ecrit par youri_1er le 27/09/2010 à 12:28

 

65

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



...

Relis toi, relis les autres, et stop les insultes (pour ça tu a pas changer tu sait pas faire autrement quand ça va pas dans ton sens!)



perso je ne te répondrais plus jamais, adios!