Les consoles sont plus puissantes que les PC

Ecrit par Tidus le 24/03/2010 à 14:06

 

28

Inscrit le 05/02/2010

Voir le profil

Ecrit par gekko

Retour vers le futur.

"Mais c'est quoi un GigoWatt ?" : Marty

Excellent film

Ecrit par js2082 le 24/03/2010 à 14:07

 

29

Inscrit le 08/06/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Interressant, mais je corrigerais juste par le fait qu'autant le E6600 est effectivement très rependu, autant le Q6600 est plutôt rare et destiné aux utilisateurs avertis de pc (plus que rarement vendu en tour complète!).





Mais c'est intéressant de connaitre ces chiffres de performance brute qui replacent les chosent à leur place!

En même temps le Q6600 n'est plus fabriqué depuis près d'un an. Je te souhaite bien du courage pour trouver une config vendue avec.



Par contre pour l'étude, je suis curieux de savoir depuis quand les consoles servent de traitement de texte dans le milieu de l'entreprise.

Ecrit par Darkou le 24/03/2010 à 14:10

 

30

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Interressant, mais je corrigerais juste par le fait qu'autant le E6600 est effectivement très rependu, autant le Q6600 est plutôt rare et destiné aux utilisateurs avertis de pc (plus que rarement vendu en tour complète!).





Mais c'est intéressant de connaitre ces chiffres de performance brute qui replacent les chosent à leur place!

Au moment ou le Q6600 était vraiment pas cher et ou il n'y avait vraiment aucune concurrence nivo perf/prix, je serait plutot d'accord avec l'auteur de ces propos (j'en possède un depuis 3ans maintenant, et j'ai plusieurs potes qui ont ça dans leur bécane)

Ecrit par stolx10 le 24/03/2010 à 14:11

 

31

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Retour vers le futur.

"Mais c'est quoi un GigoWatt ?" : Marty

ah ouais, pas con

Ecrit par Ayato86 le 24/03/2010 à 14:11

 

32

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Non mais faudrait surtout avoir la puissance des CG, car la majorité des jeux est bridé par la puissance graphique plus que par le proc

Ecrit par raik le 24/03/2010 à 14:11

 

33

Inscrit le 02/03/2010

Voir le profil

Euh... l'avenir c'est de développer des jeux pc sur ps3 donc..?

Ecrit par Madcat le 24/03/2010 à 14:13

 

34

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

Ecrit par sebdwa

Je pense en effet que 90% des joueurs PC ressemblent davantage à mister bean et que les joueurs consoles se rapprochent davantage du QI de chuk norris ...

Ouf sauvé, j'ai les deux, je cumule donc les deux QI...

Ecrit par nykho le 24/03/2010 à 14:14

 

35

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ayato86

Non mais faudrait surtout avoir la puissance des CG, car la majorité des jeux est bridé par la puissance graphique plus que par le proc

Depuis 1-2 ans, c'est plutôt l'inverse.

Ecrit par dudunator le 24/03/2010 à 14:14

 

36

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

En même temps, le gars il dit bien:

La PS3 est une console très puissante, et elle est probablement plus puissante que 90% des PC utilisés. La Xbox 360, quant à elle, est probablement plus puissante que 85% des PC utilisés.

Et là, je pense qu'il n'a pas tort, tout le monde n'est pas un geek qui a le dernier pc à la mode etc...



Je vais prendre un exemple tout con et qui n'est pas représentatif de "M. Tout le monde" : moi.

- on va dire que je suis un peu geek vu que je suis sur gamalive et d'autres sites d'actu PC, je vais même sur le journal du geek, c'est dire

- à la maison, en comptant les PC de boulot, il y a en tout 6 PC

=> un vieux PC de 2002 qui sert plus à grand chose < < < < < < PS3 ou X360

=> un serveur sous linux avec un E4500 + chipset graphique integré < < < < < < PS3 ou X360

=> un PC de salon de 2005 suffisant pour lire les vidéos HD (à l'aise en 720p, un peu moins mais ça va en 1080p) avec un Athlon X2 4200 + 8600 GT < < < PS3 ou X360

=> Mon PC du boulot, portable, qui date de fin 2008 avec un C2Duo P8400 et un chipset integré < < < PS3 ou X360

=> Le PC du taff de ma copine (qui est tout neuf, un sony vaio à 3000 boules - ça me fait halluciner que ça boite achete ce genre de matos d'ailleurs) qui doit avec un C2Duo plus puissant mais là encore, pas de carte graphique... Allez, on va être génereux < PS3 ou X360

=> Enfin un PC qui sert au traitement de photos et de vidéo avec un Q6600 mais une 8600GT, en terme de jeu et de graphisme ça serait bof mais en même temps, ça ne sert pas à ça, allez, on va dire ~= PS3 ou X360...



Tout cet étalage de ma vie privée pour dire que voilà, ce qu'il raconte le pachter, c'est pas si con...

Si je compare aussi aux PC que j'ai cotoyé dans mes précédents taff, y'avait de sacrées flottes, mais toutes pourries là aussi...



Quand on voit en plus que ce qui se vend le plus en ce moment en tant qu'ordi, c'est des portables, voir des macs on se dit que la tendance n'est pas forcément prête à s'inverser

Ecrit par dudunator le 24/03/2010 à 14:16

 

37

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

C'est quoi cette merde???? y'a un bug dans mon commentaire à cause de mes "< < < < < < < " sans les espaces????



Edit: y'a effectivement un bug, si on essaie de faire un com avec la chaine de caractères:

"< < < < < < < < ça tronque la fin du message

Ecrit par dobbey le 24/03/2010 à 14:17

 

38

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par typhoon006

Alors :

Le CELL avec 8 SPE

en double précision 64 bits (DP) : 20,8 GFLOPS (1.8 GFLOPS par SPE, 6.4 GFLOPS pour le PPE)

Le CELL PS3 à 7SPE donc 20.8-1.8 = 19 GFLOPS





Un Core 2 Duo E6600 à 19.20 GFLOP

Un Q6600 à 38.4 GFLOPS (assez répandu comme proco)



Bas de Gamme des derniers Intel

Un Core i3 530 à 23.44 GFLOPS





Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cell_(processeur)

http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-023143.htm#4

Ouai mais t'as oublié cette ligne là non ?

CELL avec 8 SPE en simple précision 32 bits (SP) : 230,4 GFLOPS



Chez intel ils ne précisent pas vraiment si c'est du simple ou du double...

Ecrit par Bicou le 24/03/2010 à 14:18

 

39

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Et la Wii ?

Ecrit par Bicou le 24/03/2010 à 14:20

 

40

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Monsieur Pratcher aurait rajouté :

90 % des PC sont plus puissants que la Wii.

Par contre on ne sait pas si il parlait des Wii de Gamer ou des Wii qui sont au placard.

Ecrit par dudunator le 24/03/2010 à 14:29

 

43

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

bien sûr, mais faut comparer la puissance à iso fonctionnalité....



Donc pour faire des JV et mater du multimédia, son affirmation est vraie...



Pour faire du traitement de texte, 99.99% des PCs sont plus puissant que la Xbox et la PS3

Ecrit par dudunator le 24/03/2010 à 14:34

 

45

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par typhoon006



Ba non elle est encore moins du coup

j'aimerais bien que tu m'explique alors, dans tous les exemples que j'ai donné, où mes PC sont plus puissants que ces 2 consoles????



On ne parle bien évidemment pas d'un PC dédié au gaming à la Alienware... Mais bien de tous les PCs qui au lieu de faire du word serviraient à faire du Call of Duty ou du God of War....

Ecrit par dobbey le 24/03/2010 à 14:43

 

47

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par typhoon006

Oui c'est pas préciser mais on peut estimer que c'est du DP vu les chiffres.

Sachant que le SP osef a mort, en général ca sert juste a mettre des gros chiffre pour faire joli

Ben non justement on ne peut pas "estimer que" juste parce que ça nous arrangerait bien.

Il faudrait en être certain.

Ecrit par dudunator le 24/03/2010 à 14:44

 

48

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par typhoon006

Ba c'est ta phrase qui est pas net :

"Donc pour faire des JV et mater du multimédia, son affirmation est vraie..."

"faut comparer la puissance à iso fonctionnalité...."



Donc pour moi, tu veux dire que pour comparer faut prendre une console VS un PC de Gamer.

et dans ce cas le PC gagne

Ben non, ce qu'il dit, c'est qu'il faut comparer un PC (sans plus de spécificité) à une PS360...



Et je ne vois pas pourquoi tu dis qu'on ne peut pas faire du multimédia ou du jeu avec un PC traitement de texte.... Multimédia, tu pourras toujours mater un DVD

Jeu, tu pourras faire du jeu en mettant les détails en low...



et quand je disais "iso fonctionnalité", je voulais dire : tu prends un matos et tu compares la puissance dispo pour faire une activité (ie du jeu ou du multimédia)... Peu importe le type de matos

Ecrit par Ayato86 le 24/03/2010 à 14:45

 

49

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par nykho

Depuis 1-2 ans, c'est plutôt l'inverse.

Je ne suis pas d'accord sinon on ne verrais plus l'évolution des carte graphique, elles seraient toute bloqué à un nombre de FPS, sauf si tu tire a fond sur le CPU en baissant la résolution ou la tu aura effectivement un CPU limited, mais t'aura déjà 100-120 voir 150 FPS...



De même si tu tourne sur un 24 pouces avec une résolution bien au dessus du full HD, la c'est bien ta carte graphique qui va avoir du mal.

Ecrit par youri_1er le 24/03/2010 à 14:48

 

51

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Au moment ou le Q6600 était vraiment pas cher et ou il n'y avait vraiment aucune concurrence nivo perf/prix, je serait plutot d'accord avec l'auteur de ces propos (j'en possède un depuis 3ans maintenant, et j'ai plusieurs potes qui ont ça dans leur bécane)

le Q6600 c'est très bien vendu chez les ferus d'informatique, ceux qui peuvent se permettre de changer leur proco tout seul.



Chez les autres (90% des utilisateurs au bas mot) il n'a presque pas percé alors que le E6600 (et ses descendants) a percé partout.



globalement le Quad core n'a presque pas percé chez le grand public pour le moment, le i7 et les Phenom étant les premier quad réellement grand public.

Ecrit par sebdwa le 24/03/2010 à 14:50

 

52

Inscrit le 08/09/2009

Voir le profil

Mais il est trop fort ce patcher. Il balance un gros troll et tout le monde mord à l'hameçon. Moi je dis, il mérite son salaire ce gars la.