RSS
Publié le Jeudi 7 juillet 2011 à 09:57:00 par Cedric Gasperini
Valve refuse d'aider Square Enix dans l'affaire du piratage de Deus Ex
Complicité passive
On en sait un peu plus dans cette affaire de copie de Deus Ex Human Revolution qui s'est retrouvée fin mai sur les réseaux Torrent alors que le jeu ne sortira pas avant fin août.On sait notamment que le jeu qui a été piraté est une copie qui a été mise par Square Enix sur Steam. C'est un fait courant : les éditeurs mettent une copie du jeu sur Steam et les journalistes la téléchargent pour en faire la preview, ou le test, selon l'aboutissement de la version.
Les pirates auraient en fait hacké les serveurs d'un magazine italien, récupéré les identifiant et mot de passe d'un journaliste et téléchargé alors la version de Deus Ex à partir de Steam.
Valve a avoué avoir tout un tas d'informations complémentaires sur les pirates (notamment l'IP, on suppose)... mais refuse de les fournir à Square Enix. La firme US exige un ordre de la justice avant de s'exécuter.
Square Enix a donc dû demander un ordre à la Cour de Washington et attend donc le feu vert pour obtenir ces cruciales informations.
Les 15 italiens contre qui la société nippone a porté plainte sont ceux qui ont mis le jeu sur les réseaux torrent. Mais elle espère bien identifier le ou les cerveaux de l'affaire.
Commentaires
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Valve a avoué avoir tout un tas d'informations complémentaires sur les pirates (notamment l'IP, on suppose)... mais refuse de les fournir à Square Enix. La firme US exige un ordre de la justice avant de s'exécuter.On sait qui sait, mais on te le dira pas heu, nananananèreu
Un peu con valve sur le coup.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 10/09/2009
Voir le profil
3142 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par DarkSerpentA ce moment là, faut pas annoncer publiquement qu'ils ont toutes les infos. Faut faire ça avec SE, ni vu ni connu. "On a les infos, demandez une injonction et on vous dit tout". Mais là c'est ridicule.
C'est logique, si Valve donne les infos comme ça, sans ordre, cela pourrait être contesté en cas de procès.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
Square Enix: Qu'est ce qu'ils peuvent me gonfler les gars de chez Valve !
[/Vanne pourri]
Sur ce coup, je garde la même position que pour l'affaire du PSN. Qui n'a pas su protéger décemment son serveur ? *
Que Valve attende l'injonction lui obligeant à communiquer ses infos est du coup dans l'ordre normal des choses.
De plus, Valve se met à l'abri de représailles des hackers qui sont du genre colérique actuellement
* Edit: Pour éclaircir les choses et pour faire très court: Tords partagés
4347 Commentaires de news
Inscrit le 03/05/2009
Voir le profil
Après Square enix, devrait penser a autre chose quand même, du genre, est ce que le jeux a été apprécier, quels sont les retour ????, Ect.....
D'autant plus qu'il faudrait qu'ils revoient leurs politique envers les journaliste, pour chaque jeux Square Enix testé, le site, émission Tv ou journal en question n'a pas le droit de diffuser ses propres screens ou vidéo a part ce qui est fournis par Square. C'est peu fort pour la liberté de la presse.
3821 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par jymmyellocoC'est d'autant plus bizarre car visuellement les titres estampillés SE n'ont pas grand chose à se reprocher, c'est plutôt au niveau du gameplay de 1996 que le bât blesse, en général. Pis bon, c'est pas comme si tout le monde respectait ce genre de nda.
D'autant plus qu'il faudrait qu'ils revoient leurs politique envers les journaliste, pour chaque jeux Square Enix testé, le site, émission Tv ou journal en question n'a pas le droit de diffuser ses propres screens ou vidéo a part ce qui est fournis par Square. C'est peu fort pour la liberté de la presse.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 22/06/2010
Voir le profil
Pas de quoi pousser des cris d'orfraie donc ! Visiblement square enix érige la connerie en dogme, il fut un temps où les éditeurs/développeurs glandaient un peu moins que maintenant, et proposaient une démo jouable à leurs clients (y compris potentiels) avant la sortie du jeu.
Aujourd'hui on est obligé de faire usage d'une fausse qualité pour pouvoir avoir ce droit, ca devient grave.
Quoi qu'il en soit je n’achèterai pas ce jeu (ce qui ne veut pas dire pour autant que je n'y jouerais pas, quoi que..) pour la bonne et simple raison que la GDN intègre un DRM privateur (en l’occurrence steamworks) qui m'interdit de revendre un jeu que j'ai payé.
Je me demande quand les éditeurs comprendront enfin qu'ils ont plus à perdre à faire chier le client, plutôt qu'à le respecter (ne serait-ce qu'un minimum)
184 Commentaires de news
Inscrit le 04/02/2010
Voir le profil
Ecrit par jymmyelloco
Ils étaient bien content en 2003 Valve quand le FBI les a aidé a retrouver ceux qui avaient mis sur le net les codes sources sur Source Engine 3.
Tu parles de Half Life² ???
684 Commentaires de news
Inscrit le 05/05/2009
Voir le profil
Ecrit par jymmyelloco
Ils étaient bien content en 2003 Valve quand le FBI les a aidé a retrouver ceux qui avaient mis sur le net les codes sources sur Source Engine 3.
lol. Le FBI, c'est leur job de retrouver des criminels. Valve, non. Ils ne donnent donc pas de données de leurs utilisateurs à une autre entreprise sans en avoir au préalable recu l'injonction. Rien de plus normal.
323 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2010
Voir le profil
Ecrit par DarkSerpentcontesté non... mais anonymachin ou équivalent oui.
C'est logique, si Valve donne les infos comme ça, sans ordre, cela pourrait être contesté en cas de procès.
après une charte sur la confidentialité des données devrait être obligatoire. est-ce le cas ?
enfin bref c'est de l'enculage de mouche car à priori ils n'attendent qu'une injonction.
4890 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Ecrit par 10rInjonction qui leur evitera un proces de la part des personnes incrimine.
contesté non... mais anonymachin ou équivalent oui.
après une charte sur la confidentialité des données devrait être obligatoire. est-ce le cas ?
enfin bref c'est de l'enculage de mouche car à priori ils n'attendent qu'une injonction.
Injonction qui permettra aussi aux donnes de servir de preuve vu que sinon elles seront automatiquement conteste
1469 Commentaires de news
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
- (Test) Undisputed (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Super Mario Party Jamboree (Nintendo Switch)
- (TEST) Silent Hill 2 (PS5, PC)
- (TEST) Dragon Age: The Veilguard (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Magic: The Gathering : Mornebrune la Maison de l'horreur
- (TEST) Call of Duty: Black Ops 6 (PC, Xbox One, Xbox Series, PS4, PS5)
- (TEST) PDP Nintendo Switch Purple Afterglow Wave Wireless Controller With Motion
Dernières Vidéos
- L'ARPG Mandragora s'offre une date de sortie
- Railroads Online annoncé pour le 5 décembre
- Voin : le FPS Dark Fantasy annoncé pour le 10 décembre
- Entropy Survivors, le shoot en coop à la grenouille, pour le 4 décembre
- Kathy Rain 2: Soothsayer, un nouveau point & click pour 2025
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
