Ecrit par SpaceCak

militer pour la fermeture des forums de JV.com ?

mais quelle hérésie, tu veux que tous les boutonneux débarquent ici après ?

Ho ben dans le genre, les clefs Wakfu, c'est pas mal aussi ;-)

Ecrit par kasasensei

La VO c'est bien, mais quand on compte regarder le film avec des personnes NON bilingues, c'est pas le top. Je rêve du jour où les gens arrêteront de faire cette réflexion merdique "y'a que la vo qui compte".

Et les voix quebecoise, canadienne, cariboutes, c'est de la merde. J'aime les séries, les sitcom dans ce langage, mais pour les films, non merci, 1000 fois non.

Je rêve du jour où les commentateurs seront capables de se répondre sans s'envoyer des "merde" "merdique" dans la gueule à tout bout de champ...



*soupir*

Bof, on apprendra demain son recrutement chez EA...

Ecrit par DarkSerpent





Les utilisateurs N'EN ONT RIEN FOUTRE d'avoir plusieurs mot de passe compliqués et différents pour chaque site.



Les utilisateurs ne veulent pas ce prendre la tête et utilise toujours le même mot de passe à 2 balles.

Ce qui est un tord, d'ailleurs.



(On fait passer un permis pour que les utilisateurs de voitures les conduise, parce que c'est dangereux. Utiliser un PC connecté à Internet, c'est dangereux aussi - d'un certain point de vue - une formation en sécurité serait vraiment la bienvenue (sans aller jusqu'à faire passer un permis pour utiliser un PC (quoique...)))

Ecrit par Raging

Le jailbreak en soit non. Le problème est la destruction des protections laissant le champs libre au piratage.

Je ne me souviens plus de tous les détails, mais il me semble que pour le crack de la PS, ce n'était pas une destruction des protections mais une faille qui exploitait une très, très grossière erreur des devs de sony.



Mais bon...

Ecrit par gizmo

Des "bidouilleurs" qui crackent la protection d'une console, histoire d'en faciliter le piratage (ah non pardon, c'était pour "remettre Linux dessus") et qui publient leurs travaux sur le net...



C'est vrai que Sony sont de sales cons à vouloir protéger leur matériel. Faudrait... Faudrait... Pirater le PSN, tiens !

Et ça mérite une peine de prison ?** Permettre l'install de Linux sur une *console de jeu* ? Sans en tirer une quelconque contrepartie financière* ?





*enfin... que je sache



** ok ok /me répondu un peu vite

Ecrit par mokkori



Envoyer quelqu'un en taule parce qu'il ne respecte pas la loi en toute connaissance de cause, c'est vrai que c'est stupide

Si on devait envoyer derrière les barreaux toutes les personnes qui violent la loi, on y serait tous.



C'est pour ça, camarade priapique, qu'il y a des TIG, des amendes, etc.



Dans son cas, l'interdire d'approcher un PC pendant un bout de temps serait très largement efficace.

Ecrit par Athot





???



Y a rien de plus logique et de plus normal que d'envoyer des hackeurs en prison hein. Que ça effraie ou pas les autres, le minimum à faire est de condamner les coupables.

Oui alors autant les LulzBidules sont des hackers nuisibles, autant ces deux là étaient de vrais hackers bidouilleurs, intéressés par le code pour le code. Et la réaction de Sony est tout à fait disproportionnée.



Envoyer en tôle quelqu'un qui fait du retro-engineering de cette façon (jusqu'à preuve du contraire) est stupide.

Ecrit par Raging

un ptit geek au milieu des criminels russe allemands....

Ach ! Ihre Bratwurst in sein Sauerkraut ! c'est pas forcément mieux...

Ecrit par mokkori



Google ?

Arrière, Satan !!!

Ecrit par mokkori



Sinon, arrête s'il te plait de jouer le parangon de la réflexion complexe et de me mettre dans le camp des manichéens, c'est d'un ridicule suranné...

Le quoi ?

Ecrit par DarkSerpent



Tout comme l'irresponsabilité des pirates qui balances ces données un peu partout.

Non, les pirates sont des délinquants/criminels (selon la nature de leurs actes) tout à fait responsables ; les sociétés sont irresponsables pour le moins voire coupable par *défaut de sécurisation* ou truc assimilé.

Ecrit par mokkori



Tiens, personne pour venir défendre ces pirates, cette fois-ci ? Personne pour nous rappeler les bienfaits de ces attaques des gentils pirates ?

Tout le monde ne voit pas le monde en noir et blanc. On peut très bien voir le bénéfice de leurs actions tout en souhaitant qu'ils soient punis pour leurs actions !



Parce que tout ce qui se passe actuellement révèle bien l'irresponsabilité des sociétés en matière de sécurité ! Avec NOS données nom d'une bite en bois !

On a pas fini d'rigoler...

Ecrit par Costello

sur le Twitter de la team, ils disent que ce n'est pas un membre du groupe, c'est juste le type qui s'occupe du serveur IRC.



dommage ou alors ils mentent...

On ne nous dit po tout !!

Ecrit par kasasensei

Oh ouais....

1. C'est invérifiable.

2. Très récemment? Je constatais déjà ça chez certains chevaux y'a 20 ans.

3. Voilà, c'est précisément là où tu changes la donne. Tu parle d'un coup d'exclusif, hors il n'en était pas mention jusqu'à présent. Je salue les efforts pour me faire passer pour un con, mais ce sera pas encore pour aujourd'hui. GG quand même.

Try harder next time. Avec de la matière et tout, là tu brasses autant de vent que moi.

Tu te trompes, je ne cherche pas à te faire passer pour un con ( tu t'en sors très bien tout hum). Tu fais des assertions, je t'oppose des faits. Tu avances des arguments, je t'oppose d'autres arguments. Ça s'appelle un débat.



Ensuite, quand tu en auras le loisir, tu te renseigneras sérieusement sur le sujet, ou tu reliras l'article ou les débats précédents, et peut être que tu changeras d'opinion. En toute bonne fois, les faits sont tenaces...

1. l'homosexualité exclusive est rare. On pourrait dire que c'est l'homosexualité la plus radicale.

2. jusqu'à très récemment, on pensait que c'était aussi exclusif à l'homme -> un peu l'idée que "les humains sont l'espèce la plus pédé" pour te citer

3. et bien, non seulement on trouve une espèce pour laquelle on peut observer ce comportement, mais en plus dans une proportion largement supérieure à l'homme...



Je change la donne ?

Ho et puis tiens, un contre-exemple :

Les éleveurs le savent depuis longtemps : un bélier sur huit en moyenne refuse catégoriquement de s'accoupler à une femelle et recherche les mâles. Il va jusqu'à déranger une paire en train de s'accoupler pour écarter la femelle et tenter de pénétrer le mâle.

et un peu plus loin :

Il semble que l'on trouve la même proportion de béliers homosexuels aux quatre coins du monde. Ils n'ont pas de progéniture.Comment expliquer qu'ils n'aient pas été éliminés par la sélection naturelle ? Le pourcentage

d'homosexuels humains réellement exclusifs semble dix fois moindre, mais la même question est posée. Les scientifiques se perdent en conjectures.

voilà voilà...

Ecrit par kasasensei

J'adore les types qui se foutent de la gueule du monde je l'ai vu à la TV ET entendu à la radio, capîche? Arrêtes de faire le boulet et de me prendre pour un con. merci, je t'ai dis ou chercher, c'est une des 2 chaînes et la radio ça devait forcément être culture. Et puis tu fais une fixette sur les proportions du phénomène dans le monde animal, mais tu oublies visiblement bien vite que mon propos ne s'est pas arrêté sur ce point.

Si tu crois que je vais me casser le cul à rechercher les sources pour les pédés. Tu te mets le doigt au même endroit qu'eux.

J'adore cette glissade dans la violence verbale de moins en moins contenue...



Mais pour te répondre sur cette obsession des proportions du phénomène dans le monde animal, saisis bien une chose, mon jeune ami : on a une connaissance que fragmentaire du monde animal. Toute connaissance du monde animal se heurte à l'écueil de ce qui est observable. C'est à dire pas grand chose. Autrement dit, ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait pas grand chose. Il en découle que toute personne que tu as pu entendre à la radio ou à la télé affirmer que la proportion est moins grande ou toute autre variation sur le même thème est un arnaqueur qui a une honnêteté intellectuelle douteuse.



On constate que ça existe. Point. Ensuite, on affute nos observations, et on en tire de nouvelles choses : c'est la base de la recherche scientifique.



Et je ne me permettrais pas de te prendre pour un con : je ne te connais pas.

Ecrit par kasasensei

Ma mémoire me suffit.

Malheureusement, il est depuis longtemps établi que la mémoire est largement faillible (voire même produit de faux sauvenirs)



A part ça, je n'ai aucune idée de la proportion d'individus homosexuels dans les différentes espèces animales. Juste que en toute rigueur, si tu cites des données chiffrées, c'est bien d'avoir les références. Dans le cas contraire tu ne sers pas ton propos...