Ecrit par DarkSerpent

Et attention, j'attaque ROTJ

Nooooooooooooooooo

Ecrit par yeagermach1

Pour avoir vu la version BR du SdA, il y a peu, je ne comprend pas comment tu ne peux pas raler contre certaines incrustations qui sont pire a mon avis que celles dont tu as mis les exemples.



Je ne parle pas d'autres effets qui font vraiment pitie.

franchement tu ne peu pas avoir vu les incrustation moyennes de SdA et pas les mauvaises de SW!

De plus techniquement SdA est un cran au dessus et le choix de ne pas tout tourner en studio y est pour quelque chose!

Dans SW tu te demande même si les acteurs ont pus voir le soleil une seule fois en plusieurs mois de tournage, et ça se sent bien trop à la visualisation!

Ecrit par yeagermach1

Cite les films qui etaient au dessus.

mêmes années ... Le Seigneur des anneaux qui est loin d'avoir toutes les tares techniques de SW1/2/3!



techniquement même les HP font mieux!

Ecrit par DarkSerpent

Youri, juste comme ça. T'en a penser quoi de 300 en Blu-Ray ? (si tu l'as vu bien entendu)

pas vu en BR, uniquement en DVD, et une seule fois, pas de quoi pouvoir juger plus que ça de la qualité de manière précise (donc rien de choquant au premier matage, ce qui est généralement un bon point).

Ecrit par yeagermach1

@Youri : cela me gene pas du tout perso. Et si tu trouves cela mauvais comme incrustation, va pas au cinema. Parce que tu vas te tirer une balle dans la tete.

désolé mais je regarde pas mal de film, la prèlogie à son époque était carrément en dessous de bien d'autre techniquement!

Ils ont foutus tout le fric dans la poste production et les effets spéciaux en 3D, et ça se sent même pas, au point qu'on en regrette les décors à l'ancienne!



M'est avis que tu est pas trop exigeant pour ne pas être gêner par ces détourages, personnellement ils ne passent ps, voir me gâchent le film!

Ecrit par yeagermach1

J'ai vu le deux et non les incrustation sont loin d'être mauvaise (a part Dooku sur son speeder a la fin (il avait plus de sou le lucas pour cette scène)).



je crois qu'il y a un phénomène que l'on connait bien dans le jeu video. Une fois qu'on a vu mieux, ce qui était bien avant devient mauvais.



Mais la encore, comme je le dis dans mon poste, Lucas etait oppose a notre imagination et il pouvait pas gagner.

Rien que dans coruscante on a l'impression que le détourage des acteur a été fait pas un gosse de 10ans!

Ils sont sans cesse surexposé, il y a bien trop de lumière l'on croit pas un instant à leur présence dans les scènes!



tien quelques cas typique!



http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/star_wars_coruscant_2b.jpg



http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/star_wars_empereur_5.jpg



http://53.img.v4.skyrock.net/530/film112/pics/2925593219_1_27_LA17vfsA.jpg



et tout le film est comme ça ... des incrustations que personne ne voulais (et n'avais) à l'époque et qui vieillissent plus que mal!

Ecrit par yeagermach1

...

Sans rire n'y troller, regarde le II et franchement pose toi la question si techniquement il est pas à la ramasse!

Moi je dit oui, les incrustation sont plus que mauvaises, la 3D est immonde (même pour l'époque), les décors et accessoires sont risibles , ...



Parfois même l'on se demande comment ils peuvent faire moins bien que la première série pour l'intégration dans les décors et les batailles spatiales!



Pis ce jeux d'acteur ... ce scénario ... toute cette niaiserie inutile ...



Non la prélogie est vraiment largement en dessous sur tous les point, il n'y a que les combats à l'épée pour contrebalancer (et encore certaines fois c'est plus comique qu'autre chose)!

Ecrit par Antiope

...

Un beau discourt, qui résume fort bien ma pensé des nouveaux opus (les remastérisé des anciens je les évites comme la peste, un extrais m'aura suffit!).



Franchement quand mes potes me disaient que le 1,2,3 étaient magnifique, je ne voyais que la 3D mal faite, les incrustation à 2 sous, et le scénario affligeant (de pire en pire en fait)!



J'en vient à espérer que cette prélogie n'ait jamais existé pour continuer me l'imaginé bien meilleure que ce quelle n'est à l’écran.

D'ailleurs j'espère que la suite prévue est tombé à l'eau et qu'il n'y aura jamais d'autres films star wars!

Ecrit par Elearia

Sujet sensible (la pub), j'savais pas, j'suis relativement neuf ici et s'il y a eu des histoires àlakon précédemment...

le puiblireportage sauvage est un sujet sensible dans 95% des rédac' de JV.



C'est un peu comme dire à un flic qu'il est ripoux, il peu le prendre à la rigolade, mais c'est rare!

Ecrit par Von-Block

Il ne faut tout de meme pas exagéré,



Oui c'est un gadget, mais on est encore bien loins du niveau de la Vitality sensor.

sauf que celui-ci est resté dans les cartons!

dommage qu'il soit impérativement avec Origin!

Ecrit par kasasensei

Heureusement, ce greffon sera en bundle avec la plupart des jeux compatibles, donc pas de souci.



Mais qu'est ce que c'est moche.

rare sont les jeux qui ont en bundle le motionplus ... et la balanceboard et pourtant il y en a quelques un de compatibles!

"Comment tuer une console en 3 leçon avec Nintendo!"



1 - lancer une console hors de prix

2 - ne pas soutenir le développement de jeux d'éditeurs tiers

3 - ajouter des accessoires payant et pas toujours utiles

une grosse envis de pleurer ... énorme!

Et la, pas un politique pour sauver une entreprise!



Bon après c'est leur gestion, ils ont foiré quelque part et c'est normal qu'ils se plantent, mais il y a tout de même des employés derrière tout ça qui n'ont rien demandé et vont rejoindre les rang des chromeurs malgré eux!

Ecrit par 4lex luitor





En fait en fouillant un peu il semble que ce soit les sites tiers n'ayant pas adhéré à la charte MS. Mais en fouillant encore plus, c'est finalement assez dur de les localiser, donc BAN peu nombreux.

ce qui me tue c'est qu'on fait porté le chapeau au client, qui généralement n'est que la victime d'un site malhonnêteté (générateur de codes).



Que l'on retire l'abo Xboxlive je comprend (pas payé à MS malheureusement pour l'acheteur), mais que l'on ban pour ça c'est anormal!

Ecrit par Athot







C'est 1080, mais c'est pas grave.

Ca fait un truc du genre 2% de pixels en moins, c'est vraiment si important? Ca se joue à d'aussi petits chiffres sur les deux consoles?

1280 x 704

donc 1280x16px en moins que le 1280*720!

mais également les abonnements achetés via des sites tiers

OMG, mais le live va être vide!

Dernier détail technique, toutes les versions du jeu auront droit à une ou plusieurs solutions d'antialiasing. Enjoy.

ue seule solution, c'est pas un choix ça!

Ecrit par Athot

Ouah. 16 pixels ça pompe vraiment autant dans les perfs?

16x1280 = 20480 pixels en moins à gérer.



Note que l'on enlève des lignes et pas des colonnes, une ligne rapportant plus au final en calcul qu'une colonne (en plus d'être moins gênant!).

Ecrit par Szempruch



je comprends ton indignation, cependant microsoft affirme détenir des preuves et donc si les cas "d'accés illégaux" s'avèrent exacts le bannissement est un moindre mal. Après dans les cas injustes rien n'empêche les consommateurs de saisir la justice pour obtenir réparation, d'autant qu'en France le consommateur reste bien protégé pour peu qu'il se sorte un peu les doigts du cul pour faire reconnaitre son bon droit.

Le pire est bien que le service non rendu ne soit pas remboursé.



Que l'on soit bannis pour ne pas avoir suivit les règles, c'est une chose, que l'on n'ait pas de remboursement des sommes engagés alors que le service n'est plus rendu en est une autre!