Vraiment excellente!

Ecrit par mokkori



Oui enfin à ma connaissance, la ps3 ne lit pas des jeux 360.



Donc, on s'en branle.

Non, tu t'en branle, parce que toi tu ne vois que les jeux PS3, hors d'autres ont plusieurs consoles ou l'envie de passer d'une console à l'autre et ne s'en branlent pas du tout!

Ecrit par mokkori



C'est juste que ce n'est pas le sujet.



Le sujet, ce n'est pas : "viendez troller sur GT5, dire que c'est un jeu de merde et que Forza 4 c'est kikoolkikitoutdur".



C'est : "Une date et des détails sur la patch 2.0 de Gran Turismo 5"



Quant à ceux qui veulent s'astiquer le bout sur Forza (et ma foi, je n'y vois pas de mal), il y a aussi une application pour ça des news Forza 4 pour ça.

note qu'il n'y a personne qui s'astique, juste un rappel du fait que dans les mêmes dates ils y a un produit concurrent, forza4!

Comparer les jeux non, annalyser la situation et constater qu'a quelques jours de la sortie du gros titre "simulation de caisse" de la Xbox360 l'on sort le gros patch du jeux "simulation de caisse" de la PS3 c'est un peu normal!



C'est surement pas un hasard si 2 jeux visant le même public tentent de faire le buz aux même dates!

Même si c'est un peu tard et pas trop complet, ça prouve qu'il y a un réel suivit et une envie d'apporter un mieux à leur jeux!

Maintenant je prend ça aussi comme un "coup de pub" pour éviter à certains de passer sur Xbox360 avec Forza 4, sinon je ne vois pas pourquoi le patch sortirais aussi peu de temps avant celui-ci et aurais droit a une tel médiatisation!

Ecrit par Athot



Là c'est un choix, pas une contrainte d'espace sur le disque. Sony, SquareSoft et Ubisoft n'intègrent plus le FR aux galettes anglaises pour éviter le plus possible qu'on achète à prix réduit outre-Manche.

yep, vérifié sur GoW3 qui en version full anglaise en UK et multilangue (français inclus) dans le reste du monde.

Ecrit par Raging



N'empêche, c'est une problématique ça. Le mec achète son jeu d'occaz, paye le pass et 1 mois après l'éditeur ferme les serveurs...keskisspass? hmm?

C'est bien le soucis!

Si le joueur payait pour avoir un serv' qui marche, je verrais pas le soucis (on paye les serv verygames pour un tas de jeux par exemple, et ce ne sont pas les seuls), mais la il paye pour activer une fonction de multijoueur sur son jeux en n'ayant aucune assurance qu'elle sera utile ou utilisable!

Ecrit par kasasensei

Ben en fait si. Y'a moins de gens, les joueurs ayant l'habitude de prendre, faire et jeter les jeux (en tout cas ne plus les retoucher peu de temps après les avoir acheté, finis ou pas). Donc fatalement, sur beaucoup de jeux, tu ne trouves plus personne en ligne. Pour des jeux avec une composante multi, c'est quelque peu gênant. Sans parler des jeux dont le multi est fermé au bout de 2 ans, heureusement ça ne représente pas la majorité.

J'ai jamais trop eu de problèmes pour faire du multi sur "d'anciens" jeux, il reste toujours des joueurs dans les 6mois/1 ans après la sortie (les GOTY aident) si le multi est agréable à jouer.



Pour le fait que les serv' ferment, suffit de pas prendre un jeux EA!

Ecrit par Jyhere

Moi je ne suis pas plus outré par cette pratique que celle des revendeurs qui proposent des jeux d'occas à peine moins cher que le neuf. Ca va leur faire du tord. Alors bien fait pour leur gueule.

Si ils font ces propositions c'est qu'il ya des acheteurs, sinon ils baisseraient largement leurs prix!

Donc c'est vrais que c'est limite arnaque de vendre un jeux d'occasion en magasin spécialisé à un prix supérieur au même jeux neuf dans le supermarché d'à coté, mais c'est le client qui choisit!

Ecrit par Costello

déjà le cas pour moi depuis longtemps

tant pis je joue pas aux jeux à leur sortie, mais au moins je paye 2 à 3 fois moins cher.

En même temps quand tu attend un un jeux 2 ou 3 ans c'est pas 6 mois de plus qui changerons quelque chose!

Donc je suis en accord avec vous 30e le jeux c'est bien, au dessus c'est cher et bien trop pour toutes les merde (pass, DLC, ...) qu'on nous fout dedans en ce moment!

je pense me le prendre sur steam celui-la!

J'ai apprécié le premier et attendais une promo du second, c'est fait!

Merci Steam!

Vivement le moment ou tous les jeux seront en démat' sans aucune réduction ou promotion sur le prix dans le temps!



Sony est visionnaire, les autres les suivrons et tous y gagnerons!

vivement le GOTY avec tout inclus!

suffit d’aller un peu plus loin que la première page pour voir qu'il y a le choix dans toutes les classes!

Ecrit par Antiope



Même pas, sauf qu'un moment, il faut savoir dire non aux idées à la con des éditeurs (et parfois développeurs).



Mass Effect 3 (ou même SWToR) ne sera qu'un jeu vidéo parmi tant d'autres et ça fait longtemps que je peux me passer d'un jeu vidéo, aussi bon soit-il (il y a franchement d'autres priorités que de jouer absolument à un jeu vidéo en particulier).



J'en ai marre de la politique des DRM, j'en ai marre des DLC à 10 euros avec des contenus foireux et j'en ai marre que les éditeurs me prennent pour une conne à sortir des jeux volontairement incomplets, avec des "clés" à la con pour déverrouiller un contenu qui est déjà dans le jeu, j'en ai marre de devoir passer par une plate forme supplémentaire et j'en ai marre des conditions d'utilisations qui ressemblent plus à une sodomie du consommateur plutôt qu'à apporter un réel service à ce même consommateur.



Bref, les produits EA, Activision et UBI seront désormais sans moi. Et pour ceux qui pensent que je ne saurais pas à quoi jouer sans ses "majors", une dizaine de jeux sont sortis depuis une semaine sur Steam...



Donc, merde aux trois éditeurs cités ci-dessus et vive les indé et CD Projekt !

d'ou l'idée de ne pas faire l'impasse sur les jeux de gros éditeurs, mais de les payer à prix faible 6 mois à 1 ans plus tard!



Quand tu paye un ME au prix d'un plantVSzombies tu est content, que tout soit parfait ou non!

Ecrit par yeagermach1

Non cela signifie que pour 1 post intelligent dit en francais/anglais correct, il y a 9 posts debile dans un francais/anglais catastrophique. La ils payent clairement l'ouverture a tous. Mais d'un autre cote, cette ouverture a tous, leur permet une pub d'enfer. A part sur les sites webs tabloid comme gamalive ou on parle que du mauvais temps, les autres sites webs tout en relevant nombre de probleme donnent aussi leur impressions et elles sont tres tres bonnes.



Le mec il dit qu'il a pas envie mais qu'il ira quand meme. C'est jamais marrant de se faire insulter par des personnes ne comprennant pas que c'est une beta.

Le soucis est bien la, on crée une béta qui n'est qu'une grosse pub et un attrape couillons ("préachetez mon jeux vous y jouerez avant tout le monde (en béta pas finit et vous devrez faire des retours sur votre expérience de jeux et vos idées d'améliorations) ") et l'on viens ensuite se plaindre que les joueurs ne comprennent pas le principe de la béta!



Y'a un moment, soit l'on ne fait pas de béta ouverte, soit l'on en assume les conséquences et l'on extrait les quelque info valables que l'on peu en extraire (tenue en charge des serv' globalement) sans gueuler sur les clients!

Ecrit par yeagermach1

Ben la sur le cas qui nous interesse, c'est clairement de la remonte de bug qui les interesse et accessoirement un équilibrage des armes.

Honnêtement si il cherchaient une vraie remonté de bug sur ces point une béta fermé aurais été plus constructive!

Ici l'on propose une béta comme un avant gout payant (nécessité de préco) du jeux final, l'on doit donc s'attendre à peu de retours constructif en dehors de la charge des serv'.



Alors qu'ils y ait un besoin, j'en doute pas un instant, que ce soit le but de cette béta, ça j'en doute un peu plus, ou alors ils ont clairement pas fait au plus simple!



Ici ce qui me choque c'est cette phrase :

Aujourd'hui, je n'ai pas même envie d'aller jeter un oeil et me balader dans la plupart des sujets du forum

Qui, en gros, signifie que les remontés des joueurs ils s'en contrefoutent, ou alors qu'ils estiment qu'aucun n'est utile pour le débug (une béta ouverte, il débarque le mec non?) !

En gros il dit mot pour mot que la béta servira à rien pour arranger le jeux!

Ecrit par yeagermach1

C'est vrai source d'economie. Ils sont oblige de monter toute une infrastructure serveur avant meme le lancement du jeu, de fournir a tous leurs clients serveurs des builds et un service apres vente, ...



Ce qui est interessant pour eux, c'est la remonte de bug qui est malheuresement minoritaire sur leur forum.

même temps les béta actuelles c'est plus du test de charge de serv' que du débug, malgré tout ce que les éditeurs tentent de nous faire avaler!

UNe béta n'est pas faite pour jouer mais pour tester, et on teste ce que l'éditeur souhaite que l'on test (et un poil plus)!

Les mec qui ont fait ça n'ont rien compris au principe de la béta!



Malgré tout ceci prouve qu'EA n'a pas sécurisé ses serv' comme il se doit et qu'ils peuvent faire mieux sur ce point.



En fait le soucis, c'est de proposer une béta ouverte en guise de privilège aux acheteurs, ceux-ci ne comprennent généralement pas le principe et n'ont qu'une envie, jouer au jeux complet avant les autres!