Ecrit par 10r

euuh , télécharger les jeux dora DS ca coommmmpte ?

Saloperie de terroriste

Ecrit par foetus



En France, l'offre VOD ne va peut-être jamais décollée: La VOD en France : pas assez chère !

hahahahahaha

Ben qu'ils crèvent!

Ecrit par CyberJoJo



Clair... il aurait pu se montrer beaucoup plus créatif pour le payement.

C'est comme payer en PO, ça a fait ses preuves.

Ecrit par clayman00



cher ?

16 coups de fouet/heure

Ecrit par clayman00

(... c'est gens qui sont en congé et prennent le temps de lancer des debats useless alors ... )

En même temps, Cédric me paye pour faire l'animation ici hein.

Ecrit par Von-Block

@ Kasa, encore une fois, je te dis juste que ces études regardait les liens donnant accès à un téléchargement de fichier p2p et ce de la provenance de dizaine de site p2p légal ou non.

J'ai bien compris, les études sont faites dans les limites habituelles et de peuvent donc, de facto ne représenter qu'une partie de la problématique. On ne peut pas simplifier à ce stade et espérer avoir en bout un échantillon parlant.

Ecrit par Krocodile

Ce que tu dis est faux

Et pourtant je l'ai lu, je l'invente pas et ce n'est pas non plus la première fois que j'en parle.

Ecrit par 10r



admit à la finale du troll de l'année !



superbe, respect.

Merci, je remercie les études de merde, les internautes débiles et l'ump, sans qui tout cela n'aurait pas été possible.

Ecrit par Krocodile

Du coup, tes exemples ont beau exister sans doute (même si je doute que ça soit dans une grande proportion), ça ne change rien au caractère illégal des téléchargements et donc à la validité de l'étude.

Non, loin de là, mes exemples ne sont pas si rares que les ayants droits veulent le faire gober. Donc par définition non illégal car tu n'en fais qu'un usage privé sans volonté d'en tirer profit. L'exemple de la vod en replay non fonctionnelle pour raison technique a déjà fait jurisprudence chez un internaute qui avait une collection faramineuse de VHS et dvd de vieux films et qui avait acquis ces derniers en les téléchargeant, ne pouvant pas les enregistrer lui même...

On est très loin d'être dans le binaire au sujet des téléchargements de fichiers sous copyrights... très très loin.

Ecrit par Krocodile

Mais ça ne change pourtant rien, avoir une version originale ne te donne absolument pas le droit de télécharger une version identique ou différente sur internet. Tu payes pour les droits de diffusion, pas de reproduction.

Et si ton droit d'utilisation est bafouée par une technilogie restrictive de DRM et que l'établissement qui t'a revendu ce droit refuse de te rembourser? On tombe dans quel cas, qui est dans l'illégalité?

En plus de cela, selon les pays la législation n'est pas la même. Selon les éditeurs, les règles varient, certains vont fournir une copie divx en cas d'achat de film, ce qui t'invalide le droit de la conserver en cas de revente de celui-ci? Si tu ne le fais pas, que risques tu?



On ne peut même pas faire de généralisation, alors de là à appliquer des lois vieillissantes et inadaptées avec l'évolution de la consommation et des technologies... Ça en devient ridicule.

Ecrit par Von-Block





Non effectivement, leur but n'est pas de savoir à quoi serve les copie piraté, mais de mesurer le ratio légal illégal retrouver sur le net.

Mais ils ne peuvent pas! C'est tout simplement impossible à chiffrer. On peut aussi parler des cas où tu peux normalement accéder à de la vod en replay (de fait de ton offre/box et de la chaîne partenaire), mais que dans les faits ta ligne ne te permet pas d'y accéder.

Il y a des dizaines et des dizaines de cas, loin d'être rare ou négligeable, où le téléchargement de programme en vod ne peut être considéré illégal car effectué sans autre possibilité, mais il est assimilé comme tel par les différentes """"études"""" et donc fausse la donne. Le pire dans le dernier cas cité, c'est qu'on paye pour un service indisponible... Alors de là à considérer ça comme illégal.

Aucune étude n'a été faite sérieusement, car aucun organisme n'a cherché à en effectuer une avec ce niveau de détail. Trop long, trop couteux. Tu peux chercher, y'a une ou deux études universitaires qui prenaient tous les cas relatés par les candidats en cause, mais l'échantillon n'était ni représentatif, ni assez conséquent pour en tirer la moindre conclusion...

Ecrit par Von-Block



Comment tu peux dire que se sont des études bidon sans même les avoir lu ?

Elles ne prennent pas en compte les cas que je cite, ou les autres que j'oublient comme les dl pour copie privée (surtout). A partir de là, ça ne vaut rien.

Ecrit par Von-Block

Allez les poules voici des chiffres



In this paper, we propose a new methodology for measuring the extent of infringing content. Our initial results indicate that at least 89.9% of files shared contain infringing content, with a replication study on another sample finding 97%.



une autre étude



In summary, we can say that 89% of torrents in the sample were definitely

copyright infringing, and that 0.3% of torrents were definitely not copyright

infringing. Of the torrents in the top three categories (Movies, Music and TV

shows), there were no legal torrents in the sample.

Overally, 89.3% of torrents were given a definitive legality. Of those 89.3% of

torrents, 99.66% are infringing. If we assume that all of the 16 cases of ambigu-

ous legality are not infringing, we arrive at an overall figure of 97.9% infringing

content shared over BitTorrent networks.



Peu d'étude sur le sujet pour le moment de ce que je vois. Ces deux études sont fait par le même groupe de chercheur.....Donc tenir compte que ces chiffres ne sont pas d'or.

Etudes bidon surtout, combien de personnes téléchargent des jeux pour avoir une version qui fonctionne sans le drm qui les emmerde? combien d'autre qui téléchargent pour ne pas enlever le blister de la boite, ou qui téléchargent pour tester et acheter ensuite?

Bref étude bidon à la mort moi le nœud.

Ecrit par aurel_gogo

Tu enregistres l'image et tu fais un glisser/déposer dans google image....

J'avais jamais essayé, en même temps je n'utilise qu'opera et le bouton de google "importer image" n'y est pas (11.64).

Ecrit par ftorama



Tineye est ton ami

Ah okay, je ne connaissais pas. Du coup ce concours ne sert à rien, c'est celui qui cliquera le plus vite sur ce genre de site.... Tout ça pour une nuit avec Cédric...

Ecrit par icetroll

Mais sinon en France c'est pas vrai. Le piratage est mort depuis Hadopi. Aucun film français n'a été piraté entre le 15/05 et le 15/12 2011. Et c'est pas moi qui le dit.

Ah ouais quand même...

Ecrit par youri_1er

les préco de torchlight 2 fonctionnent bien, l'effet "anti" D3 attendu semble fonctionner!

Je dirais plutôt que c'est principalement dû au prix, l'offre de préco, l'arrivée du multijoueurs et surtout l'absence de drm à la con.

Ecrit par 10r





Et car pour le PSN il est très complexe de fournir des chiffres à la semaine.

il marche, il ne marche pas, il marche, il ne marche pas, il marche, il ne marche pas..



C'est la semaine de deux jours .. ca fait rêver les syndicats !

Ah mais limite les chiffres on s'en fout, c'est juste histoire de voir ce qu'il se passe sur le psn.



Après je ne dirais pas que le psn ne fonctionne pas, je dirais qu'il est juste légèrement déficient par moment.

Par exemple je ne savais pas que depuis l'une des dernières updates, quand un téléchargement rame à mort, il suffit de lancer le navigateur internet puis de le fermer pour débrider le débit... Je me disais que c'était une connerie, puis j'ai testé, et oui, ça fonctionne... Le soir le psn sature chez moi (20-50Ko/sec dans le pire des cas), sur pc, dans le même temps, je n'ai pas de problème pour pomper plein pot (1,4-2.1Mo/sec sur steam/gog/gamersgate). Je n'ai jamais atteint ces débits sur consoles mais je fais facilement du 1000-1500Ko/sec sur ps3 dès que ça marche mieux. Difficilement explicable tout ça...

Pour ce qui des ventes on peut faire un petit pronostic, mais pour ce qui est de la qualité... Même en terme d'attente, c'est relativement difficile de se dire qu'untel ou untel sera une bonne pioche ou une merde.



GTA5?

Ecrit par 10r



Fais attention tu vas finir consultant pour Hadopi 2...

Et ce type de solution va être complexe à pousser, comme tu l'évoques, avec les interlocuteurs de ces dernières années.

Le truc c'est qu'ils n'auront pas le choix. Écrémer les consommateurs, ça ne dure qu'un temps. La vod ne décolle pas, quelque soit l'offre, les abo premium pour des services de musique disponible sur tous les supports compatibles, comme l'est (dans les grandes lignes) deezer, eux en revanche progressent très nettement. Les prix commencent pourtant à être très correct, le canalplay infinity à 10€ illimité par mois par exemple (bon le catalogue n'est pas non plus super fourni), mais c'est là le prix maximum qu'il faudra proposer pour commencer à faire changer les mentalités. Le prix avant tout et une irréprochabilité concernant l'offre et la compatibilité des médias acquis.



Tu sais, si un seul "gros" lance une offre gratuite en apparence et basée sur la pub, avec par exemple un visionnage limité en nombre et en définition et un accès premium avec des limites beaucoup plus large, il bouffera tous les autres. Moi le piratage c'est vraiment quand aucun choix raisonnable n'est possible. Comme certaines séries d'il y a moins de 2 ans. Pour tout le reste et en particulier le jeu vidéo, je ne m'emmerde plus à télécharger illégalement et à bricoler pour que ça marche car les prix sont devenus très vite, abordable, raisonnable.