BitTorrent explose depuis la fermeture de MegaUpload

Ecrit par Von-Block le 28/05/2012 à 14:13

 

21

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Allez les poules voici des chiffres



In this paper, we propose a new methodology for measuring the extent of infringing content. Our initial results indicate that at least 89.9% of files shared contain infringing content, with a replication study on another sample finding 97%.



une autre étude



In summary, we can say that 89% of torrents in the sample were definitely

copyright infringing, and that 0.3% of torrents were definitely not copyright

infringing. Of the torrents in the top three categories (Movies, Music and TV

shows), there were no legal torrents in the sample.

Overally, 89.3% of torrents were given a definitive legality. Of those 89.3% of

torrents, 99.66% are infringing. If we assume that all of the 16 cases of ambigu-

ous legality are not infringing, we arrive at an overall figure of 97.9% infringing

content shared over BitTorrent networks.



Peu d'étude sur le sujet pour le moment de ce que je vois. Ces deux études sont fait par le même groupe de chercheur.....Donc tenir compte que ces chiffres ne sont pas d'or.

Ecrit par Antiope le 28/05/2012 à 14:18

 

22

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

...

Bah tu vois... Il y a aussi du contenu légal !

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 14:27

 

23

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

Allez les poules voici des chiffres



In this paper, we propose a new methodology for measuring the extent of infringing content. Our initial results indicate that at least 89.9% of files shared contain infringing content, with a replication study on another sample finding 97%.



une autre étude



In summary, we can say that 89% of torrents in the sample were definitely

copyright infringing, and that 0.3% of torrents were definitely not copyright

infringing. Of the torrents in the top three categories (Movies, Music and TV

shows), there were no legal torrents in the sample.

Overally, 89.3% of torrents were given a definitive legality. Of those 89.3% of

torrents, 99.66% are infringing. If we assume that all of the 16 cases of ambigu-

ous legality are not infringing, we arrive at an overall figure of 97.9% infringing

content shared over BitTorrent networks.



Peu d'étude sur le sujet pour le moment de ce que je vois. Ces deux études sont fait par le même groupe de chercheur.....Donc tenir compte que ces chiffres ne sont pas d'or.

Etudes bidon surtout, combien de personnes téléchargent des jeux pour avoir une version qui fonctionne sans le drm qui les emmerde? combien d'autre qui téléchargent pour ne pas enlever le blister de la boite, ou qui téléchargent pour tester et acheter ensuite?

Bref étude bidon à la mort moi le nœud.

Ecrit par Von-Block le 28/05/2012 à 14:34

 

24

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Etudes bidon surtout,

Bref étude bidon à la mort moi le nœud.

Comment tu peux dire que se sont des études bidon sans même les avoir lu ?



Je ne dis pas que ces recherches sont de l'or, mais il faut les lire (du moins survoler en profondeur) avant de les juger ?





Elle ont de très grandes faiblesses oui je n'ai pas dit le contraire, mais sans même prendre l'effort de les lire, je trouve que tu généralises bien rapidement.

Ecrit par Antiope le 28/05/2012 à 14:35

 

25

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei



Bref étude bidon à la mort moi le nœud.

Monsieur a des pratiques SM...

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 14:36

 

26

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block



Comment tu peux dire que se sont des études bidon sans même les avoir lu ?

Elles ne prennent pas en compte les cas que je cite, ou les autres que j'oublient comme les dl pour copie privée (surtout). A partir de là, ça ne vaut rien.

Ecrit par Von-Block le 28/05/2012 à 14:40

 

27

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Elles ne prennent pas en compte les cas que je cite, ou les autres que j'oublient comme les dl pour copie privée (surtout). A partir de là, ça ne vaut rien.

Non effectivement, leur but n'est pas de savoir à quoi serve les copie piraté, mais de mesurer le ratio légal illégal retrouver sur le net. Et ça c'est selon 2 études (ce qui est peu en science) ayant regarder 3 millions de torrents différent (et leur fréquence de téléchargement) s'il sont légal ou non. Rien d'autre.

Ecrit par Krocodile le 28/05/2012 à 14:53

 

28

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Elles ne prennent pas en compte les cas que je cite, ou les autres que j'oublient comme les dl pour copie privée (surtout). A partir de là, ça ne vaut rien.

Mais ça ne change pourtant rien, avoir une version originale ne te donne absolument pas le droit de télécharger une version identique ou différente sur internet. Tu payes pour les droits de diffusion, pas de reproduction. Du coup, tes exemples ont beau exister sans doute (même si je doute que ça soit dans une grande proportion), ça ne change rien au caractère illégal des téléchargements et donc à la validité de l'étude.



Et si tu t'intéresses un peu au droit de la propriété intellectuelle ou que tu doutes de ce que je viens de dire, maitre eolas avait fait un excellent article là dessus y a quelques temps.

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 14:57

 

29

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block





Non effectivement, leur but n'est pas de savoir à quoi serve les copie piraté, mais de mesurer le ratio légal illégal retrouver sur le net.

Mais ils ne peuvent pas! C'est tout simplement impossible à chiffrer. On peut aussi parler des cas où tu peux normalement accéder à de la vod en replay (de fait de ton offre/box et de la chaîne partenaire), mais que dans les faits ta ligne ne te permet pas d'y accéder.

Il y a des dizaines et des dizaines de cas, loin d'être rare ou négligeable, où le téléchargement de programme en vod ne peut être considéré illégal car effectué sans autre possibilité, mais il est assimilé comme tel par les différentes """"études"""" et donc fausse la donne. Le pire dans le dernier cas cité, c'est qu'on paye pour un service indisponible... Alors de là à considérer ça comme illégal.

Aucune étude n'a été faite sérieusement, car aucun organisme n'a cherché à en effectuer une avec ce niveau de détail. Trop long, trop couteux. Tu peux chercher, y'a une ou deux études universitaires qui prenaient tous les cas relatés par les candidats en cause, mais l'échantillon n'était ni représentatif, ni assez conséquent pour en tirer la moindre conclusion...

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 15:00

 

30

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Krocodile

Mais ça ne change pourtant rien, avoir une version originale ne te donne absolument pas le droit de télécharger une version identique ou différente sur internet. Tu payes pour les droits de diffusion, pas de reproduction.

Et si ton droit d'utilisation est bafouée par une technilogie restrictive de DRM et que l'établissement qui t'a revendu ce droit refuse de te rembourser? On tombe dans quel cas, qui est dans l'illégalité?

En plus de cela, selon les pays la législation n'est pas la même. Selon les éditeurs, les règles varient, certains vont fournir une copie divx en cas d'achat de film, ce qui t'invalide le droit de la conserver en cas de revente de celui-ci? Si tu ne le fais pas, que risques tu?



On ne peut même pas faire de généralisation, alors de là à appliquer des lois vieillissantes et inadaptées avec l'évolution de la consommation et des technologies... Ça en devient ridicule.

Ecrit par youri_1er le 28/05/2012 à 15:02

 

31

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

les armes servent à 99% des cas à tuer, le % restant concerne le tir sportif.

hors on arrête pas les usines d'arme et encore moins les patrons de ces usines!



Et vous conviendrez bien du fait que tuer est bien plus grave que télécharger illégalement!

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 15:05

 

32

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Krocodile

Du coup, tes exemples ont beau exister sans doute (même si je doute que ça soit dans une grande proportion), ça ne change rien au caractère illégal des téléchargements et donc à la validité de l'étude.

Non, loin de là, mes exemples ne sont pas si rares que les ayants droits veulent le faire gober. Donc par définition non illégal car tu n'en fais qu'un usage privé sans volonté d'en tirer profit. L'exemple de la vod en replay non fonctionnelle pour raison technique a déjà fait jurisprudence chez un internaute qui avait une collection faramineuse de VHS et dvd de vieux films et qui avait acquis ces derniers en les téléchargeant, ne pouvant pas les enregistrer lui même...

On est très loin d'être dans le binaire au sujet des téléchargements de fichiers sous copyrights... très très loin.

Ecrit par 10r le 28/05/2012 à 15:07

 

33

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Etudes bidon surtout, combien de personnes téléchargent des jeux pour avoir une version qui fonctionne sans le drm qui les emmerde? combien d'autre qui téléchargent pour ne pas enlever le blister de la boite, ou qui téléchargent pour tester et acheter ensuite?

Bref étude bidon à la mort moi le nœud.

admit à la finale du troll de l'année !



superbe, respect.

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 15:09

 

34

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par 10r



admit à la finale du troll de l'année !



superbe, respect.

Merci, je remercie les études de merde, les internautes débiles et l'ump, sans qui tout cela n'aurait pas été possible.

Ecrit par Krocodile le 28/05/2012 à 15:14

 

35

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Non, loin de là, mes exemples ne sont pas si rares que les ayants droits veulent le faire gober. Donc par définition non illégal car tu n'en fais qu'un usage privé sans volonté d'en tirer profit. L'exemple de la vod en replay non fonctionnelle pour raison technique a déjà fait jurisprudence chez un internaute qui avait une collection faramineuse de VHS et dvd de vieux films et qui avait acquis ces derniers en les téléchargeant, ne pouvant pas les enregistrer lui même...

On est très loin d'être dans le binaire au sujet des téléchargements de fichiers sous copyrights... très très loin.

Ce que tu dis est faux, cf la jurisprudence Wizzgo.



Le principe de la copie privée est simple : il ne fonctionne que si TU fais une copie d'une source légale pour TOI même. Point. Et c'est une exception, pas un droit, ce qui signifie que le fabriquant n'a aucune obligation de le rendre facile ou même possible.



Je ne dis pas que c'est bien / adapté aux usages d'aujourd'hui / etc etc, je dis juste que c'est le droit en vigueur en France qui est comme ça aujourd'hui.

Ecrit par Thol le 28/05/2012 à 15:18

 

36

Inscrit le 07/03/2012

Voir le profil

Moi qui pensais que BiteTorrent, c'était juste pour télécharger des pornos à l'oeil ...



Ceci-dit, je plaide coupable.

Ecrit par Muageto le 28/05/2012 à 15:19

 

37

Inscrit le 20/06/2009

Voir le profil

Ce serait intéressant d'avoir de vrais chiffres, effectivement, sur la quantité illégal/légal. Parce que de fait, j'utilise BitTorrent : pour le client de WoW, pour le client de SWTOR (enfin me semble qu'il utilise BT), pour le client de TERA, pour Diablo III, pour ...



Je continue ?



bah oué un peu : n'oublions pas non plus que certains site de download legal d'applis (demos ou gratuites) propose aussi des liens torrent plutôt que de passer direct sur leur serveur

Ecrit par Von-Block le 28/05/2012 à 15:23

 

38

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

@ Kasa, encore une fois, je te dis juste que ces études regardait les liens donnant accès à un téléchargement de fichier p2p et ce de la provenance de dizaine de site p2p légal ou non.



Il n'on pas regardé le ratio de skype, de l'updater de blizzard ou autre centaines de logiciels utilisant le protocole bittorent, seulement ce qui ce qui passe par le logiciel utorrent par exemple.

Ecrit par clayman00 le 28/05/2012 à 15:32

 

39

Inscrit le 03/01/2012

Voir le profil

(... c'est gens qui sont en congé et prennent le temps de lancer des debats useless alors ... )

Ecrit par Von-Block le 28/05/2012 à 15:35

 

40

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par clayman00

(... c'est gens qui sont en congé et prennent le temps de lancer des debats useless alors ... )

Hey ho je travaille ici et je suis payé monsieur.



On est pas tous en vacance.