Une option payante pour le multijoueur de Call of Duty Modern Warfare 3

Ecrit par Morpheus le 31/05/2011 à 19:07

 

70

Inscrit le 30/01/2011

Voir le profil

Ecrit par Pampa

...Bon encore pour les consoleux je m'en calle de toute façon je vois même pas pourquoi on sort un FPS la dessus c'est injouable, mais les PCistes sérieux... Enfin j'hallucine...



C'est déjà bien, ils choisissent ça au lieu du "online pass". Faut pas se plaindre.



Le genre de réaction qui m'insupporte: Bah encore heureux qu'il nous la mette pas à 2 en même temps...

Ben tu sais, sur PC ta clé est liée à Steam maintenant sur CoD, donc tu l'as bien dans le cul aussi. Et là, pas de online pass, celui qui veut jouer sur pc, c'est 60€ ou rien. Donc au final le online pass, sur pc ça serait pas un mal. Sur console là j'avoue, c'est un enculage profond (fatigue, pas envie d'etre diplomate avec des mots doux)

Ecrit par Pampa le 31/05/2011 à 19:18

 

71

Inscrit le 25/04/2011

Voir le profil

bah pas trop, modern warfare 2, acheté 45€ à sa sortie sur amazon, je trouve que c'est raisonnable (aucun DLC acheté) par contre j'acheterai plus jamais un CoD Treyarch.





Ptin j'en suis au point de me dire que je préfère acheter un DLC pourri, plutôt que de payer leur abonnement de merde. Abusé, en tout cas joli coup c'est certains des gens vont payer... De toute façon quand s'est rentré, Y'a plus qu'à enfoncer de plus en plus, c'est facile.

Ecrit par kasasensei le 31/05/2011 à 19:48

 

72

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Pampa

Le genre de réaction qui m'insupporte: Bah encore heureux qu'il nous la mette pas à 2 en même temps...



Ho les pti gars de chez Acti, On paye déjà un jeu 50€ pour 4h de mode solo (oui je sais, un CoD on l'achète pas pour son mode solo) BAH VIREZ LE VOTRE MODE SOLO DE MERDE DONT TOUT LE MONDE SE BRANLE, ET ARRÊTEZ DE PRENDRE LES GENS POUR DES CONS, 15€ LE DLC POURRI...



J'ai l'impression que c'est un concours de merde

"Hé regarde regarde, 15€, 4 maps, 5 Millions de vente, lol"



Merci Valve de rester ce que tu es, merci Splash damage d'offrir des jeux de qualité sans faire payer tes joueurs.

Mais de toute façon, ils nous la mettent. Tous. 9/10 éditeurs en tout cas, peut être plus.

J'attends un peu (beaucoup parfois) avant d'acheter mes jeux. Je n'ai ainsi aucun souci à tous les prendre neuf. Les cod, pour prendre un exemple en rapport, je les achète env 20€ et je passe entre 40 et 50h dessus, minimum. Je fais le solo 2 fois, puis j'enquille sur le multi. Largement rentabilisé à mon sens. Même si je le payais 50€. Mais je choisis d'attendre et de payer moins cher. Je ne suis pas concerné par les online pass, je n'achète pas d'occaz. Mais je pense aux autres.

Bref éternel débat. Les dlc, c'est là, on prend ou on prend pas. J'ai parfois acheté des dlc sans les utiliser ou les finir, juste pour donner des sous en plus aux devs/éditeurs des jeux que j'ai particulièrement apprécié.... Ça aussi ça t'insupporte? lol

Ecrit par Raging le 31/05/2011 à 19:50

 

73

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pampa

De toute façon quand s'est rentré, Y'a plus qu'à enfoncer de plus en plus, c'est facile.

Et là, tout est dit !



C'est vrai quoi, reveillez vous et ne cédez pas à ce genre de connerie...

Ecrit par Raging le 31/05/2011 à 19:53

 

74

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Le DLC, tant que c'est un ajout au jeu initial, ne me pose pas de problème. Mais c'est une condition impérative.

Ecrit par kasasensei le 31/05/2011 à 20:08

 

75

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Raging

Le DLC, tant que c'est un ajout au jeu initial, ne me pose pas de problème. Mais c'est une condition impérative.

Tout est un ajout. Une map, un skin, une animation.... A chacun de voir ce qui vaut le coup et de choisir de passer à la caisse en toute connaissance de cause.

Le jeu vidéo a changé. Bien sûr qu'en achetant des jeux neufs, on serait en droit d'attendre des jeux complets, des maps gratuites, des skins bonus gratuits, des scénarios gratuits, mais la quasi totalité des acteurs du secteur ont opté pour la vente de ces contenus. Une des solutions serait donc de prendre en compte l'éventualité de l'achat de quelques DLC en sus, ce dès l'achat du jeu en lui même... Y'a tellement de moyens à disposition pour acheter nos jeux bien moins cher qu'avant, il faut se rendre à l'évidence, le marché est très juteux et très riche, normal que le manque à gagner sur des ventes modestes soit en partie compensé par les dlc, de quelque ordre soient-ils.

Et après il y a les motivations de chacun, amour du jeu, amour du studio de développement, désir de soutenir ce dernier sans nécessairement avoir l'usage du contenu, suivre ses amis, ne pas se mettre à l'écart, suivre la mode... Tant de raisons, tant de motifs qui seront légitimes aux yeux de certains et pas du tout à d'autres.

Ecrit par Raging le 31/05/2011 à 20:27

 

76

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Bah justement non, tout n'est pas ajout, quand tu as un solo qui dure 4h que les DLC sont prêts avant ou en même temps que la sortie du jeu, ce n'est pas un ajout mais une amputation du jeu initial, enfin, je le vois comme ça.

Ecrit par kasasensei le 31/05/2011 à 20:46

 

77

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Raging

Bah justement non, tout n'est pas ajout, quand tu as un solo qui dure 4h que les DLC sont prêts avant ou en même temps que la sortie du jeu, ce n'est pas un ajout mais une amputation du jeu initial, enfin, je le vois comme ça.

Oui, c'est un aspect du jeu vidéo qui a changé... Avant les maps étaient gratos, préparées avant la sortie du jeu ou non, maintenant faut payer. Ça reste toutefois un ajout, comme avant.

Ecrit par yeagermach1 le 31/05/2011 à 23:26

 

78

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Raging

Bah justement non, tout n'est pas ajout, quand tu as un solo qui dure 4h que les DLC sont prêts avant ou en même temps que la sortie du jeu, ce n'est pas un ajout mais une amputation du jeu initial, enfin, je le vois comme ça.

Le truc serait que lorsqu'un jeu est annonce, le dev et l'editeur nous sorte une sorte de cahier des charges de ce qui sera forcement dans la version de base. Comme ca on saurait a quoi s'attendre tout de suite.



La on a trop souvent une communication sur le jeu qui melange contenu du jeu et DLC. Dans Arma II par exemple, on avait eu des screenshots de ce qui plustard est sortie en DLC. C'est la ou on peut a mon avis parler de jeux amputes.

Ecrit par Pampa le 01/06/2011 à 00:50

 

79

Inscrit le 25/04/2011

Voir le profil

Je peux prendre par exemple le cas de Borderlands, ça m'a absolument pas gené de payer le jeu 50€ à sa sortie, puis de payer 10€ les 4 DLC's (et je me suis fait avoir sur l'arene de mad moxxi), par contre le general knoxx, ça c'est un pur DLC: une nouvelle ville, un nouveau véhicule, l'ajout des armes turquoise, une sale bourrée d'armes et un boss super chaud à battre (kraumerax) sans compter toutes les quêtes et l'ambiance délirante du jeu, je dis bravo 2k games, là ils ne m'ont pas deçu, et encore mieux, maintenant pour 30€ vous avez la version GOTY avec le jeu originale et les 4 DLC!



Comparons maitnenant aux DLC de CoD:



du nouveau scénar? -non

des nouvelles armes? -non

Une version GOTY ou une baisse du prix du DLC (je rappelle simplement que le jeu date de nov 2009)? -non

Une écoute de la comunauté quand à l'installation de serveurs dediés de la part d'activision? -non

5 maps dont une rechauffée? -oui

Le prix? 15€



Donc je résume bien: soit tu payes 15€ 5 maps de merde ou tu te fais kick des serv parce que t'as pas acheté, voilà. (Je me permet également de rappeler que le 1er DLC de MW2 ne faisait qu'activer du contenu déjà présent sur le CD!)



Conclusion: Foutage de gueule complet de la part d'activision, ils avaient de quoi faire un jeu mythique avec leur MW2, ils sont en train de tous nous sucer et ça me gonfle



(désolé du paté)

Ecrit par Azety le 01/06/2011 à 02:27

 

80

Inscrit le 24/04/2011

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Bizarre, l'info donnée ici n'est pas du tout la même donnée sur d'autre sites...

+100



il commence à régner une sale odeur sur ce site.



le wallstreet journal cite le boss d'activision en disant qu'il y aura une nouveauté : un facebook DANS le jeu. Et que TOUT sera gratuit " comme ça l'a toujours été " dit le boss d'activision.





ça pu la rage dans le coin.

Ecrit par ElfBebeElf le 01/06/2011 à 05:15

 

81

Inscrit le 21/01/2011

Voir le profil

Ecrit par Azety





+100



il commence à régner une sale odeur sur ce site.



le wallstreet journal cite le boss d'activision en disant qu'il y aura une nouveauté : un facebook DANS le jeu. Et que TOUT sera gratuit " comme ça l'a toujours été " dit le boss d'activision.





ça pu la rage dans le coin.

Ouais c'est ce que je me dis à chaque fois que je lis un de tes derniers messages. Tu pus la rage. Entre le mensonge de l'article qui était soit disant copier/coller mot pour mot sur l'article de l'appli iPhone du Monde, et maintenant ce message qui cite un article du Wall Street Journal....



Alors soit tu ne comprends pas l'anglais, soit tu es de mauvaise foi :

Voici l'article du Wall Street Journal du 30 mai 2011



Je cite juste un passage pour ceux qui n'ont pas de temps à perdre avec ces conneries, c'est le deuxième paragraphe de l'article :

Activision Blizzard Inc. plans to launch an online service called Call of Duty Elite this fall that will work with the next major edition of the game, "Call of Duty: Modern Warfare 3," and future installments of the hyper-realistic combat-simulation game. In a move industry executives describe as a first, Activision plans to charge a monthly subscription fee for the service, which will provide extra content that isn't offered on game discs sold in stores, including downloadable map packs that give players new "Call of Duty" levels to play.

Pour les non anglophones, ce que j'ai mis en gras veut dire :

Activision Blizzard Inc. prévoit de lancer un service en ligne appellé Call of Duty Elite cet automne qui fonctionnera avec la prochaine edition majeur du jeu, "Call of Duty : Modern Warfare 3" [...] Activision prévoit de faire payer une souscription mensuelle pour le service, qui donnera accès à du contenu supplémentaire qui n'est pas offert sur le disque du jeu vendu en magasin.

Ecrit par Raging le 01/06/2011 à 08:43

 

82

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ElfBebeElf



Ouais c'est ce que je me dis à chaque fois que je lis un de tes derniers messages. Tu pus la rage. Entre le mensonge de l'article qui était soit disant copier/coller mot pour mot sur l'article de l'appli iPhone du Monde, et maintenant ce message qui cite un article du Wall Street Journal....



Alors soit tu ne comprends pas l'anglais, soit tu es de mauvaise foi :

Voici l'article du Wall Street Journal du 30 mai 2011



Je cite juste un passage pour ceux qui n'ont pas de temps à perdre avec ces conneries, c'est le deuxième paragraphe de l'article :





Pour les non anglophones, ce que j'ai mis en gras veut dire :

Activision Blizzard Inc. prévoit de lancer un service en ligne appellé Call of Duty Elite cet automne qui fonctionnera avec la prochaine edition majeur du jeu, "Call of Duty : Modern Warfare 3" [...] Activision prévoit de faire payer une souscription mensuelle pour le service, qui donnera accès à du contenu supplémentaire qui n'est pas offert sur le disque du jeu vendu en magasin.

+1



Je me demande où est le mensonge dans l'article gamalive là?

Ecrit par kasasensei le 01/06/2011 à 16:57

 

83

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Pampa

Conclusion: J'aime pas cod

On a compris....