Une option payante pour le multijoueur de Call of Duty Modern Warfare 3

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 10:36

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Bizarre, l'info donnée ici n'est pas du tout la même donnée sur d'autre sites...

Ecrit par Georges Abitbol le 31/05/2011 à 10:39

 

2

Inscrit le 11/05/2009

Voir le profil

c'est vendu avec la vaseline ?

Ecrit par youri_1er le 31/05/2011 à 10:53

 

4

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Et ceux qui auront payer vont jouer avec ceux qui n'ont pas payer ? Histoire de donner envie de raquer.

oui, mais aléatoirement (un aléatoire bien choisit toutefois!) , tu aura une carte réservé à ceux qui ont payé et tu te fera éjecter du serveur pour cause de "t'est un gros rapia qui paye pas!".



Quand je pense à CSS qui se joue avec des serveur que chacun peu créer, des cartes maison et des possibilités de mods sans se faire pourchesser partout dans le monde par Valve,je me dit que ce vieux FPS a encore de beaux jours devant lui!

Ecrit par Cedric Gasperini le 31/05/2011 à 11:00

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Bizarre, l'info donnée ici n'est pas du tout la même donnée sur d'autre sites...

Désolé, mauvaise version de la news mise en ligne. C'est corrigé

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:05

 

9

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pour moi le gros point noir serait justement de faire jouer ceux qui payent et ceux qui ne payent pas ensemble car vive le déséquilibre dans le jeu si on permet d'avoir des armes que d'autre ne peuvent pas avoir...

Ecrit par stolx10 le 31/05/2011 à 11:07

 

10

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er le 31/05/2011 à 11:08

 

11

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Sauf que pour CSS, c'est sa communauté qui le pourri.

la communauté est la même partout si je me fie à ce que j'ai vu sur les derniers FPS sur console.



Maintenant, sur CSS tu trouve un bon serv avec de bon admins et les boulets font pas 30s (fois d'un ancien admin de serv CSS)!



Perso je m'étonne que ce jeux ait eu une aussi longue durée de vie, je me suis relancé dedant après presque 2 années sans y retoucher et je constate qu'il y a encore vraiment pas mal de monde, hors il y a eu pas mal de jeux qui pourraient largement le remplacer.

Ecrit par yeagermach1 le 31/05/2011 à 11:10

 

12

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Pour moi le gros point noir serait justement de faire jouer ceux qui payent et ceux qui ne payent pas ensemble car vive le déséquilibre dans le jeu si on permet d'avoir des armes que d'autre ne peuvent pas avoir...

Desequilibre que si les armes en plus sont meilleurs que les armes presentes par defaut.

Ecrit par Logan Mathia le 31/05/2011 à 11:13

 

13

Inscrit le 29/10/2009

Voir le profil

Ecrit par Ryuuku

Et bien au moins maintenant on pourra repérer plus facilement les crétins pigeons.

Toi tu commence sérieusement à être casse couille à insulter parce que t'es un gros troll qui aime faire chier ceux qui veulent s'offrir du contenu bonus.



I am Elite, et alors ? Va y, insulte moi.

Ecrit par DarkSerpent le 31/05/2011 à 11:25

 

14

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

T'énerves pas contre les pauvres Logan, ça sert à rien.



Il est jaloux parce qu'il peut pas s'acheter du caviar par camion.

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:30

 

16

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par yeagermach1

Desequilibre que si les armes en plus sont meilleurs que les armes presentes par defaut.

Du moment que les caractéristiques d'une arme ajoutée ne sont pas identique à une arme qui est présnte dans le jeu, pour moi il y a déséquilibre (et forcément que jchaque arme à des caractéristique différente, sinon quel est l'interet?)

Ecrit par stolx10 le 31/05/2011 à 11:30

 

17

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ryuuku

Désolé d'appeler un pigeon, un pigeon. Et après ça va venir chialer qu'on nous prend toujours plus pour des cons, du piratages, et toussa.



Si vous vous arrêtiez d'acheter des jeux pas originaux pour un sous, toujours plus court, qui coûte toujours moins cher à Activision (vu la gueule du moteur graphique, allez pas me faire croire que ça leur coûte cher, sauf en pub), et bien peut-être qu'on en serait pas là.



T'es pas content que j'aime pas les abrutis qui achètent n'importe quoi ? Ben m'en tape !

t'es pas obligé de dénigrer ceux qui achètent en les insultants.



Ils le savent très bien qu'ils sont des vache à lait, mais tant qu'ils aiment...je ne vois pas le problème

Ecrit par Cedric Gasperini le 31/05/2011 à 11:31

 

18

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ryuuku

T'es pas content que j'aime pas les abrutis qui achètent n'importe quoi ? Ben m'en tape !

Pour moi, l'abruti c'est celui qui achète Rift sans profiter de l'offre de parrainage que j'ai fait passer, me privant donc d'un cadeau dans le jeu. Salaud, va !

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:33

 

19

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10



t'es pas obligé de dénigrer ceux qui achètent en les insultants.



Ils le savent très bien qu'ils sont des vache à lait, mais tant qu'ils aiment...je ne vois pas le problème

Sauf que pour le coup je pense que le terme pigeons n'est pas si galvaudé dans ce cas... sérieusement un abonnement pour COD

Ecrit par yeagermach1 le 31/05/2011 à 11:34

 

20

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Du moment que les caractéristiques d'une arme ajoutée ne sont pas identique à une arme qui est présnte dans le jeu, pour moi il y a déséquilibre (et forcément que jchaque arme à des caractéristique différente, sinon quel est l'interet?)

ben perso si l'arme ajoutee c'est un MP40 alors que les armes de bases sont des armes modernes, ca change pas l'equilibre.

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:38

 

21

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par yeagermach1

ben perso si l'arme ajoutee c'est un MP40 alors que les armes de bases sont des armes modernes, ca change pas l'equilibre.

Oui donc il faut attendre de voir si cela avantage vraiment les joueurs et si oui ou non ils permettent de jouer avec des joueurs non payant...

Ecrit par stolx10 le 31/05/2011 à 11:41

 

22

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Sauf que pour le coup je pense que le terme pigeons n'est pas si galvaudé dans ce cas... sérieusement un abonnement pour COD

d'où mon



c'est pas temps les joueurs qui vont acheter le jeu qui me fait rire, mais ce processus de paiement qui prend les gens encore plus cons qu'avant

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:44

 

24

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Chacun fait ce qu'il veut, on est en démocratie, si quelqu'un veut acheter COD bah qu'il achète et qu'on le laisse tranquille c'est son argent, idem pour l'abonnement, pour moi c'est limite du harcèlement, ce n'est pas parce qu’on est sur un site ou un forum qu'il faut insulter celui qui n'a pas les mêmes goûts.

Je voulais dire que étant un joueur de COD, là je trouve que activision me prends vriament pour un pigeon avec leur histoire d'abonnement, mais bien évidement les joueurs font ce qu'ils veulent et ce sont eux qui donneront raison ou pas à Activision d'aller dans ce sens...

Ecrit par stolx10 le 31/05/2011 à 11:46

 

25

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

suffit de ne pas payer cet abonnement pour qu'ils se rendent compte que ça fonctionne pas et que c'est une idée à la con

Ecrit par Darkou le 31/05/2011 à 11:47

 

26

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

suffit de ne pas payer cet abonnement pour qu'ils se rendent compte que ça fonctionne pas et que c'est une idée à la con

C'étiat implicite dans ma réponse