Les 10 films les plus piratés en 2013 sont...

Ecrit par dokuro le 04/01/2014 à 10:12

 

1

Inscrit le 28/11/2010

Voir le profil

les valeurs estimées sont complètement fantaisiste, pour 8 millions de téléchargement le hobbit aurait perdu 1 milliard de dollars en gros chaque pirate aurait du dépenser 125$ dans le film, c'est impossible de dépenser autant pour un film, même le support dvd ou blue ray doit pas dépasser 20$ depuis 6 mois...

Ecrit par CyberJoJo le 04/01/2014 à 10:17

 

2

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

J'en ai "piraté" 5 sur les dix dont deux juste pour les revoir chez moi après les avoir vus au cinéma. Donc seulement trois. Sur les trois, le seul qui valait le coup c'était Gangster Squad (rattrapé via le blueray)


Effectivement, je ne sais pas quels cinémas font leurs séances à 120$ mais je comprend pourquoi les gens n'y sont pas allés

Ecrit par Patch le 04/01/2014 à 10:27

 

3

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par dokuro

les valeurs estimées sont complètement fantaisiste, pour 8 millions de téléchargement le hobbit aurait perdu 1 milliard de dollars en gros chaque pirate aurait du dépenser 125$ dans le film, c'est impossible de dépenser autant pour un film, même le support dvd ou blue ray doit pas dépasser 20$ depuis 6 mois...

mais si, c'est bien connu que les gens achètent entre 5 et 10 fois le disque pour être sûr d'en avoir un qui fonctionne!

Ecrit par DarkSerpent le 04/01/2014 à 10:35

 

4

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

J'en ai piraté aucun, j'en ai vu 5 au ciné et je les ai acheté en Blu-Ray.

Et ceux qui pirates sont des impuissants.

Ecrit par Milkshakeur le 04/01/2014 à 11:14

 

5

Inscrit le 08/11/2012

Voir le profil

ou via d'autres programmes tels que Emule.

Ça existe encore Emule !? Y a encore des gens qui l'utilisent !?

Et vous, vous en avez piraté combien, sur les 10 ? Et acheté combien ?

Aucun de piraté, aucun d'acheté, mais deux qu'on ma offert.



World War Z , il mérite même pas d'être piraté celui-là, tellement il est à chier !

Ecrit par Aerith le 04/01/2014 à 11:24

 

6

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Pareil, vu aucun et pas envie d'en acheter un.

Ecrit par Salvador le 04/01/2014 à 11:40

 

7

Inscrit le 14/01/2013

Voir le profil

Aucun de piraté, deux de vus au ciné, et un acheté en Bluray.

Ecrit par Kenpachi le 04/01/2014 à 11:48

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Les sommes, ce ne sont pas les pertes, mais les recettes du box-office mondial.

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 12:07

 

9

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

" une perte sèche de plus d'un milliard de dollars ".

Il n'y a pas de perte.
Quand un film se fait pirater, ceux qui détiennent les droits ne perdent pas d'argent.
On parle d'un manque à gagner à la rigueur, mais pour perdre quelque chose, il faut déjà le posséder, hors, ils n'ont pas perdu ces 1 milliard de dollars.
Contrairement à quelqu'un qui ferait un mauvais investissement en bourse.

C'est comme parler de "vol" pour quelqu'un qui pirate un film ou de la musique, il ne " vol " pas le film ou la musique. Le vol signifie que l'objet à été subtilisé, hors, les films ou musiques piratées sont toujours dans leur boitier. On parle de contrefaçons, car dupliqué illégalement.


Quoi qu'il en soit, ca reste des chiffres impressionnants. Dans le tas on trouvera surement gens qui l'ont vu au cinéma mais surement beaucoup plus de gens qui auraient payé pour le voir si il n'y avait pas le téléchargement illégale.

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 12:08

 

10

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

double post

Ecrit par Aerith le 04/01/2014 à 12:32

 

11

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par freyvane

" une perte sèche de plus d'un milliard de dollars ".

Il n'y a pas de perte.
Quand un film se fait pirater, ceux qui détiennent les droits ne perdent pas d'argent.
On parle d'un manque à gagner à la rigueur, mais pour perdre quelque chose, il faut déjà le posséder, hors, ils n'ont pas perdu ces 1 milliard de dollars.
Contrairement à quelqu'un qui ferait un mauvais investissement en bourse.

C'est comme parler de "vol" pour quelqu'un qui pirate un film ou de la musique, il ne " vol " pas le film ou la musique. Le vol signifie que l'objet à été subtilisé, hors, les films ou musiques piratées sont toujours dans leur boitier. On parle de contrefaçons, car dupliqué illégalement.


Quoi qu'il en soit, ca reste des chiffres impressionnants. Dans le tas on trouvera surement gens qui l'ont vu au cinéma mais surement beaucoup plus de gens qui auraient payé pour le voir si il n'y avait pas le téléchargement illégale.

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

Ecrit par CyberJoJo le 04/01/2014 à 13:13

 

12

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Aerith

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

Je viens d'y penser, mais il faudrait l'appeler des "Visualisations non légales" pour les films et "écoutes non légales" pour des musiques.
Comme ça l’ambiguïté avec le vol matériel/possession n'est pas faite.

Ça doit déjà existé comme terme de toute manière

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 13:52

 

13

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par Aerith

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

Non justement, il n'y a pas besoin de créer un nouveau statut, celui pour la contrefaçon est adéquat à la situation aussi bien pour le cadre juridique que pour les sanctions.


Ce n'est pas parce qu'on passe sur un support virtuel que forcément les délits changes dans leur fond.
Que ce soit de la contrefaçon, du vol (de données), d'usurpation d'identité, de l'abus de confiance etc.
Ce n'est pas parce qu'on a démocratisé la voiture qu'on a crée un nouveau statut juridique pour le braquage de bijouterie.


C'est également l'industrie qui doit se moderniser pour enrayer ces pratiques illégales, du temps de hadopi je me rappelle la VOD de TF1 à 2euro l'épisode de heroes (il me semble) pour seulement 48h de délais de visionnage; en comparaison avec l'achat du DVD, la VOD était ridiculement stupide car plus onéreuse très rapidement.


De plus on ne peut pas parler de "montent des pertes" quand il n'y a pas de perte. Et encore moins quand le film rapporte de l'argent (la je n'ai aucune idée si le hobbite en a rapporté, mais je suppose que oui.
" Manque à gagner " oui, mais pas de "perte" sous aucune forme quand un film cartonne au box office.
On parle de perte quand le projet n'a pas été rentable (pas de bénéfice, à ne pas confondre avec Chiffre d'Affaire ou Recette) et que les financeurs n'ont pas recouvrés leur capital d'investissement; là oui, c'est de la perte, de la vrai.
Genre le producteur investi 1 000 000, il en récupéré au final 800 000, il a donc une perte de 200 000.

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 14:13

 

14

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par CyberJoJo

Je viens d'y penser, mais il faudrait l'appeler des "Visualisations non légales" pour les films et "écoutes non légales" pour des musiques.
Comme ça l’ambiguïté avec le vol matériel/possession n'est pas faite.

Ça doit déjà existé comme terme de toute manière

Pas du tout, ca reste tout aussi ambiguë.

De même que certain on labélisé le MP3 comme musique pirate, ce n'est pas le format qui est en cause.

Tout comme la visualisation d'un film ou l'écoute, cela dépend si le diffuseur à les droit légales pour le faire.
Si il les a, que ce soit en mp3 pour la musique, ou streaming pour un film, il a parfaitement le droit suivant les accords qu'il a signé.

De même que (à moins que cela ai changé entre temps) regarder un film en streaming est totalement légal et sans conséquence juridique pour l'utilisateur; même celui d'un film piraté (d'où la quasi stérilité de HADOPI, un projet déjà inefficace à son époque car ne pouvant rien contre le streaming).
Le coupable n'est pas celui qui regarde le film, mais celui qui le met à disposition. D'où le statut parfois litigieux " d'éditeur " pour celui a approvisionne en contenu un site.


De même que certains ignorant avaient proposé de rendre inutilisable sur les ordinateurs, les ports utilisés pour le peer to peer.
Alors que pas mal de jeu (notamment les MMO) utilisent le P2P pour les mises à jours. Cela permet aussi à des entreprises de faire la mise à jour simultané de tout leur parque informatique sans avoir le gars qui vient avec sa petite galette se faire chier à l'installer sur 75 postes.

Ce qui est litigieux c'est de diffuser sans les droits; et l'utilisateur lui n'a pas de charge à vérifier si ce qu'il regarde ou écoute (streaming) l'est venant d'un diffuseur qui les a acquis ou pas.
A moins que l'utilisateur effectue un téléchargement illégale (là sa responsabilité est mise en cause directement et la fichier téléchargé illégalement fait preuve à charge contre l'utilisateur).
D'où un label "visionnage illégale" qui en pratique ne change absolument rien au problème.

Ecrit par Aces le 04/01/2014 à 16:28

 

15

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

J'en ai vu 6 sur 10 sans aller au ciné.
Et en Full HD et tout et tout.

Ecrit par Tyr le 04/01/2014 à 17:03

 

16

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ce qui est du vol, c'est d'aller payer 13euros (au cinoche) ou 25euros (en DVD) pour un mauvais film et n'avoir aucun recours.
Et en plus de ton argent, tu perds ton temps puisque tu vas regarder l'étron payé à prix d'or jusqu'au bout.

Ecrit par Aces le 04/01/2014 à 17:08

 

17

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Tyr

Ce qui est du vol, c'est d'aller payer 13euros (au cinoche) ou 25euros (en DVD) pour un mauvais film et n'avoir aucun recours.
Et en plus de ton argent, tu perds ton temps puisque tu vas regarder l'étron payé à prix d'or jusqu'au bout.

+1 !

Ecrit par Yutani le 04/01/2014 à 17:23

 

18

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Iron Man 3 : vu au ciné, acheté en BR donc rien a me reprocher

Star Trek Into Darkness : je l'avais raté en salle, donc piraté, effacé par la suite et acheté en BR

les autres pas vu...

Ecrit par Quantum le 04/01/2014 à 18:08

 

19

Inscrit le 08/05/2009

Voir le profil

tous vu au ciné ... une grosse partie téléchargée ...

aucun en BR parce que le format optique est une aberration : se frapper des bandes annonces // et autres avertissements sans pouvoir les zapper c'est d'un autre temps (autant ça fait parti du charme du ciné ... autant ça me casse les couilles de me frapper chez moi). Rien de vaut un gros NAS avec du fichier HD ... la lecture se lance en deux secondes et on peut enregistrer le sat dessus en prime.

Cependant je dois avouer que depuis quelques temps ma tendance à la collectionnite warezienne a bien baissé (peut-être à cause d'un abonnement à canal+/sat, les prix plus que raisonnables de Steam ... pourquoi se prendre à la tronche à DL alors qu'il suffit souvent d'attendre un peu et d'allumer la TV / attendre les promos Steam ...)

Ecrit par Jigsaw80 le 04/01/2014 à 20:30

 

20

Inscrit le 02/09/2010

Voir le profil

Sur les 10, il y en a 7 que j'ai vu au ciné (carte pass), j'ai dû en télécharger 5.... Surtout pour les revoir avec ma copine ou des amis.
Et j'en ai acheté 3 blu-ray.

Les télécharger me sert uniquement pour revoir un film, et parfois en voir un que j'aurais loupé au cinéma. C'est de plus en plus rare.