Les plus beaux jeux seront sur Wii U

Ecrit par Malaria le 27/05/2012 à 11:24

 

1

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Oui, enfin c'est acquis depuis pas mal de temps que la Wii U sera plus puissante que la génération actuelle. La question est de savoir où elle se situera par rapport à la PS4 et la Xbox 3.

Ecrit par kasasensei le 27/05/2012 à 11:38

 

2

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Malaria

Oui, enfin c'est acquis depuis pas mal de temps que la Wii U sera plus puissante que la génération actuelle. La question est de savoir où elle se situera par rapport à la PS4 et la Xbox 3.

En effet. Même pas besoin de poser la question par rapport aux pc.



/gamalien mode off

Ecrit par youri_1er le 27/05/2012 à 12:04

 

3

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Perso je pense que ce fut ma dernière génération de consoles.

Dans la génération précédentes c'était plug&play on avait a se soucier de rien on balancer la sauce.



Sur la génération actuelle c'est patch sur patch, bug après bug, limitations après limitations.



En plus du fait que ça parle bien trop d supprimer l'occasion, que le prix des jeux gonfle à vue d'oeuil, les codes online sont une horreur, les DLC un cauchemars et je ne parle même pas des Xbox live et PSN qui sont soit mauvais soit payant!

Ecrit par dieudivin le 27/05/2012 à 12:09

 

4

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Perso je pense que ce fut ma dernière génération de consoles.

Dans la génération précédentes c'était plug&play on avait a se soucier de rien on balancer la sauce.



Sur la génération actuelle c'est patch sur patch, bug après bug, limitations après limitations.



En plus du fait que ça parle bien trop d supprimer l'occasion, que le prix des jeux gonfle à vue d'oeuil, les codes online sont une horreur, les DLC un cauchemars et je ne parle même pas des Xbox live et PSN qui sont soit mauvais soit payant!

Certes Youri, le monde du JV sur console prend une route dangereuse. Maintenant, sur PC on va vers le tout on-line (c'est un constat, je ne supporte ou ne défend pas non plus ce système).



Si tu veux continuer à vivre avec une de tes passions, il ne te restera plus que le retro-gaming.

Dans ce cas, je ne serais trop te conseiller que de t'y mettre maintenant, tant que les prix sont encore raisonnable.

Ecrit par Abaker le 27/05/2012 à 19:12

 

5

Inscrit le 05/11/2009

Voir le profil

Ecrit par dieudivin

Certes Youri, le monde du JV sur console prend une route dangereuse. Maintenant, sur PC on va vers le tout on-line (c'est un constat, je ne supporte ou ne défend pas non plus ce système).

Ha? On doit pas jouer à la même plateforme alors.



Certes il s'est développé, mais ça reste néanmoins partie minoritaire sur la masse de jeux qui sortent.

Ecrit par dieudivin le 27/05/2012 à 20:18

 

6

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Je n'ai pas dit que tout est on-line, j'ai dit qu'on y va... nuance

Ecrit par Ploppi le 27/05/2012 à 20:18

 

7

Inscrit le 24/06/2009

Voir le profil

Rien que le fait qu'ils tentent de justifier que leur jeu serait plus beau (un peu ? beaucoup ?) tend à prouver que cette Wii U ne sera finalement qu'une remise à niveau, rien de comparable je pense avec les futurs consoles de Sony et Microsoft.



Mais il va en falloir pour faire acheter la console aux joueurs si la différence n'est pas net.

Ecrit par GamAlien le 27/05/2012 à 21:04

 

8

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Euh ouai de toutes manières la N64 suplantait toutes ses concurrentes, la gamecube également et de loin et la Wii aussi par son gameplay et ses graphismes plus originaux et épurés.



Donc ça coule de source, la Wii U suplantera encore une fois le Xbouze et le PSnoob. Même peut être le pc, c’est dire!



T'façon Gearbox ils disent toujours la vérité. (Duke Nukem Forever sera une tuerie!)

Ecrit par Ploppi le 27/05/2012 à 22:08

 

9

Inscrit le 24/06/2009

Voir le profil

(Duke Nukem Forever sera une tuerie!)

N’empêche jamais j'aurais pensé avant sa sortie que je ne pourrait pas le finir tant je l'ai trouvé chiant, Duke 3D reste meilleur je crois ...

Ecrit par youri_1er le 27/05/2012 à 22:10

 

10

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par dieudivin

Certes Youri, le monde du JV sur console prend une route dangereuse. Maintenant, sur PC on va vers le tout on-line (c'est un constat, je ne supporte ou ne défend pas non plus ce système).



Si tu veux continuer à vivre avec une de tes passions, il ne te restera plus que le retro-gaming.

Dans ce cas, je ne serais trop te conseiller que de t'y mettre maintenant, tant que les prix sont encore raisonnable.

non moi je profite du gaming tardif.

Jeux récent à prix intéressant sans les bug (généralement) et avec tous les DLC inclus pour 30€ max.



Le rétro gamming est juste une vaste blague, c'est s'auto persuadé que c'était mieux avant alors que réellement peu de jeux valent le retour.



Pour le tout online, le plus marrant ce sont les excuses des éditeurs, et finalement 6 mois plus tard avec la baisse des vente on passe au tout offline ou aux offres en F2P.

Ecrit par youri_1er le 27/05/2012 à 22:12

 

11

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Ploppi



N’empêche jamais j'aurais pensé avant sa sortie que je ne pourrait pas le finir tant je l'ai trouvé chiant, Duke 3D reste meilleur je crois ...

Attnd tu parle d'un jeux qui a mis 14 années à sortir avec de multiples studios qui ont bossé et rebosser dessus, de multiples reboot de dev' ...



Faut être aveugle pour pas voir qu'un jeux qui au final à été produit à la va vite pour se faire de la tune sur le dos des fan sera une bouse!

Ecrit par JIN ROH Scorpio le 27/05/2012 à 22:49

 

12

Inscrit le 16/08/2009

Voir le profil

Chez Nintendo en général on mise sur l'innovation, pas la puissance.



Reste que la Wii était trop innovante par rapport aux studios qui s'en sont occupé, et / ou pas assez performante. Du coup la qualité des jeux est restée mediocre. C'est bien d'avoir une Wiimote, mais si les seuls jeux intéressants de la console ne sont pas exploités ça ne sert à rien.



Ça n'est que mon avis hein, mais Nintendo à oublié les joueurs et pense trop à la démocratisation du jeu vidéo, et j'ai peur que les excellentes ventes de la Wii leur fasse continuer dans cette voie.



Ça sera donc sans moi, sauf sursaut / virage pris par big N.

Ecrit par ErGo_404 le 28/05/2012 à 00:34

 

13

Inscrit le 09/03/2010

Voir le profil

Ecrit par JIN ROH Scorpio

Chez Nintendo en général on mise sur l'innovation, pas la puissance.



Reste que la Wii était trop innovante par rapport aux studios qui s'en sont occupé, et / ou pas assez performante. Du coup la qualité des jeux est restée mediocre. C'est bien d'avoir une Wiimote, mais si les seuls jeux intéressants de la console ne sont pas exploités ça ne sert à rien.



Ça n'est que mon avis hein, mais Nintendo à oublié les joueurs et pense trop à la démocratisation du jeu vidéo, et j'ai peur que les excellentes ventes de la Wii leur fasse continuer dans cette voie.



Ça sera donc sans moi, sauf sursaut / virage pris par big N.

La Nintendo n'était pas trop innovante. La wiimote était une bonne idée, mais Nintendo a juste oublié que tous les types de jeux ne pouvaient pas se jouer avec cette manette, c'est juste une hérésie. Rajoute à ça un manque de puissance flagrant pour faire des jeux qui attirent les vrais joueurs, et tu te retrouves avec une console bonne pour quelques parties entre potes mais qui finit rapidement au placard.

Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il faut de l'innovation à tout prix, une innovation doit être bien pensée et adaptée. Les manettes classiques ne sont pas là pour rien après tant d'années, elles sont polyvalentes pour plein de types de jeux. Microsoft a été plus malin en proposant une manette classique puis Kinect, qui n'est qu'un accessoire et donc qui ne contraint pas la majorité des jeux Xbox. Mais là ou MS s'est foiré c'est qu'il y a trop peu de jeux Kinect, qui du coup n'est pas super intéressant.

Ecrit par VIC le 28/05/2012 à 00:48

 

14

Inscrit le 28/05/2012

Voir le profil

Pour ceux et celle qui son des enfant la Wii u seras un don du ciel mais pour moi non merci bien belle bebelle mais jaime la ps3 et la xbox et le pc mais la wii bof

Ecrit par VIC le 28/05/2012 à 00:58

 

15

Inscrit le 28/05/2012

Voir le profil

GTA V est le meilleur jeux a mon humble avis et mario est un peux vieux ou plutot cest pour les enfant et ce nai pas vrais que tous les meilleur jeux von sortir sur la wii u.

Ecrit par dieudivin le 28/05/2012 à 01:34

 

16

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

non moi je profite du gaming tardif.

Jeux récent à prix intéressant sans les bug (généralement) et avec tous les DLC inclus pour 30€ max.



Le rétro gamming est juste une vaste blague, c'est s'auto persuadé que c'était mieux avant alors que réellement peu de jeux valent le retour.



Pour le tout online, le plus marrant ce sont les excuses des éditeurs, et finalement 6 mois plus tard avec la baisse des vente on passe au tout offline ou aux offres en F2P.

Non, je ne pense pas qu'on puisse décemment dire que le rétro-gaming est une blague.

J'aime à l'occasion retrouver mes amours de jeunesse.

Il ne s'agit pas de savoir si c'était mieux avant, mais de retrouver un peu de nostalgie.

N'oublions pas qu'à défaut de puissance, il y avait des idées! Après je suis un des premiers à admettre qu'il y a eu du mieux avec des jeux récents ... mais pas sur tous les points.



Pour le tout off line, regarde ce que fais EA sport sur ces jeux en multi on line, qui ne s'exprime qu'en mutli-joueur, et tu auras un aperçu de ce qui nous attend.

Observez bien ce que fait et fera EA (sport ou EA tout court, ou Capcom, ou qui vous voulez d'autre) pour savoir à quelle sauce on sera mangé.



Tu as beau dire que tu achètes tes jeux tard pour mieux en profiter (ce que je fais aussi, mais pas exclusivement), si les jeux deviennent (ou sont) tout on-line, avec pass on-line (ou autre système anti occaz) et tout ce qu'on nous promet encore à venir, cette solution ne dura également qu'un temps.



Je ne te jettes pas la pierre, ne te reproche pas non plus ta position, mais si tu comptes continuer à vivre ta passion de gamer à l'avenir, j'ai bien peur qu'on n'aiet à faire des concessions ou un choix draconien.

Une fois ce moment venu, on verra si on regrettera notre génération de consoles et jeux actuels.

Ecrit par Antiope le 28/05/2012 à 02:29

 

17

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par dieudivin





...



Je ne te jettes pas la pierre, ne te reproche pas non plus ta position, mais si tu comptes continuer à vivre ta passion de gamer à l'avenir, j'ai bien peur qu'on n'aiet à faire des concessions ou un choix draconien.

Une fois ce moment venu, on verra si on regrettera notre génération de consoles et jeux actuels.

Tout vu en ce qui me concerne : indé en priorité (ce que je fais depuis quelques mois déjà) et de très rares grosses productions. J'en ai définitivement terminé avec EA et Blizzard (enfin, dès que je me serais lassée de SWtoR), Activision et Ubi sont sur la sellette (en tout cas, mes achats chez eux restent exceptionnels). Le gros avantage de l'indé ? Retrouver ces sensations que j'éprouvais dans les jeux de ma jeunesse en profitant des améliorations que les machines actuelles peuvent nous apporter (par exemple Legend Of Grimrock avec lequel j'ai pris un pied pas possible en retrouvant les émotions ressenties à l'époque des Eye of the Beholder et autres Black Crypt pour une dizaine d'euros). Grâce aux indés, je retrouve enfin ce qui me plaisait tant, la nouveauté, des nouvelles idées, de nouvelles façons de jouer. j'ai mis presque deux ans à me débarrasser petit à petit des gros majors, et je suis franchement heureuse de l'avoir fait (le non achat de ME3 a réellement marqué un tournant dans ma façon de consommer le jeu-vidéo). Pas de connexion internet permanente, la grosse majorité sont sans DRM, ils sont vendus complets (pas de DLC de derrière les fagots qui a été développé en même temps que le jeu par une équipe "séparée" qui faisait partie de l'equipe principale il y a encore quelques années) etc... Et enfin, je fais des économies assez conséquentes à ne plus mettre systématiquement une 50aine d'euros pour un jeu-vidéo.

Ecrit par Costello le 28/05/2012 à 06:44

 

18

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Attnd tu parle d'un jeux qui a mis 14 années à sortir avec de multiples studios qui ont bossé et rebosser dessus, de multiples reboot de dev' ...



Faut être aveugle pour pas voir qu'un jeux qui au final à été produit à la va vite pour se faire de la tune sur le dos des fan sera une bouse!

j'aime bien les deux points quasiment dans la même phrase



(au final ce que tu dis est vrai à mon avis, mais c'est juste ca qui m'a fait sourire )

Ecrit par kasasensei le 28/05/2012 à 07:58

 

19

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Le rétro gamming est juste une vaste blague, c'est s'auto persuadé que c'était mieux avant alors que réellement peu de jeux valent le retour.

Va dire ça aux dizaines de millions de gens qui achètent et jouent à des oldies et recherchent le moindre jeu qui reprend les formules du passé...



Il n'y a pas d'autopersuasion quand on dit :

> qu'avant les développeurs faisaient plus d'effort en général (il y a eu quoi 500 jeux (dont 150 copiés-collés) utilisant l'unreal engine 3 depuis 2007?)

> que les jeux étaient plus riches (les rpg notamment, d'où qu'ils viennent), même les FF étaient plus riche, c'est dire...

> que la QA faisait son boulot plus attentivement.



Maintenant, on mise sur la connexion internet pour offrir du patch ultérieurement, pas grave si le jeu sort inexploitable, on le corrigera dans les 2 mois suivant la release. Autant sur pc je patch mes jeux depuis 15 ans, autant sur console, vu les réseaux de merde et leur fonctionnement aléatoire...

Sans parler que CHEZ SONY on enlève des MAJ du store carrément, la plupart des MAJ de jeux psp antérieurs à 2009-2010 ne sont plus là, d'où le online inexistant sur ce support, ça promet pour les patches de jeux ps3 d'ici 2014 (un an et demi....)



On va rire quand les constructeurs couperont les ponts avec 360 et ps3 dans le but "d'optimiser leur réseau" ou je ne sais quelle excuse moisie servant à camoufler le fait qu'ils forceront la main à changer de gen et à jeter nos vieilles consoles devenues irréparables, inutilisables et nos jeux physiques devenus inutiles car sans patch disponible, et nos jeux en DL carrément perdus dans la bataille.....



Au moins sur pc, on est plus ou moins assuré de pouvoir retrouver des patches, des no-cd et autres, afin de pouvoir rejouer à nos vieilleries d'ici quelques années. En tout cas, ce sera plus simple que sur console, c'est évident, ça l'est déjà.



Le monde console, lui, pour cette génération actuelle, est blindé de messages et de CGU indiquant que tu peux tout perdre à n'importe quel moment, sans que l'on t'en rembourse la moindre part. Et malgré ça, les gens sont content de mettre 70€ dans des jeux en téléchargement direct, sans la moindre assurance de pouvoir y jouer dans un an et demi...





Non, ce n'est vraiment pas de l'auto-persuasion de dire que le retro gaming a des avantages sur la génération actuelle. Vidéoludiquement parlant certains anciens jeux sont bourrés de qualité et on a toujours pas fait mieux maintenant, pour certains. Le meilleur exemple de cette "valeur" du retrogaming, c'est sony qui passe de "ça intéresse personne, tout le monde s'en branle, alors on vire les chips de la ps3 retrocomp, ce qui nous fera économiser 2,75$ par machine, le retro gaming c'est mort, les gens veulent jouer à des jeux de la dernière génération" à "okay, on la remet, on a compris qu'il y avait du potentiel, mais faudra payer bande d'abrutis de portefeuille sur pattes". Bon par contre, dans le même temps, je salue d'effort de sony pour rendre la totalité de la ludothèque psvita rétrocompatible avec la psp, la ps1 et l'ensemble du cataloque minis. Si c'est pas la preuve que le retrogaming est viable et assez bourré de qualité et d'intérêt, je sais pas ce que c'est.



En parlant de sony, il y a un petit problème sur le store du fait de la limite d'activations de supports désormais de 2. Si vous téléchargez un jeu compatible ps3/psp/psvita, comme un minis, que vous en faites l'achat sur ps3, dès que vous lancerez le téléchargement sur cette dernière, le jeu mini s'activera sur ce support et vous perderez ainsi 1 licence et n'aurez droit de le copier que sur 1 seule autre machine. J'ai voulu tester l'excellentissime Velocity sur ps3, psp puis psvita, cette dernière m'a poliment envoyé chier. Quelle solution à ce problème me demandez vous? Aucune. Aucune de vraiment pratique en tout cas, puisque la seule option possible est de désactiver la ps3 de tous les droits de licence........ Quand on veut juste acheter et télécharger et non pas jouer à un jeu minis via la ps3, c'est assez problématique. Enfin problématique pour le joueur, pas pour le constructeur. Bref, attention au piège.

Ecrit par Ploppi le 28/05/2012 à 11:35

 

20

Inscrit le 24/06/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er



Faut être aveugle pour pas voir qu'un jeux qui au final à été produit à la va vite pour se faire de la tune sur le dos des fan sera une bouse!

L'espoir