Sondage : Pour qui allez-vous voter dimanche ?

Ecrit par Chip00z le 01/05/2012 à 14:54

 

22

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Si les gens votent blanc en masse c'est sarko qui sera réélu. De toute façon il le sera, c'est joué d'avance, hollande n'a qu'une infime chance de l'emporter.

C'est pas vrai..... Regarde les sondages..... Ou pas u

Ecrit par kasasensei le 01/05/2012 à 14:55

 

23

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Chip00z



C'est pas vrai..... Regarde les sondages..... Ou pas u

les sondages... ils se sont bien gouré cette année.

Ecrit par Cedric Gasperini le 01/05/2012 à 15:05

 

24

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par yak

Je ne comprends toujours pas le pourquoi de ces sondages ici.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas exactement, que l'on puisse éclairer ta lanterne dont la flamme semble briller si faiblement, dis ?

Ecrit par YMCA le 01/05/2012 à 15:33

 

25

Inscrit le 15/11/2010

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Qu'est-ce que tu ne comprends pas exactement, que l'on puisse éclairer ta lanterne dont la flamme semble briller si faiblement, dis ?

Ecrit par Kahyo le 01/05/2012 à 15:50

 

26

Inscrit le 04/11/2011

Voir le profil

Ecrit par Chip00z



Oui mais le vote Blanc et un vote quand meme tu as un tampon sur ta carte et une signature a la mairie... Ce qui permet de l'ouvrir en cas de desaccords avec la classe politique... Sinon ben reste devant la télé en ralant quand ils t'enleveront des acquis.

Le tampon je l'ai eu au 1er tour,je ne vote pas au second pour exprimer mon désaccord avec les 2 élus. Je vois pas pourquoi je donnerais ma voie a la majorité, les acquis serons enlevé que ce soit avec l'un ou avec l'autre. Ne pas voter c'est aussi un droit.

Ecrit par Chip00z le 01/05/2012 à 15:52

 

27

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Qu'est-ce que tu ne comprends pas exactement, que l'on puisse éclairer ta lanterne dont la flamme semble briller si faiblement, dis ?

oui mais entre les jeux videos et les emissions de télé-"realité" j'ai pas le temps de me culturé........

Ecrit par Chip00z le 01/05/2012 à 16:26

 

28

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Kahyo



Le tampon je l'ai eu au 1er tour,je ne vote pas au second pour exprimer mon désaccord avec les 2 élus. Je vois pas pourquoi je donnerais ma voie a la majorité, les acquis serons enlevé que ce soit avec l'un ou avec l'autre. Ne pas voter c'est aussi un droit.

et ne pas raler apres est un devoir....

Ecrit par Logan Mathia le 01/05/2012 à 17:45

 

29

Inscrit le 29/10/2009

Voir le profil

Ecrit par YMCA

il a à coeur la qualité du site

YMCA qui dit ça... C'est l'hôpital qui se fout de la charité.. .

Ecrit par Cedric Gasperini le 01/05/2012 à 18:46

 

30

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Jakal117



YMCA qui dit ça... C'est l'hôpital qui se fout de la charité.. .

Non, à votre niveau, ce serait plutôt le lépreux qui se fout du pestiféré.

Ecrit par Logan Mathia le 01/05/2012 à 18:47

 

31

Inscrit le 29/10/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Non, à votre niveau, ce serait plutôt le lépreux qui se fout du pestiféré.

Ben, je peux pas m'abaisser au niveau de YMCA d'un coté, j'aurais trop mal au dos.



Bon, et mes news monsieur ?

Ecrit par foetus le 01/05/2012 à 18:52

 

32

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par manich_man

dimanche n'est pas une élection hollande/sarkozy : c'est un referendum pour ou contre sarkozy.

hollande...réfléchissez-y 5 mn. la stature d'un président ? c'est juste une vaste blague.

quand la haine anti-sarko( qu'il a, il est vrai, lui-même motivé en partie) atteint le sommet d'un plébiscite pour un candidat tel qu'hollande, juste insignifiant en termes d'idées, de passé dans les ACTES politiques, c'est catastrophique pour le pays.candidat insignifiant.

Effectivement,

1) d'un côté tu as Sarkozy dont on connait 5 ans de service ( ) (et encore pire il n'a pas fait grand chose pour la crise: juste arrêter ces promesses électorales et seulement 2-3 trucs)



2) de l'autre Hollande, politique inactif qui est pour les fonctionnaires, les RMIistes, les assistés, les immigrés (de toutes situations) etc ( )



Je voterai Sarkozy juste pour cela

Ecrit par Oon le 01/05/2012 à 20:43

 

33

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Je m'abstient !

Ecrit par youri_1er le 01/05/2012 à 20:59

 

34

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par foetus



Effectivement,

1) d'un côté tu as Sarkozy dont on connait 5 ans de service ( ) (et encore pire il n'a pas fait grand chose pour la crise: juste arrêter ces promesses électorales et seulement 2-3 trucs)



2) de l'autre Hollande, politique inactif qui est pour les fonctionnaires, les RMIistes, les assistés, les immigrés (de toutes situations) etc ( )



Je voterai Sarkozy juste pour cela

t'a raison le social c'est dépassé maintenant c'est chacun pour sa gueule et ceux qui ont des difficulté ont qu'a creuver!



Ha pis les 10% de chomeurs volontaire de not' gentil président ils n'ont qu'a trouver un taf au lieu de flémer chez eux, sont con aussi!



Les fonctionnaire, c'est feignasses qui gèrent rien, ni les impots, ni la santé, ni l'éducation, non rien, que des feignasses!



Ha et enfn les immigrés qui nous piquent tout, not' taf, nos femmes, nos logements. Des mec qui ont un si bonne situation dans leur pays qu'ils sont volontaire pour le quitter et venir chez nous se faire insulter de toux les mots! Aucun courage, traverser une mer ou un océan pour tomber dans un pays à la langue, la monnaie, les coutumes différentes, tout ça pour quoi, éviter une petite guerre ou juste un petit massacre ethnique ... des profiteur tien!



Tien moi je vais m'enfermer chez moi et le premier qui approche à moins de 50m de mon terrain je lui fout un coup de fusil, c'est tellement plus sympa de de vivre en communauté et d'aider son prochain!

Ecrit par foetus le 01/05/2012 à 21:36

 

35

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

t'a raison le social c'est dépassé maintenant c'est chacun pour sa gueule et ceux qui ont des difficulté ont qu'a creuver!

Oui le social pour moi est mort: célibataire, 1 paye de cadre, mon adolescente à vivre dans un quartier social avec beaucoup de demandeurs d'emploi ou à temps partiel.



Et mes parents toujours au dessus des barèmes avec 2 payes de salariés et 3 enfants.



Et j'ai déjà eu du chômage et des périodes de recherche d'un nouvel emploi très longue.

Ecrit par youri_1er le 01/05/2012 à 21:54

 

36

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par foetus

Oui le social pour moi est mort: célibataire, 1 paye de cadre, mon adolescente à vivre dans un quartier social avec beaucoup de demandeurs d'emploi ou à temps partiel.



Et mes parents toujours au dessus des barèmes avec 2 payes de salariés et 3 enfants.



Et j'ai déjà eu du chômage et des périodes de recherche d'un nouvel emploi très longue.

Donc si tu peu pas en profiter personne ne doit en profiter, c'te belle pensé bien égocentrique!



pis t'a raison, c'est toujours la faute de l'autre, le fonctionnaire, le chômeur, l’étrangé, ... faut pas balayer devant sa porte et pas se poser la question du pourquoi l'on passe tan de lois anti sociales et que ça ne change rien au déficit de l'état!



Rien que la sécu c'est une vrais connerie, on empéche les gens de se soigner confortablement, et au final en lieu et place d'une "petite" tumeur que l'on peu prendre à temps on retrouve des cas de cancers en phase terminale qui coûtent 4x plus à la communauté à cause du coût des soins (va faire un IRM et tu va pleurer si tu a pas de mutuelle) que les malades redoutent.





Non t'a raison, le social c'est plus d’actualité, faire baisser le minimum vieillesse c'est normal, après tout si on a eu la chance de pas pouvoir travailler pendant sa vie active on n'a qua creuver une fois qu'on est consédiré comme innactif!

Ecrit par foetus le 01/05/2012 à 22:16

 

37

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

le minimum vieillesse

La vieillesse c'est différent, puisqu'il y a (au moins) 30 ans, il n'y avait pas vraiment de mondialisation.



Aujourd'hui, même avec de beaux diplômes et des études longues (sauf "écoles à Papa"), il faut que te décarcasse vivement pour bonifier tout cela, trouver un job qui correspond à tes études, ne pas faire trop de chômage.



Donc, oui les gars qu'il y a 10 ans ont fait des CAP/ BEP, des gars qui ont lâché l'affaire avec un BAC + X, et les autres que j'oublie, n'ont qu'à se sortir les moignons.



Parce que ce que tu oublies c'est l'épargne (les euros qu'ils te restent à la fin du mois mis de côté).

Ecrit par serwol le 01/05/2012 à 23:14

 

38

Inscrit le 01/05/2012

Voir le profil

Bon je lis gamalive depuis très longtemps maintenant mais je n'avais jamais passé le pas de m'inscrire mais cette news et les commentaires qui vont avec ont fini de me motiver.



Je vois en tout cas que Sarkozy, comme il y a 5 ans, à encore réussi son coup médiatique et que les gens ont vraiment la mémoire courte.



Donc en fait maintenant la crise ce n'est pas la faute des financiers, des banques et cie, non il a réussi à faire rentrer dans la tête des gens que c'est à cause des soit disant assistés et des immigrés (aller par ici les votes de Marine)!



Allez donc voter pour lui et il continuera pendant 5 ans à engraisser les plus riches (y a qu'à voir combien auront couté les aides fiscales pour les plus riches depuis 5 ans ), appauvrir encore plus la classe moyenne et à dégager les fonctionnaires qui sont eux aussi responsables de la crise tout comme les immigrés qu'il faut virer.



Enfin faudra pas venir pleurer quand y aura plus personne pour construire vos baraques ou faire le sale boulot et quand vous pourrez plus aller à l’hôpital par ce que vous aurez pas les moyens. Et puis vous penserez aussi à emmener vos gosses dans le privé parce que les profs il en restera plus beaucoup non plus.



Voila je dis pas que Hollande c'est la solution loin de là mais bon on a vu ce que Sarkozy a fait pendant 5 ans et c'est juste honteux pour la France...

Ecrit par youri_1er le 01/05/2012 à 23:36

 

39

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par foetus

La vieillesse c'est différent, puisqu'il y a (au moins) 30 ans, il n'y avait pas vraiment de mondialisation.



Aujourd'hui, même avec de beaux diplômes et des études longues (sauf "écoles à Papa"), il faut que te décarcasse vivement pour bonifier tout cela, trouver un job qui correspond à tes études, ne pas faire trop de chômage.



Donc, oui les gars qu'il y a 10 ans ont fait des CAP/ BEP, des gars qui ont lâché l'affaire avec un BAC + X, et les autres que j'oublie, n'ont qu'à se sortir les moignons.



Parce que ce que tu oublies c'est l'épargne (les euros qu'ils te restent à la fin du mois mis de côté).

Tu pense vraiment dans ton petit univers en parlant!



Pense que beaucoup (trop) de régions en France ne proposent pas de travail qui correspond aux études, que beaucoup n'ont pas les moyens de changer de région (youpi la RP et les loyer impossibles).

que tu ai un diplôme ou pas aujourd'hui t'a beau essayer de te sortir les doigt du cul y'a 10% de chômeur, alors faut pas se leurrer et il faut un peu regarder autour de soi pour se rendre compte que les profiteurs sont rares et que globalement (et me^me en grande majorité) les chômeurs demandent que ça d'avoir du taf!

Ecrit par Costello le 02/05/2012 à 03:13

 

40

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

pour moi la seule incertitude qui va en FAVEUR de Sarkozy, c'est "est-ce que la présende de la droite au pouvoir a été plutôt positive ou négative pendant la crise?" (qui n'est pas terminée d'ailleurs)



après, le personnage, son entourage et ses tendances racistes (guéant hortefeux), ca je ne peux plus blairer.

Ecrit par Tyr le 02/05/2012 à 03:31

 

41

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ecrit par darkbeuh

@Kahyo : C'est la raison d'être du vote blanc.

sauf que le vote blanc n'est pas pris en compte dans notre cher (vu ce que ça coûte) système politique.

La seule réponse est donc l'abstention.



PS: coût de cette arnaque électorale: 220 millions d'euros. Bon appétit.