RSS
Publié le Mardi 3 avril 2012 à 10:57:00 par Cedric Gasperini
Borderlands 2 : un jeu qui va tout péter sur PC
Je n'en reviens pas que ce titre soit de moi...
Borderlands était une merde. Si, si, on ne va pas revenir là-dessus, c'est acté, pas la peine de relancer le débat. C'est d'ailleurs mot pour mot ce que je disais à l'attachée de presse de 2K Games la semaine dernière, quand nous sommes allés voir Borderlands 2 (nos impressions demain, à partir de 14h).Mais si Borderlands était un mauvais jeu, et moche qui plus est, Borderlands 2 pourrait... bien être son contraire.
Pour preuve, cette vidéo "volée", prise à l'arrachée lors de la GeForce Kepler Editor's Day, où Gearbox Software et Nvidia ont dévoilé une petite vidéo des capacités du jeu à utiliser la technologie PhysX sur PC.
Alors, alléchant ou non ?
Commentaires
Inscrit le 03/01/2012
Voir le profil
Je n'en reviens pas que ce titre soit de moi...
NOUS NON PLUS ?
6778 Commentaires de news
Inscrit le 21/12/2011
Voir le profil
Mais seulement à petit prix
911 Commentaires de news
Inscrit le 23/05/2009
Voir le profil
Mais si Borderlands était un mauvais jeu, et moche qui plus est, Borderlands 2 pourrait... bien être son contraire.Donc Borderlands 2 sera tout pourri ?!
469 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Non, mais quel con, il niaise ou quoi
Ceux qui n'on pas compris, le mec il dit qu'on ne peut faire tourner cette merde visuelle sans acheter une gtx 680 (la dernière de nvidia @ 500 euros. Les autre carte ne seront pas assez puissante pour bien le faire tourner.
AHAHAH
Non Borderland 2 sera un jeu de merde la aussi.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 25/03/2010
Voir le profil
Et Borderlands 2 ne sera pas une tuerie visuelle, PhysX ou pas.
Si c'est un bon jeu, ce sera déjà pas mal...
395 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
4419 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par naarf
Et Borderlands 2 ne sera pas une tuerie visuelle
Alors pourquoi est ce qu'il dit que si on a pas la dernière carte qui bute des cul, qui serait capable de faire tourner crysis 3 en 4000*6000, on ne pourra pas profiter pleinement graphiques.
Marketing nvidia, je sais, mais de vendre son âme à ce point.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 25/03/2010
Voir le profil
Ecrit par Von-BlockLes partenariats entre sociétés de devs et fabricants de technologies propriétaires leur permettent sûrement d'avoir des fonds supplémentaires, mais je n'en sais pas plus.
Marketing nvidia, je sais, mais de vendre son âme à ce point.
En même temps, le monsieur qui fait de la pub pour Nvidia est le président de Gearbox (et non pas le gars qui fait les textures de rochers du jeu
), donc il va pas s’asseoir dessus pour l'honneur.395 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Von-BlockJe ne suis pas au courant si il y a évolution de la physx sur les derniers proco nvidia, mais ça pourrait s'expliquer par ce point par exemple.
Alors pourquoi est ce qu'il dit que si on a pas la dernière carte qui bute des cul, qui serait capable de faire tourner crysis 3 en 4000*6000, on ne pourra pas profiter pleinement graphiques.
Marketing nvidia, je sais, mais de vendre son âme à ce point.
4419 Commentaires de news
Inscrit le 13/09/2010
Voir le profil
il manque plus qu'on puisse rentrer ds les batiments, sinon le dynamisme des lumieres est autrement plus joli que la fadasse des oblivions&skyrim&fallout, ou ils savent tjs pas faire du dynamic lighting. meme skyrim.
et les ombres, ca contribue au realisme
bon le coté diablo, j'aime bien, apres faudra voir au bout de 3h de jeu.
qqun veut commencer le jeu avec moi en reseau ? (le 1)
2907 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par Darkou
Je ne suis pas au courant si il y a évolution de la physx sur les derniers proco nvidia, mais ça pourrait s'expliquer par ce point par exemple.
Non, Physx n'est pas en cause,
Physx fonctionne de 3 facons. La première, il utilise la puissance restante de ton gpu.
2: Il utilise la puissance de ton cpu (ce qui fait un mauvais physx)
3: Tu peux lui dédier un gpu bas de gamme pourqu'il serve exclusivement à Physx.
Une carte gpu dédiée de 40E permet de gérer physx sans trop de problème.
DOnc c'est juste que Mr a un contrat avec nvidia et qu'il n'a pas le choix de placer 10 fois dans une conférence de 5 minutes que sans la gtx 680, tu peux dire adieu au beau graphique.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Von-Blockbon ba t'as ta réponse
Non, Physx n'est pas en cause,
Physx fonctionne de 3 facons. La première, il utilise la puissance restante de ton gpu.
2: Il utilise la puissance de ton cpu (ce qui fait un mauvais physx)
3: Tu peux lui dédier un gpu bas de gamme pourqu'il serve exclusivement à Physx.
Une carte gpu dédiée de 40E permet de gérer physx sans trop de problème.
DOnc c'est juste que Mr a un contrat avec nvidia et qu'il n'a pas le choix de placer 10 fois dans une conférence de 5 minutes que sans la gtx 680, tu peux dire adieu au beau graphique.
4419 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Von-Block
Non, Physx n'est pas en cause,
Physx fonctionne de 3 facons. La première, il utilise la puissance restante de ton gpu.
2: Il utilise la puissance de ton cpu (ce qui fait un mauvais physx)
3: Tu peux lui dédier un gpu bas de gamme pourqu'il serve exclusivement à Physx.
Une carte gpu dédiée de 40E permet de gérer physx sans trop de problème.
Je ne suis pas d'accord sur deux points:
- Il n'utilise pas la puissance restante, car sans synchronisation verticale ou avec une carte qui n'est pas capable de sortir plus de 60 FPS, il n'y a quasiment pas de puissance restante: c'est plutôt le rendu 3D qui utilise la puissance restante après PhysX.
- Une carte dédiée à 40€ est loin, très loin d'être suffisante. Ce qui démontre encore une fois que c'est le rendu 3D qui attend le résultat du PhysX (avant de faire un affichage, il faut savoir ce qu'il y a à afficher).
1006 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
Il y en a qui se font chier dis donc, 60$ mini pour une 9600GT
Après pour avoir accès à PhysX sans se ruiner, pas besoin d'un monstre de guerre non plus (je pense que c'était le propos de Von-Block dans les grandes lignes).
Je pense qu'il y a moyen de s'équiper d'une carte qui gère PhysX pour pas cher pour peu que l'on fouille un peu.
4347 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par Kenpachi
Je ne suis pas d'accord sur deux points:
- Il n'utilise pas la puissance restante, car sans synchronisation verticale ou avec une carte qui n'est pas capable de sortir plus de 60 FPS, il n'y a quasiment pas de puissance restante: c'est plutôt le rendu 3D qui utilise la puissance restante après PhysX.
- Une carte dédiée à 40€ est loin, très loin d'être suffisante. Ce qui démontre encore une fois que c'est le rendu 3D qui attend le résultat du PhysX (avant de faire un affichage, il faut savoir ce qu'il y a à afficher).
Chevalier Kenpachi à parlé
QUe dire, sauf se la fermer.
Merci pour l'info, je ne savais pas que physx passait en premier et par la suite le 3d passait en second.
Par contre, la carte à 40Euro, Une gts-450 dédié payé à ce prix sur ebay (oui j'ai été chanceux) me semble parfaitement suffisante pour gérer physx ?, le gpu ne monte jamais plus haut que 50-60% dans un jeu physx tel le dernier batman.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Moi, je pensais plutôt à une GT220 neuve.
1006 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
Ecrit par KenpachiPas d'insultes monsieur, une GT220 ... non mais
je pensais plutôt à une GT220 neuve.
Sinon, pour la priorité de calcul entre PhysX et la 3D, je ne la savais pas non plus.
Néanmoins, il me semble logique que (le mouvement puis) la position des particules soit calculée avant qu'on ait besoin de les afficher.
4347 Commentaires de news
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
- (Test) Undisputed (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Super Mario Party Jamboree (Nintendo Switch)
- (TEST) Silent Hill 2 (PS5, PC)
- (TEST) Dragon Age: The Veilguard (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Magic: The Gathering : Mornebrune la Maison de l'horreur
- (TEST) Call of Duty: Black Ops 6 (PC, Xbox One, Xbox Series, PS4, PS5)
- (TEST) PDP Nintendo Switch Purple Afterglow Wave Wireless Controller With Motion
Dernières Vidéos
- L'ARPG Mandragora s'offre une date de sortie
- Railroads Online annoncé pour le 5 décembre
- Voin : le FPS Dark Fantasy annoncé pour le 10 décembre
- Entropy Survivors, le shoot en coop à la grenouille, pour le 4 décembre
- Kathy Rain 2: Soothsayer, un nouveau point & click pour 2025
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
