Elle décèdera quatre semaines après avoir utilisé l'Oculus Rift.

L'oculus rift tue.

L'oculus rift a été racheté par fesse de bouc.
Un jeu pour le public visé, donc.

Sony vise les gamers pour la PS4. Pour la xboxone, Kro$oft vise les légumes.

Faut aussi dire que vu le niveau scolaire actuel, il n'y a pas grand'chose qui pourrait faire baisser les notes.

Preuve: les résultats en français sont tellement catastrophiques qu'ils envisagent de mettre un point positif pour chaque mot bien écrit au lieu d'en retirer pour un mot avec une faute.
On touche le fond, mais ils continuent à creuser.

Ce qui veut dire que avant la MAJ la qualité des DVD et des Bluray était mauvaise sur xboxon?

Triste pour une machine supposée être multimédia

Il est cher, oui et non, quand tu vois que son meilleur concurrent, le logitech 710+ peut être trouvé à 130€+ (et qu'il était vendu à sa sortie autour de 140), non ce n'est pas si cher que ça.

Maintenant il est beau et il n'a pas cette cochonnerie de plastoc orange autour des touches macros comme le logitech (qui est le seul défaut du clavier, reconnaissons le), ce qui fait qu'il est joli en plus d'être agréable à utiliser.

Ecrit par Papa Panda


Le prix ? photos persos ?

LE prix c'est écrit dans l'article, autour de 120 euros, parce que je l'ai vu sur une des rares boutiques l'ayant déjà à 122€ (et oui j'ai déjà fait le tour d'internet depuis la news pour regarder où on pouvait se procurer ce bijou.

Dès que j'ai lu cherry MX brown, j'ai su que tu avais raison de dire que ce clavier était top.

Merci pour le test, Cédric

Facebook c'est le mal
Facebook a toujours été le mal, il suffit de regarder son financement a début de sa "vie".

Vivement que ce machin disparaisse et rejoigne le cimetière des merdes avec OO dans leur nom, et qui prétendaient être l'avenir du net en 1999.

Ecrit par 10r

wii U best console not found

Ecrit par Cedric Gasperini


Reste qu'il est plus facile de se défendre face à un couteau que face à une arme à feu, et que la portée est nettement moins importante (mais moins bruyante).

Plus facile?
Vraiment?

Puisqu'on a un "chercheur" sur le site, je propose une petite expérimentation.
Tu mets un t shirt blanc à manches longues et un pantalon clair.
Tu prends une de tes filles et tu lui donnes un marqueur.
Maintenant tu lui dis que le but du jeu c'est que tu vas essayer de lui prendre le marqueur et que elle ne doit pas se laisser faire.

Ensuite tu regardes combien tu as de traces de marqueur sur toi, et maintenant tu essaies d'imaginer la même scène avec cette fois ci un adulte et un vrai couteau.

Au cours d’un exercice d’attaque au couteau à 2m, sur un groupe de 85 officiers de police qui ne savaient pas à quoi s’attendre, 3 seulement ont vu le couteau avant l’attaque, et 10 se sont rendus compte qu’ils étaient poignardés plusieurs fois au cours de l’agression simulée. Ce qui signifie que 72 n’ont même pas réalisé qu’ils étaient agressés au couteau avant la fin du scénario (virtuellement, leur mort). En fait, un seul policier a trouvé le temps de se défendre face au couteau. Ces policiers étaient pourtant armés et entrainés.
Il y a une vidéo des ces exercices mais je ne la mets pas en lien parce qu'elle contient aussi les résultats d'attaque au couteau et ça peut choquer les plus jeunes/les plus sensibles.

EDIT: Et sinon c'est quoi cette affirmation que les armes à feu sont moins mortelles que les couteaux? Un survol de la littérature scientifique sur le sujet montre que peu importe l'endroit de la blessure, l'arme à feu est toujours plus mortelle (en moyenne 100%+).

complètement faux, complètement con.
Je connais des gens qui se sont pris plusieurs balles (donc par armes à feu). Ils vont très bien et bougent mieux que toi et moi ne sauront jamais le faire.
Je connais même un instructeur d'art martial qui s'est pris 4 (quatre) balles. OK, il a eu quelques opérations et une période de rééducation, mais tu le vois en action, jamais tu ne dirais qu'il a subit ce genre de chose. Et les balles, il ne les a pas pris dans des parties dites non mortelles (parce effectivement ça n'existe pas), mais dans le torse et l'abdomen.

Tu as survolé la littérature scientifique? Vraiment? Ben retourne faire un tour en avion et recherche un peu parce que les stats sérieuses ça existe (mais je n'ai pas le temps de ressortir les liens.)

@Von Blokck : Tu aurais pu être crédible si je ne savais pas que tu considérais la Wii U comme meilleure console de sa génération.

Ecrit par Walid

Cette histoire est la preuve que les couteaux sont moins dangereux que les armes à feu. Sur 24 personnes attaquées, 2 sont encore entre la vie et la mort. Avec n'importe quelle autre arme à feu, le gars aurait pu attaquer encore plus de monde et en tuer au moins la moitié.

Désolé Walid mais c'est complètement faux.
Les couteaux sont plus dangereux que les armes à feu, le taux de morts suite à une attaque à couteau sont bien plus nombreuses que suite à une attaque par arme à feu.

Donc ce que tu dis n'est qu'une croyance personnelle.

Et si je voulais me faire l'avocat du diable, je dirais que si le port d'arme à feu était autorisé il n'aurait pas pu attaquer autant de monde avant d'être arrêté et il y aurait eu moins de victimes.

partageant souvent des photos amusantes sur Facebook.

Ben voilà pourquoi il a pêté un plomb.
Facebook c'est le mal.

Ecrit par 10r

@gizmo,

borderlands sur vita le jeu symbole du site !

C'est à se demander, puisqu'il n'y a pas eu la grosse news de la journée concernant Borderlands, c'est à dire le nom du nouvel opus qui s'appellera Borderlands: The Pre-Sequel et qui sortira cet automne si tout va bien.

Gizmo => ouned

Cedric boue d'impatience

Heu.... c'est un jeu de mot que j'ai loupé?
Parce que sinon ce serait plutôt bout que boue, à priori.

Il arrive sur vita aussi.
Ta haine de cette magnifique console portable t'aveugle

EXCELLENT !
Surtout la conclusion géniale!

Quand je lis ce que disent les défenseurs de ce truc, je ne peux qu'approuver la conclusion de Cédric.

En fait Minecraft est un super révélateurs. Ne pas aimé le style c'est ok mais ne pas y aller a cause des graphisme c'est très révélateur de cette décennie en fait.

Non, ce n'est pas vrai.
Le graphisme est une part importante du jeu vidéo, et ce n'est pas nouveau. C'est sûr qu'aujourd'hui certains font passer des trucs sans intérêt pour des jeux juste parce qu'ils sont jolis à regarder, mais ce n'est pas nouveau.
A l'époque des jeux où on commençait à avoir de la vraie vidéo dans les jeux vidéos avec le FMV, on a eu tout et n'importe quoi.
Les débuts de la 3D: pareil pas mieux.

Ca représente toute la frange de blaireaux qui se prennent pour des gamer parcequ'ils jouent a des titres qui mettent à genoux les plus gros PC. Ou alors l'inverse, les idiots utiles du retro gaming qui du haut de leur 20 ans que le premier street était une révolution lors de sa sortie.

Alors que toi t'es un vrai gamer de la mort qui tue et tu sais mieux que tout le monde qui est blaireau et qui est roxxor, même si ce que tu dis n'est pas compréhensible.

Pas d'inquiétude, ça passera gratuit dans quelques mois quand ils n'auront pas assez de monde.

Pour ceux qui aiment jouer seul aux MMO, il reste la possiblité du multiboxing.
C'est possible sur GW2?