Ecrit par gizmo

Ceci est notre 6000ème news. Mais tout le monde s'en fout, mais moi ça me fait plaisir de le dire.

en référence à 42

mais si les partie risque d'être longue, j'aimerais bien l'avoir

Nico d'actuallité sera là aussi?

pour redonner un coup de jeu à

en parlent de coquilles

mais 4Go sur une version familial c'est 1 de trop



pour la config mini je me demande ce que ça donne visuellement.

perso j'ai une bijouterie a coté de chez moi qui fait des boutons de manchettes avec.

bon pour allez au boulot avec c'est un poil mal vu par la direction, il préfère les robinets "hot" cold"

Disons que, sauf quand les serveurs d'UbiSoft sont en rade, ce n'est pas particulièrement gênant... à moins de jouer sur un portable et d'être en vacances.

ou en déplacement

si tu arrêt qui va parler au "vieux" joueurs que nous somme?

mais votre PC de bureau tourne encore puisque vous l'avez raccordé à une dynamo branchée sur la roue du hamster.

pas d'onduleur pour la box elle n'est pas a moi, le pc lui si.

donc en substance, il y a besoin de 1080p et 120 images par seconde,

heu.. envoyer un flux d'image à 720p en 120Hz n'en fait pas un flux 1080p 120Hz

la solution que j'avais vu sur un site c'était que les deux images sont cote à cote, soit 2*1280 de largeur et 720 de hauteur à 60.

je ne savais pas qui y avait des différences physique qui empêchaient les femmes de jouer au même niveau que les homme.

meme pour les 60 en europe la retro c'est pas vraiment ça.

N’est pas James Cameron qui veut.

mhhh, franchement l'utilisation de james cameron de la 3D etait plus que limite et je la trouvais frustrante, mes yeux (et ceux de ma compagne) essayaient régulièrement de faire le point sur des objets sur les quels cela n'était possible;

alors que sur alice je n'avais pas ce problème malheureusement pour les objets rapide rien à dire, j'ai mémé cru pour les deux libellule que mes lunettes était tombées en panne.

mais pour d'autre plan comme le passage du château, la 3D m'a laissé un meilleur sentiment que le passage au dessus de la foret dans avatar (l'utilisation de la 3D pas le plan lui-meme).



maintenant alice le bof est de rigueur, pourtant j'aime bien l'univers de burton, mais là rien, pas le moindre sentiment c'est plat.

Ecrit par DarkSerpent

Il respire la connerie à plein tube.



Qu'est ce qu'il risque au fait ?

contournement de systeme de scurité effacement de données pour le debut, et MS va bien le trouvé quelque millions d'autre données détruite à leurs mettre sur le dos.

avec le soutien officiel de sony pour yellow dog puis la suppression de linux, je m'inquiète pour le divx, le navigateur internet.

quoi? l'un comme l'autre fonctionnent mal et sont supporté par sony

Ecrit par Connard

Bah le mises à jour apportant de nouvelles fonctionnalités ou correction de bug sont aussi des modifications, donc illégales ?

ils retire une fonction qui existe est qui a ete vendu donc c'est illegal, retiré un bug c'est plus complexe puisque que cela ne devrait meme pas existé.

petit exemple ligne adsl= tv+data+telephone, d

si ton fournisseur d'acces te retire le telephone c'est normal?

par contre qu'il corrige sa ligne ou le fimrware de sa box pour que tu puisse profité de ce qu'il t'a vendu c'est normal.

modification de la chose vendu c'est juste illégale.

ne comprenant même pas l'utilité du service je vois mal où peu ce trouvé le marché pour ça.

entre l'appli et la version mobile du site ça va être dur de décroche de gamalive.

Ecrit par gizmo

Ne nous trompons pas, hein. Je ne suis pas spécialement "pro-iPhone". Je serais même contre, si on met en jeu mon aversion pour iTunes.

Mais par "dynamique", je voulais dire celui qui a le plus d'appli et dont le nombre d'appli croit le plus.

le plus d'appli non, c'est win mobile mais faut aimer les recherche sur le web.

"l'avantage" pour les softs de l'iphone c'etait le hardware standard; et la centralisation des applications.

Ecrit par youri_1er





'fin je dirais rien je vais être taxé d'anti iPhone (alors que non en fait je le trouve pas mal ce petit tel.).



Sinon perso je pense qu'un version mobile du site acteul serais préférable à une aplis sur chaque phone (puis ça prend moins de temps à entretenir qu'une aplis qui doit suivre les évolution du (des) phone(s), et du site).



En gros pour être utilisable sur un smartphone le site aurais "juste" besoin d'un skin très allégé et prévu pour les écrans peu larges, sans java ni flash, ça restreint la pub malheureusement mais ça augmente la lisibilité.



Dans tous les cas merci à les team et aux volontaires de travailler pour nous pauvres lecteurs!

android, blackberrie, windows mobile supporte le flash