Il y a pas un concours pour les meilleurs bugs ou un truc comme ça?



Parce qu'à ce niveau là, c'est une feature en or.

T.hawk est interessant ! Mais faut savoir le magnier c'est tout...



Autrement, ça fait du bien des babes occidentale des fois (oui oui, il y en a qui ne trip pas sur une nana juste parce qu'elle est asiatique).

N'empêche, des fois c'est limite publicité mensongère....quoique non, ça en est en fait.

Ecrit par spif



Tu ne peux pas remettre tout en question non plus quand tu lis un magazine. Ce que tu dis est valable pour les images de publicité. Je pense que dès lors qu'on est dans le milieu de la publicité, que le photo soit retouchée ou pas osef, elle devient une "œuvre" artistique avec tout le côté subjectif qui va avec. Donc pour la pub je trouve ça complètement inutile et même bête d'imposer une remarque sur le caractère artificiel de l'image et ce même pour les pubs qui laissent croire qu'elles sont une photo brute du produit.



Par contre concernant les images censées refléter la réalité, cf. le premier post de Pierre je pense que le vrai "danger" est là. Quelqu'un qui voit une photo d'une star soit disant prise en vacances ne doit pas à avoir à faire la démarche de se demander si c'est sévèrement retouché ou pas. On ne se pose pas la question sur les photos de guerre par exemple. Je doute que les photos de guerre soit retouchées pour ajouter du sang par exemple.

Et pourtant, c'est ce qu'il faudrait. Néanmoins, tant que ça reste cantonné au niveau des peoples, je pense que ça va, mais pour des news plus ou moins informatives voir pour de véritables infos, ça dérape.

Mais au dela de la retouche photoshop, il y a aussi la photo mise en scène, la photo recadrée (de manière à tronquer l'info) etc etc...

Ecrit par Pierre Le Pivain



je ne pense pas qu'on puisse éduquer une masse (enfin, un public de masse)... Lorsqu'on voit des journalistes qui confondent "polype" et "cancer" pour un certain Jean Philippe Smet, on se marre, d'abord, et puis après on répond "non, c'était qu'un polype... un petit truc de rien... Bashung, lui, il avait un cancer... un vrai"



Bref, le public de masse étant ce qu'il est, l'option d'éducation me semble vouée à l'échec...



Tristement, il faut donc niveler par le bas, afin d'éviter les conneries de masse (communisme, nazisme, fascisme, etc... En dehors des horreurs criminelles communes à chacun de ces mouvements de masse, il est intéressant d'observer que tous ces mouvements avaient pour prétention culturelle "d'éduquer")



En espérant que quelques esprits éclairés pourront prendre, de ci, de là, certains individus s'occuperont de transmettre à d'autres de manière plus... Constructive.

Je suis d'accord avec toi dans l'absolu.

Je suis contre le fait d'avoir une "élite" qui éduque la plèbe car les orientations que choisit l'élite ne sont pas forcément les bonnes.

Pourtant, ne pas pousser les gens à réfléchir un minimum ne me paraît pas être la bonne solution. A niveler par le bas, manipuler les masses sera encore plus facile.



Les gens sont deja "éduqués" par la pub, les faux rapports politiques etc...



Donc, je réitère mon premier post en changeant le mot éducation et en remplaçant par "pousser à réfléchir". Parce que là ça devient n'importe quoi je trouve.

Délicat. Dans le fond, l'idée permet d'alerter un peu sur les dangers que représente une vision altérée de la réalité, mais d'un autre, elle sous-entend aussi que de l'autre côté, il n'y a aucune capacité de réflexion et prise de recul concernant l'image.



Et là, je ne sais que penser tellement il m'arrive d'être surpris par la bêtise de certains.



Après, doit on niveler par le bas en rendant toute capacité de réflexion optionnelle ou faire en sorte que les gens soient mieux "éduqués".



J'ai ma réponse.

Ecrit par Jarodd



Mais de quoi je me mêle ? Ils ont refusé de vendre la PS3 à sa sortie aussi ? Ils seraient plus crédibles s'ils attaquaient de front, en avouant clairement qu'ils ne se feront pas de blé avec cette console, et que ça n'a rien à voir avec son prix. De toute façon, elle se vendra avec ou sans eux (je n'ai pas dit "elle se vendra beaucoup" hein), alors s'ils étaient malins ils acecpteraient, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas que la PSP Go du club Med sur le marché, et que pour vendre la chèvre il faut ménager le chou...

Ouai.....euh lol?



Tu vas mettre en rayon un produit sur lequel tu ne te feras pratiquemet pas d'argent, qui de toutes façons a de fortes chances de ne pas se vendre et dont tu ne pourras même pas vendre les jeux?



Tu veux un conseil? Si tu es malin, n'ouvre pas de boutique

Ecrit par Real FBBF

Que des coeurs de pirate sur Gamalive ^^

Clair, je suis sûr que Pierre et Cedric sont ravis d'avoir un tel public

Et là on se rend compte qu'il y a quand même 80% de gens qui téléchargent....

Mais sony ne se seraient pas inspiré de ça?

Ecrit par snoid



Faites vous une 69

Ecrit par Jyhere

Payer un truc tellement moche si cher... Si les gens étaient des moutons ça se sauraient hein !

(hein, de quoi la wii ?)

Bah ils ont bien réussi à vendre des PS3 à 600 € en faisant croire que c'était la plus puissante des consoles hein....

Bah oui, faites vous des bisous, c'est pluss mieux

Ecrit par raoh hokuto

bon raging...c'est quand tu dévoiles...

Arrête, je suis pudique, je me mets pas à poil comme ça...

C'est ici pour avoir une clé de Wakfu?

Ecrit par durumpiccalili

ça serait quand même pas mal que sony sorte une bravia low cost , hd ready , 25hz qui suivent un peu avec sa console de jeu ... pour l'instant il y a comme un manque de coérence dans leur ligne de produit

Ecrit par Ayato86

Ben moi dernièrement, j'ai acheter un petit tablet PC d'occasion, un toshiba M200 avec dalle wacom et ben c'est le pied. Parce que la tablette graphique A6 qu'on regarde sur l'écran j'ai pas réussi a m'y faire

Ouai c'est bien ces petites bêtes là....mais ça manque de puissance (1Go ram c'est trop juste).



Par contre, y a t il une possibilité de s'en servir comme simple périphérique?

La première tablette sur laquelle j'ai travaillé était une A3...j'avais des courbatures à la fin de la journée, insupportable! Après j'ai testé A4 et A6, je suis resté sur cette dernière. J'ai testé des A5 et j'avoue qu'elles sont plus confortables quand même. Mais bon, j'ai tellement l'habitude, je pense que la prochaine que je me prendrai sera une cintiq, genre 12wx...



C'est vrai, je viens de me rendre compte que le stylet n'était pas le même.

Ecrit par Commissaire-Biales

Wacom n'en est pas juste à la intuos 4? Elle me fait bien baver cette tablette adaptable aux gauchers justement, mais y'a n'a pas de sous. Déjà que la 3 m'a coûté la peau du cul...



Et savoir que la bamboo 2 offre le tactile, je vais réfréner mon envie de passer à la intuos 4 en attendant la 5.



A moins qu'une âme charitable ne m'offre une cintiq 21ux? Allez, bonnes gens!

Franchement, je bosse sur une graphire (remplacée aujourd'hui par la bamboo) et ça le fait deja. Pour l'ergonomie du stylet, perso, ça ne me dérange pas, je n'y pense pas (surtout après 3h !!!).

Les intuos sont mieux? Oui.

Sont elles nécessaires? Pour moi clairement non.



Seule la cintiq me fait baver.

Aller, j'apporte une petite pierre au test de Pierre (plus naze que cette vanne tu meurs) en ajoutant celui des numériques:



http://www.lesnumeriques.com/article-839-4225-31.html



Je trouve vraiment les deux complémentaires, la vision néophyte du mec qui reçoit un beau joujou et celle de gens qui en test à longueur de journée.



Pas du tout de volonté de décrédibiliser ton article hein.