Daniel Lévi! Attends!

Ecrit par Quantum

heuuu ... hummm des cours en second d° ?

Ma boîte de vitesse marche très bien.

LOTR : War in the North, excellent beatthemall, musique épique, jouabilité simple mais efficace, gameplay avec des éléments de progression style RPG, histoire parfaitement raccord avec la saga originale. Un vrai bonheur!

Ecrit par Antiope

Dark Souls... Et en 1920*1080 en rapport avec ce que Kasa disait cette semaine (il n'a pas tout à fait tort, de base, le jeu ne tourne pas au delà de 720p, mais un bidouilleur à mis en ligne déjà trois patch corrigeant ce problème qui piquait les yeux, désormais, c'est parfait).

Merci le moddeur en effet!

Ecrit par Tidus

Et donc ceci veut dire quoi pour toi? C'était juste "pour le fun"?



C'est le même genre de petite attention que vous balancez quand on n'est pas d'accord avec vous.

T'es une chochotte en fait, je te chambre un peu avec une remarque stupide et tu prends la mouche....

Le jeu ne m'a pas semblé sensationnel de même que les graphismes. Je pensais être passé à côté d'un "must have" avant de le prendre lors du retour du PSN. Et bien non. Et j'y ai également joué sur Vita pour information et sur N64 si ma mémoire est bonne. Par contre oui je suis passé complètement a côté de l'opus Playstation mais bon je ne regrette pas.



C'est bien ce que je me disais. En posant la question, tu connais la réponse: il n'y en a pas d'autre à ma connaissance.

Mais c'est pas parce que ce jeu est "seul" dans sa catégorie que ça en fait pour autant une "vitrine technologique". Il y a sans doute du boulot dans sa réalisation, mais je le redis: ça ne m'a pas plu plus que ça (voir même pas du tout en terme de gameplay).

Bon okay, je laisse tomber. Perso, c'était le premier jeu ps3 à me décrocher la mâchoire quand il est sorti. Encore maintenant, je le trouve magnifique. Pour ce qui est du gameplay, je n'ai jamais rien eu à redire personnellement (à part sur psp avec l'ergonomie merdique de la console mais c'est un autre débat) et la durée de vie des wipeout à toujours été très bonne avec beaucoup de compétitions à faire plein de petits trucs à déverrouiller.

Ecrit par Kinderheim512

Je crois que je dis ça pour la première fois ici

Non. D'où ma remarque.

Ecrit par Tidus



En jeu de course? Aucun ne se trouve dans cette catégorie alors c'est sur c'est pas comparable.



Maintenant si tu parles juste niveau graphismes, je pense que Uncharted 3 ou Killzone 3 représentent plutôt bien ce qui se fait sur PS3.



Et j'aimerais bien que vous arrêtiez (toi et d'autres) de cracher sur ceux qui ne partagent pas votre avis. J'ai le droit de ne pas être d'accord et j'ai le droit de ne pas aimer ce jeu et de ne rien lui trouver de sensationnel.



Et pour finir sur Wipeout: je n'ai pas payé la version Wipeout HD et encore heureux...

Je t'ai pas cracher dessus. Si un jour j'ai cette attitude avec toi, tu sentiras la différence, crois moi.

Je mettais juste en avant la qualité globale de réalisation des différents wipeout. Même sans aimer, il faut reconnaître que la critique avisée a toujours reconnu les qualités de réalisation de ce studio. T'aimes pas le genre, c'est une chose, mais de là à dénigrer la réa, faut pas pousser, ou alors c'est que tu n'y as pas joué sur vita, ps3 ou sur les autres plateformes, à leur époque respective.

J'attends toujours des exemples, en course futuriste ou non, vu que le créneau n'est pas très à la mode ces dernières années.

En restant dans les jeux de course stp, un tps/fps couloir, on ne peut pas attendre le même niveau graphique... kz3 n'a que ses graphismes pour lui, et encore, il est par bien des aspects moins impressionnant, abouti et recherché que kz2.

Ecrit par Darkou

J'ai acheté kotor1 sur steam, impossible de le faire fonctionner sans bidouiller les options sur l'exe à cause d'aero, et c'est juste un exemple; j'ai eu plusieurs surprises comme ça, genre l'ubbersampling sur the witcher 2, etc etc...

Pourtant j'ai les connaissance sur PC, c'est juste que ça m'emmerde au plus haut point de pas pouvoir jouer au truc directement, puis recherché pourquoi ça merde ça me gonfle aussi.

Les problèmes en rétro gaming, c'est autre chose encore. Moi je parlais de problèmes sur des jeux pc dès leur sortie.

Ecrit par Darkou

J'avais oublié les joies du PC, j'ai racheté une config récemment et je me suis dit en lançant quelqes jeux qui ne fonctionnaient pas dès l'installation que c'était vraiment la emrde de jouer sur PC.

Quand ce n'est pas le jeu qui bug se sont les drivers, quand ce ne sont pas les drivers ce sont les controles pas pris en charge à la manette: jouer au clavier quelle horreur!!

Bref j'étais content de pouvoir rejoué sur PC, c'est certes nettement plus bo mais c'est très rare de lancer le jeu et qu'il fonctionne directement...

Donc maintenant j'ai décidé de prendre tout les multisupport sur xbox tant pis pour la qualitay, et les exclus sur les autres supports respectifs

Ah mais c'est sûr que quand on aime pas galérer et qu'on a déjà eu de mauvaises surprises, il est clair qu'il vaut mieux opter pour le support qui offre le moins de risque de se retrouver avec une version bancale! Et dans de très nombreux cas, la version 360 l'emporte haut la main.



Après, perso, j'ai relativement peu d'exemples de jeux non fonctionnels sur pc ces dernières années... Les jeux bethesda plantent à répétition avec les mêmes problèmes (mêmes bugs?) depuis oblivion et certains jeux ubi, m'ont fait découvrir des plantages et des retours bureau sous seven alors que je n'en avais pas vu la couleur depuis la sortie de cet OS.

Ecrit par Darkou

Les joueurs PC sont jamais content, il serait sorti en décalage de la version PS360 ils auraient gueulé aussi (CF assassin creed)

Hum... Je vais mettre ta remarque sur le compte de l'ignorance, parce qu'il y a une différence entre bidouiller pour améliorer les perfs/trouver un juste milieu entre perfs et qualité pour jouer dans de bonnes conditions et batailler sans relâche pour essayer de lancer et faire tourner le jeu à peu près correctement, sans être victime de bugs graves empêchant carrément de profiter de son achat...

Thq c'est trop souvent le second cas, des jeux finis à la pisse, JAMAIS testés sur pc et donc non fonctionnels dans 3 cas sur 4.

Tous les éditeurs et développeurs privilégiant sans honte et sans vergogne les consoles étant à peu près à mettre dans le même panier.

Ecrit par Jakal117

Balèse les mecs hein, ils donnent une récompense pour le online à un jeu dont le online n'est même pas encore fait.

thq et le respect des versions pc....

Ecrit par Kinderheim512



Pour une jeu gratuit ont va pas râlé

Tes appels au piratage systématique sont pathétiques.

Moi j'ai été emballé par ce jeu. Le principe de refaire la portion souhaitée est une bonne chose, ils pourraient updater la version console dans ce sens....

Ecrit par Tidus



Si ça t'amuses...

Toujours est-il que non je n'ai rien trouvé de fabuleux à ce jeux et que je ne comprends pas tout le tapage que l'on fait autour.

Ben cite d'autres jeux aussi aboutis?

Un Karim averti en vaut DZ.

Ecrit par stolx10

sûrement un nouveau terme pour add-on

Il me semblait aussi mais dans le doute.

/me update dictionnaire.

Ecrit par dieudivin

@ ceux qui se demande ce que font les dirigeants de Sony ?



Ce sont des DRH pur de cette génération. La seule chose qui compte sont les chiffres donnés par des tableurs et le desirata des actionnaires, c'est tout.



Deux variable d'ajustement: le licenciement et la fermeture des boites sous le seuil de rentabilité trimestriel (pratique la mise en forme conditionnelle).



Par ailleurs, seule la touche "soustraction" de leurs claviers numériques fonctionne encore, ce qui explique que tout ne peut aller que vers le bas ...



Ce commentaire est un peu cynique mais je pense être relativement près de la vérité.

Je pense pas que le studio sony liverpool, à qui l'on doit ces licences et qui a collaboré sur de nombreux titres sans même être cité soit si déficitaire que ça pour avoir été sacrifié sur l'autel de la rentabilité. Enfin, je ne peux que supposer, sony, au contraire de MS ne fournit quasiment aucun chiffre de vente, c'est que ça ne doit pas être très reluisant.

Ecrit par Quantum

déjà avoir renommé le studio et pas gardé Psygnosis ... c'était une erreur ...



Si j'avais les ronds je rachèterais la marque moi ...

Pour en faire des pulls en cachemire?

Ecrit par Antiope





Pratique ça pour repérer les caries avant d'y glisser la langue...

On se roule un globe?

Ecrit par Antiope

Rien ne me donne vraiment envie lorsque je regarde ces cinq dernières années et aucun jeux Ubi que j'ai acheté ces cinq dernières années ne me laisse un souvenir impérissable.

Entre donner envie et donner son avis sur un jeu que tu as réellement testé, il y a un monde aussi.

Sans parler des anciennes licences remises intelligemment au goût du jour et qui sont bourrées de qualité.

Dans la catégorie éditeur(/dev) qui en branle pas une, recycle jusqu'à l'overdose et n'apporte rien de neuf depuis des années, il y a bien pire.