Comme expliqué dans la news, avec ce qu'il a pris dans la gueule, je m'attendais à voir une merde.
Seulement quand on me dit qu'un film est merdique, je lui laisse toujours sa chance et je ne me persuade pas coûte que coûte que c'en est une juste pour me rallier à la masse. Surtout à la masse des critiques cinés que je trouve tellement pédante et puante...

Bref. J'ai vu le film avec mon épouse et l'ai même filé à regarder à deux amis. Les avis sont unanimes : non, ce n'est pas une grosse merde. C'est une petite comédie qui ne se prend pas au sérieux, sympa à regarder. C'est tout. Certes, le résultat est sans doute loin d'être au niveau du budget du film. Mais ça, à la rigueur, on s'en fout.

Mais bon. Comme chaque critique, c'est un avis. C'est donc totalement subjectif.

Que derrière, dans les commentaires, on me balance que forcément, pour en dire du bien, j'ai dû être payé par Sony Pictures, c'est une réaction intolérable. C'est une forme de totalitarisme : aucun débat, juste une condamnation idiote, doublée d'une insinuation insultante.

Je sais bien qu'aujourd'hui, l'anonymat que procure le fait d'être derrière un ordinateur met à mal bien souvent les notions de respect, de bonne éducation et d'intelligence, mais ce n'est pas une raison pour que les autres tolèrent ce genre de comportement immature et con.

Dieu sait si nous sommes, sur le site, ouverts aux discussions, aux débats, même enflammés pour certains. Dieu sait si nous avons des partis pris qui ne sont pas forcément du goût de la majorité. Et nous n'avons jamais refusé une discussion, un échange. Pourvu simplement qu'il soit dans le respect mutuel et en bonne intelligence.

Peut-être le fait que nous soyons justement plus cool que la plupart des autres sites fait que certains l'oublient. Que ce soit leur unique fois.

En attendant, suppression des messages incriminés et blocage de leurs auteurs sur cette news.

T'es aigri mon pauvre Aces !

Parce que vous êtes tous les deux interdits de concours. Tout simplement.

Non mais j'ai bien reçu le mail de participation. pas de souci.

A l'occaz, yes.

Ecrit par Tidus

Oui mais machins ils avaient dit que c'était le meilleur jeu de ces 10 dernières années

Ben en même temps, les médias qui en disent du mal se font très rares.

Ouais, mais on en reparlera. On verra bien qui c'est-y qui qu'avait raison !

Il est sorti au Japon, mais il est en développement pour l'occident. Le temps de rajouter les voix, et tout et tout...

La semaine prochaine je ferai un édito sur l'anulingus. Ça changera.

Ecrit par Tidus


Non mais du coup à mes yeux ça décrédibilise ton discours.

On en reviens à ce que disait Scudik: notre bon vieux mal bien français qui consiste à se plaindre, toujours, tout le temps, vouloir que les choses changent mais sans rien changer.

C'est con ce que tu dis (sans vouloir t'offenser). Ce n'est pas parce que tu critiques un film que tu vas passer à la réalisation.
Ce n'est pas parce que tu critiques un jeu que tu vas passer au développement.
Ce n'est pas parce que tu critiques une société que tu vas te lancer en politique.

Je fais un constat de la radicalisation politique et religieuse que l'on peut observer actuellement dans la société.
Je ne suis pas là pour mener.
Et dénoncer c'est aussi donner un nouvel éclairage. C'est tenter de faire suivre une nouvelle voie, quelle qu'elle soit.
Ce n'est donc pas râler. Je ne râle pas, d'ailleurs. Je montre. Je préviens. Je mets en garde. A l'occasion, je fustige.
Ce n'est pas même une question de crédibilité ou non. C'est juste une prise de position. Juste le fait de partager avec vous une pensée. Un état d'esprit. Une idée. Une crainte.
Et parler ouvertement, tenir une tribune, c'est déjà pas si mal...

Et je ne visais personne en particulier hein. Enfin vous verrez bien les tests demain...

Ecrit par scudik

Il est si mauvais que ça The last guardian ?

ça dépend. Tu veux la réponse "je vais faire d'une pierre deux coups en suçant Sony et en faisant croire que je suis un type vachement tendance en disant que je suis touché par l'onirisme et la poésie en général" ou tu veux la réponse honnête ?
Dans tous les cas, je n'ai rien le droit de dire avant demain 16h. Mais un conseil, soyez devant votre écran...

Ecrit par Tidus

[quote]Et concrètement tu proposes quoi ?

Ce n'est pas parce que tu critiques une situation que tu as personnellement une alternative à proposer.
Ce n'est pas parce que tu dénonces un état de fait que tu as une solution.
Juste arrêter de reporter la faute des maux de notre société sur les homos, les étrangers, et je ne sais qui d'autre (fonctionnaires, flics... etc).
Je dénonce un état d'esprit, un comportement d'enfermement et de débordement extrémiste.
C'est tout.
Ce n'est pas parce que tu dis à quelqu'un qu'il pense de la merde et qu'il fait de la merde, que tu as la carte qui mène au droit chemin entre les mains...

Oui aux deux questions.

Ecrit par Mahokei

Super test pour un super jeu
Par contre, Delilah c'est la sœur aînée de la mère d'Emily.

Fatigue, alcool... c'est corrigé !

Ecrit par Tyr

Tu commences pour me montrer comment tu fais?
Non parce que dire qu'il va restreindre la liberté de la presse... j'aimerais bien le lien où il a dit qu'il allait faire ça. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont les journalistes qui ont enquêté sur la vie publique et privé de notre chère hillary qui ont perdu leur boulot. Mais bon, il ne faut pas parler d'elle, même si les 3/4 des infos qu'on avait en France venaient du camp pro Clinton.

Et dire que la religion chrétienne va devenir officielle aux USA... Non mais tu es au courant de ce qui est écrit sur les dollars depuis... quelques années on va dire... "In God we trust" je te laisse traduire puis chercher la signification du truc.

"devrait" = conditionnel présent.

Après, ma foi, si tu as en plus des problèmes de conjugaison, je ne peux rien pour toi.

Ecrit par Tyr

C'est quand même une sale mentalité de juger un mec non sur ce qu'il fait mais sur les mensonges colportés par ses adversaires...

Non mais au bout d'un moment, va juste falloir enlever la merde que tu as dans les yeux et dans les oreilles, hein.
Tout ce qui a été rapporté dans le texte est issu de ses propres déclarations. C'est lui qui a annoncé qu'une fois élu, il intensifierait la guerre contre Daesh.
Ce n'est pas Clinton qui s'est foutue de la gueule d'une journaliste en disant qu'elle avait ses règles ou d'un autre sous prétexte qu'il est handicapé.

Qu'il fasse un bon président, un meilleur président que Obama ou que celle qu'aurait pu être Clinton n'est pas le problème. Le problème, c'est que vus les comportements et déclarations du bonhomme, c'est hallucinant de se dire que ce genre de type peut être élu à la tête du pays le plus "puissant" du monde.

J'espère qu'il ne fera pas la moitié de ce qu'il a annoncé, et qu'il sera bien entouré. Mais dans tous les cas, c'est quand même inquiétant et consternant.

Et je le répète, on ne parle pas de Clinton, là. Juste du personnage Trump.

La vraie sagesse n'est-elle pas finalement sa totale absence ?

-Gizfucius

Non. Enfin oui. Enfin non. Enfin oui. Enfin c'est Diablo 1 dans un donjon dans Diablo 3. Le titre induit peut-être en erreur, mais le texte est clair, non ?

Il y a bien des migrants, mais dans le DLC torpilleur qui est en préparation.

Ecrit par Mortal

ouais en gros, c'est pareil qu'avant lol, c'est juste 60€ des nouvelles maps, plus 40€ pour 4 x 4 map de season pass

Non. Le solo est très bien, le zombie est excellent. Le multi est effectivement très "Black Ops 3". Et les DLC restent accessoires et dispensables.

une sécurité descente, ça a à voir avec le ski ?